在屏下指紋和后置指紋面前，側(cè)面指紋真的完全被低估了
以前，很少手機會把指紋識別技術(shù)做到側(cè)面。除了能在早期的索尼 Xperia 旗艦中亮相，側(cè)面指紋也沒有太多出場的機會。那是大部分的手機，都還是以前置指紋為主。將指紋識別技術(shù)功能整合到實體 Home 鍵上，是當時最常見的做法。
后來，手機進入了追求高屏占比的時代。規(guī)劃師需要減少手機正面上的東西，才能塞下更大尺寸的屏幕。占地面積最大的實體 Home 鍵，自然就成為了率先被動刀的對象。
但當我們以為側(cè)面指紋能借這個機會普及時，屏幕指紋識別技術(shù)技術(shù)就出現(xiàn)了。屏幕指紋技術(shù)推出后就快速拿下了旗艦機陣型，除了少數(shù)還在用著后置指紋和已經(jīng)改用結(jié)構(gòu)光面部識別的產(chǎn)品，大部分旗艦智能手機都用上屏幕指紋識別技術(shù)技術(shù)。而在入門到中端定位的機型中，廠商只會選擇成本更低的后置指紋方案，側(cè)面指紋的市場就更小了。
話雖如此，側(cè)面指紋的出現(xiàn)率確實不如后置指紋和屏幕指紋，但它在體驗上的表現(xiàn)并不會后兩者要差。運用成本、工藝上的限制，讓側(cè)面指紋成為一個完全被低估的技術(shù)。
媒體 The Verge 在討論指紋識別技術(shù)的位置時就提到，將指紋識別技術(shù)功能整合到側(cè)面的電源按鍵上還是很有必要的，這樣的規(guī)劃也能夠運用用戶不一樣的解鎖姿勢和需要。
當手機正面朝上放在桌面時，用戶在不拿起手機的情況下也能夠通過側(cè)面指紋來解鎖。如果只是想看看掛在鎖屏頁面的信息時，那只需要輕按電源鍵就能夠完成，靈活性還是要比后置指紋來得方便。
除此之外，當用戶需要用手機通過 NFC 進行非免密支付時，后置指紋就會麻煩一點。因為 NFC 支付時，手機背部還是要緊貼支付設(shè)備，此時就會和后置指紋識別技術(shù)產(chǎn)生沖突。用戶必須要先接觸一次支付設(shè)備，進行一次指紋識別技術(shù)后再將手機移過去支付。
整個流程下來還是有點嗦，要是遇到公交車和地鐵這種需要快速支付的場景，那后置指紋用起來還是不夠方便。側(cè)面指紋和屏幕指紋識都能夠直接讓手機平放在支付感應(yīng)區(qū)上，確實要方便不少。
對此，The Verge 編輯 Jon Porter 提到現(xiàn)在大部分屏幕指紋只能單點識別，平整的屏幕上少了物理按鍵的限位，在不看屏幕的狀態(tài)下可能會出現(xiàn)對不上位的尷尬。
其實，用戶只要是習慣了手機的操作模式，要快速地運用屏幕指紋進行解鎖也不是難事。不過，物理按鍵能讓用戶形成機械記憶。只要按鍵的位置能適配到用戶的握持手勢，那握住就能解鎖的效率確實要比屏下指紋再快一點。
總的來說，從功能性和體驗效果上看，側(cè)面指紋識別技術(shù)也具備優(yōu)勢。將它和實體按鍵整合起來，也能在手機沒有「抬起亮屏」的狀態(tài)下進行快速解鎖。在不斷追求屏占比的大前提下，側(cè)面指紋識別技術(shù)也是一個不錯的方案，確實也不應(yīng)該被冷落到這種程度。
只是，成本和規(guī)劃上的問題給側(cè)面指紋帶來不少限制。首先，識別按鍵需要保證有足夠的識別面積，所以按鍵也不能做太小。按鍵的尺寸不能壓縮，手機要繼續(xù)做薄就變得更困難了。
現(xiàn)在，大部分旗艦機都在追求更薄的機身，同時也想減少機身上的開孔，以換取一個更堅固的金屬中框。為了實現(xiàn)這目標，他們不惜用固態(tài)按鍵來代替?zhèn)鹘y(tǒng)物理按鍵。在這種大方向下面，側(cè)面指紋識別技術(shù)要用在旗艦機上面就更難了。
此外，運用側(cè)面指紋識別技術(shù)也會增加開發(fā)的成本，提升對生產(chǎn)工藝的要求。對于那些把價格作為主要賣點的中低端手機來說，方案更成熟、成本可控性更高的后置指紋識別技術(shù)更符合他們的追求的目標。既然是這樣，那側(cè)面指紋也不可能在這個領(lǐng)域中被廣泛運用。
不過，隨著索尼側(cè)面指紋規(guī)劃手機的回歸，以及 Galaxy S10e、榮耀 Honor 20 Pro 這一類次旗艦機器的出現(xiàn)，似乎給了側(cè)面指紋一個新的機會。畢竟，次旗艦機型有足夠的價格空間，成本考慮沒有入門機來得緊張。從新發(fā)布的產(chǎn)品中也能看到，次旗艦也沒有旗艦身上那種對厚度的執(zhí)著，這些都為側(cè)面指紋的引入打好了基礎(chǔ)。由此可見，次旗艦手機才是讓「側(cè)面指紋識別技術(shù)」規(guī)劃發(fā)光發(fā)熱的平臺。這一波新熱潮，或者能為我們帶來更多搭載側(cè)面指紋識別技術(shù)的手機。