蘋(píng)果懟騰訊與蘋(píng)果懟高通 為什么不一樣？
蘋(píng)果懟高通，首先在9月初，蘋(píng)果拒付高通專(zhuān)利費(fèi)，高通對(duì)蘋(píng)果起訴，要求美國(guó)貿(mào)易監(jiān)管機(jī)構(gòu)制止iPhone的銷(xiāo)售和進(jìn)出口。高通稱(chēng)：蘋(píng)果進(jìn)犯了高通公司的六項(xiàng)改善iPhone手機(jī)電池壽命的專(zhuān)利。而蘋(píng)果則表示：不情愿向高通領(lǐng)取和高通沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系的技術(shù)打破專(zhuān)利。最終兩家公司在庭下和解。當(dāng)然這只是第一回合。
蘋(píng)果懟騰訊與蘋(píng)果懟高通 為什么不一樣？ 圖1
對(duì)于蘋(píng)果的指責(zé)，高通自然不會(huì)認(rèn)慫，針對(duì)蘋(píng)果沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的訟訴材料。在今年4月份發(fā)起反訴，稱(chēng)蘋(píng)果沒(méi)有遵守雙方協(xié)議，在iPhone手機(jī) 7產(chǎn)品中有意不充分發(fā)揮芯片的性能。同時(shí)高通還向美國(guó)ITC提交申請(qǐng)，要求禁售未運(yùn)用高通子公司芯片的iPhone手機(jī)，并表達(dá)了對(duì)蘋(píng)果與英特爾達(dá)成合作一事表示強(qiáng)烈不滿。蘋(píng)果懟騰訊與蘋(píng)果懟高通 為什么不一樣？ 圖2
蘋(píng)果想要避免高通在iPhone基帶上的壟斷地位，于是硬拉Intel上馬，但是后者也只是墊背的，因?yàn)檫@一切的一切都是他們自己設(shè)好的局。 現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)爆料達(dá)人在微博上給出消息稱(chēng)，蘋(píng)果的基帶項(xiàng)目已經(jīng)做了5、6年了，下半年會(huì)有產(chǎn)品出樣，2018年就準(zhǔn)備改用自己研究的4G基帶了?？吹竭@里是不是恍然大悟，蘋(píng)果拉入Intel入局，顯然是在為自研基帶做準(zhǔn)備，而之前蘋(píng)果還拋出了自研GPU、電源管理芯片的動(dòng)作，其都是想再說(shuō)一件事，重要芯片將會(huì)越來(lái)越采取自研形式，基帶如此重要的部件，蘋(píng)果必然不能放過(guò)。蘋(píng)果懟高通，在高通起訴蘋(píng)果后，蘋(píng)果的四大供應(yīng)商：富智康集團(tuán)、鴻海精密、和碩聯(lián)合、緯創(chuàng)資通。不爽了，合著神仙打架，遭殃的是我們，高通你告蘋(píng)果就告蘋(píng)果。蘋(píng)果懟騰訊與蘋(píng)果懟高通 為什么不一樣？ 圖3
告我們干什么？于是今天上午傳出消息，四大供應(yīng)商集體狀告高通，聲稱(chēng)高通違反反壟斷法，希望對(duì)高通展開(kāi)調(diào)查并給予賠償。而這背后蘋(píng)果公司也參與了，蘋(píng)果懟高通，據(jù)傳蘋(píng)果還對(duì)四大供應(yīng)商保證：錢(qián)不是問(wèn)題。這就值得思考了。蘋(píng)果懟騰訊與蘋(píng)果懟高通 為什么不一樣？ 圖4
要知道蘋(píng)果是高通最重要的大客戶之一，而英特爾的移動(dòng)芯片技術(shù)現(xiàn)在與高通仍有差距，所以在頻繁合作的情況下，雙方徹底翻臉的可能性并不大。業(yè)內(nèi)人士對(duì)此指出，高通在專(zhuān)利許可授權(quán)中不太可能做到“公平、合理和非歧視的許可義務(wù)”，畢竟每個(gè)手機(jī)廠商的規(guī)模并不相同，這就導(dǎo)致產(chǎn)生的專(zhuān)利費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)不一樣。蘋(píng)果懟騰訊與蘋(píng)果懟高通 為什么不一樣？ 圖5
蘋(píng)果高通和解后，高通讓一步，最多就算10億美元賠償不要了，但是以后蘋(píng)果必須乖乖交之后的專(zhuān)利費(fèi)，那么蘋(píng)果產(chǎn)品的成本將會(huì)上漲，那么售價(jià)也會(huì)隨之上漲，甚至還會(huì)有其他手機(jī)價(jià)格也跟著上漲。但是，如果不和解，受到廣大盟友支持的蘋(píng)果極有可能勝訴，那么整個(gè)手機(jī)行業(yè)包括手機(jī)芯片行業(yè)都可能會(huì)被改變，因?yàn)橛行?zhuān)利費(fèi)廠商們不用再上交了，消費(fèi)者可以坐等手機(jī)降價(jià)。評(píng)論 (0)