亚洲精品无码九九九九,亚洲色天堂一卡二卡,久久国产成人午夜VA浪潮

Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告

網(wǎng)友投稿2021-11-09 14:35:02

　　海貝音樂Hiby Music是不少國產(chǎn)隨身聽的系統(tǒng)核心技術(shù)軟硬件的提供者，也是Android和蘋果iOS平臺下高品質(zhì)音樂播放的app，回顧Soomal的文章，我們應(yīng)該是在2015年開始發(fā)現(xiàn)海貝音樂app在SRC問題嚴重的Android平臺下，搞定了SRC問題，并開始支持高清音頻格式。同年，飛傲更新第二代X3播放器支持聲卡功能時看到了神秘的SA2000 FPGA芯片。直到飛傲X7一代中出現(xiàn)Hiby Music字樣的IC芯片。海貝音樂對國產(chǎn)隨身聽的幕后技術(shù)貢獻慢慢被大家認識。2017年，海貝音樂推出自家的隨身聽播放器硬件產(chǎn)品，從幕后走向臺前?，F(xiàn)在上市的是這款今天要測評的R6播放器，根據(jù)外觀材質(zhì)分為不銹鋼和鋁外殼兩種版本，不銹鋼版本售價為3698元，鋁合金版為3298元。 樣機來源：廠商送測樣機類型：市售量產(chǎn)版是否商業(yè)關(guān)系：否 Hiby 海貝 R6 便攜式智能音頻播放器海貝音樂和R6的誕生背景　　對于發(fā)燒友來說，海貝音樂app應(yīng)該并不陌生，尤其是打算有手機USB外接解碼器，或者播放DSD和高清音頻時，海貝音樂應(yīng)該是現(xiàn)在Android和蘋果iOS下必備app。然而和手機用戶熟悉的手機音樂播放軟件，如QQ音樂、蝦米音樂、天天動聽等不一樣，海貝音樂的日激活量成千上萬倍的低于這些app，是一個十足小眾的軟件，想起來感覺有點“不科學”？而在一般人看起來，手機app的受眾和發(fā)展未來應(yīng)該遠好于去做隨身聽硬件？看起來海貝音樂還是有幾分HiFi的情懷。海貝音樂使用 - 初始化向?qū)?　　海貝音樂推出自家播放器，從系統(tǒng)軟件和相關(guān)硬件技術(shù)來說難度不大，在基于君正MIPS的隨身聽上，就有山靈、飛傲、Hidiz、凱音、曠世等多家產(chǎn)品運用海貝音樂的整套方案。而在Android系統(tǒng)下，海貝音樂也有在安卓手機平臺下app規(guī)劃經(jīng)驗，同時也是飛傲X7一代播放器技術(shù)提供者[第二版本固件，飛傲單飛，自行研究]。并且對Android系統(tǒng)的采樣率不一樣重采樣劣化音質(zhì)問題，在很多手機平臺上實現(xiàn)了搞定方案。 TempoTec 節(jié)奏奏鳴曲iDSD 便攜式USB聲卡-拆解-SA2000 FPGA FIIO 飛傲 X7 便攜式智能音頻播放器-Hiby Music 神秘芯片　　此次海貝音樂推出的R6播放器，當然基于Android操作系統(tǒng)，他們從底層所有重寫了內(nèi)置的音頻驅(qū)動程序，理論上提供了系統(tǒng)本身以及外接驅(qū)動音頻設(shè)備時都不會出現(xiàn)各種原因的SRC重采樣音質(zhì)劣化問題。當然，R6隨身聽整體表現(xiàn)如何，不是簡單靠曾經(jīng)的經(jīng)驗?zāi)軌蛲耆茢嗟?。海貝擁有在Android下音頻架構(gòu)的技術(shù)優(yōu)勢，而傳統(tǒng)的音頻DAC、模擬輸出的規(guī)劃，以及對Android操作系統(tǒng)操控方面的優(yōu)化。海貝R6播放器運用起來整體體驗如何？音質(zhì)如何？有什么技術(shù)亮點？是我們測評關(guān)心的。　　由于現(xiàn)在的隨身聽設(shè)備的功能實在是比較豐富，所以按照以往經(jīng)驗，測評分為兩篇完成。第一篇，我們統(tǒng)一稱之為主要功能篇。包括播放器本身軟硬件基礎(chǔ)功能介紹和體驗，以及最常用的耳機輸出下音質(zhì)表現(xiàn)。第二篇，我們統(tǒng)一稱之為擴展功能篇。包括相對不太常用的擴展功能。對于海貝R6來說，包括Lineout輸出、S/Pdif數(shù)字輸出、藍牙Apt-X、USB聲卡模式和USB驅(qū)動外接解碼器模式等功能體驗和性能測驗。外觀與主要功能體驗　　外觀：R6作為海貝音樂的首款作品，海貝在它的外觀和系統(tǒng)配置上花了很大心思和成本。如圖所示的不銹鋼材質(zhì)版本的R6播放器，拿到手里的質(zhì)感是相當出色的。不銹鋼外殼提供了沉甸甸的重量[275克]和光滑細膩的表面觸感。R6運用了不銹鋼處理中高成本的工藝規(guī)劃，外殼四邊均為弧面圓角造型，頂部和底部還有更為特別的弧度修飾，在弧面不銹鋼上R6還做了很輕痕跡的拉絲表面工藝處理，這樣的規(guī)劃帶來了很好的手感，但成本確實不低?！　6的不銹鋼外殼和屏幕的安裝同樣有挑戰(zhàn)性，仔細看到不銹鋼外殼需要在屏幕四角[尤其上角]提供圓角內(nèi)收的結(jié)構(gòu)。要做到翻進來的金屬圓角均勻并不容易，在微距鏡頭下我們看到R6的裝配水平達不到完美，但已經(jīng)相當不錯。R6屏幕在裝配整體規(guī)劃時似乎也借用了弧面貼膜的位置，讓整個機器的邊沿整體都顯得比較圓潤。 Hiby 海貝 R6 便攜式智能音頻播放器 Hiby 海貝 R6 便攜式智能音頻播放器 Hiby 海貝 R6 便攜式智能音頻播放器　　R6的左右兩側(cè)分布了兩套常用按鍵。右側(cè)為開關(guān)[帶LED指示燈]鎖屏鍵和一組播放選曲鍵，作為是音量加減鍵，同樣運用一樣的不銹鋼材質(zhì)，位置和按鍵手感都是非常精致的。R6在頂部提供了2.5mm耳機平衡輸出、3.5mm耳機輸出和3.5mm Lineout/Spidf復(fù)合接口，共三個接口。在底部，R6運用Type-C USB接口，支持高通QC3.0的9V/1.5A快速充電。值得一提的是，無論3.5mm接口還是2.5mm接口，以及Type-C接口的質(zhì)量都很好，內(nèi)置卡死裝置牢靠，Type-C接口完全可以承受的住它275克的體重。而耳機接口的阻尼和彈片壓力也都是相對比較大的，接觸顯著比一些入門設(shè)備和低價聲卡可靠的多。 Hiby 海貝 R6 便攜式智能音頻播放器-儲存卡 Hiby 海貝 R6 便攜式智能音頻播放器-Type-C接口　　海貝R6的外觀質(zhì)感與裝配精致程度，接插件的運用感受細節(jié)上都表現(xiàn)出與其身價相符甚至有些超出預(yù)期的表現(xiàn)。　　系統(tǒng)：海貝R6播放器在系統(tǒng)硬件方面同樣舍得花錢？比較意外的運用了高通Snapdragon 425芯片組，這是一個4核心的Cortex A53配置。同時，R6還配置了3GB的系統(tǒng)內(nèi)存，理論上說這樣的性能足以讓R6的系統(tǒng)和操作流暢起來。R6播放器內(nèi)置32GB的儲存空間，同時提供了一個MicroSD的擴展槽，支持2TB擴展容量。 Hiby 海貝 R6 便攜式智能音頻播放器-拆解-高通處理器　　海貝R6播放器運用了一塊4.2英寸的1024x768的多點電容觸摸屏，這塊屏幕的顯示質(zhì)量和最大亮度都顯著優(yōu)于飛傲的X7、X5等播放器。由于高通芯片組的加成，所以在網(wǎng)絡(luò)功能方面也很容易做到比較強大。海貝R6支持2.4G/5G的無線WiFi，支持apt-X編碼的藍牙音頻[藍牙4.0連接]。同時在儲存器的寫入I/O方面也要顯著強于瑞芯微RK系列方案，實測寫入速度可達到30MB/s平均值。R6內(nèi)置了4000mAh的電池，理論電池續(xù)航能力非平衡耳機輸出下為12小時。運用高通快充技術(shù)9V/1.5A可快充技術(shù)至70%電量。　　功能體驗：一般我們看到的Android隨身聽產(chǎn)品喜歡運用瑞芯微RK系列的方案，大多是因為從開發(fā)角度來說瑞芯微提供了更為全面成熟的軟硬件開發(fā)方案，這讓廠家在實現(xiàn)Android基礎(chǔ)功能時成本更低，效果更好。而雖然高通芯片組在手機上表現(xiàn)很好，但高通提供的開發(fā)技術(shù)支持服務(wù)顯然是要花更大成本的。海貝R6運用高通芯片組是否有些冒險呢？在早期的Demo時，我們運用過一次R6，當時界面的流暢度確實不夠好。不過經(jīng)過幾個版本優(yōu)化，現(xiàn)在流暢度和界面操作速度沒有問題?！　≡诓シ牌鹘缑婕毠?jié)優(yōu)化上，海貝R6播放器仍做的顯著不夠好。它更像是一臺普通的Android設(shè)備一樣，去運用海貝音樂的app來播放音樂。一些Android系統(tǒng)不必要的功能和界面，例如輸入法，各種app的通知彈出等等都沒有做優(yōu)化或屏蔽。雖然海貝稱自己運用的是定制版的海貝音樂3.0，但這個定制成分更多在音頻架構(gòu)層面，在用戶人機交互界面方面，幾乎和你在普通手機上運用海貝音樂一樣，沒太大差別。　　現(xiàn)在我們測驗基于1.12beta版本系統(tǒng)固件，依舊存在一些小的bug。例如，插拔耳機后會有可能莫名其妙播放一首不在當前列表中的歌曲；插拔耳機沒有音量保護等。不過有一點值得表演，在1.0版本固件后，海貝R6的系統(tǒng)升級真正實現(xiàn)了OTA在線升級，不像iBasso和飛傲，尤其是iBasso，固件的名字叫OTA，但還是得卡刷。　　總體來說，海貝R6的外觀和工藝我們可以給一個高分，不銹鋼質(zhì)感和弧面圓角的規(guī)劃讓它擁有很好的手感。難度較大的裝配細節(jié)也經(jīng)得起考驗，Type-C接口、耳機接口的品質(zhì)很好，插拔時很容易體驗出來差別。Android系統(tǒng)流暢度沒有問題，不過專屬于“播放器”功能的優(yōu)化還是太少，應(yīng)該大幅度的刪除Android系統(tǒng)不必要的設(shè)置功能，讓播放器成為絕對主體。而不是感覺在Android平臺上打開了一個海貝音樂app，這么普通。音頻核心架構(gòu)和音頻功能　　下面我們進入到海貝R6更主要的內(nèi)容，即和音頻功能相關(guān)的技術(shù)和功能體驗，以及一部分測評。相比R6播放器在系統(tǒng)芯片和外觀上的大成本投入，在音頻核心架構(gòu)方面的投入不算特別頂級，不過也符合2000-3000元級別隨身聽常見方案。海貝R6運用兩顆ESS的ES9028Q2M DAC芯片，直接運用了ES9028Q2M的內(nèi)置I/V，即運用了這顆DAC的電壓型輸出模式。以ESS家族DAC芯片來看，ES9028Q2M也好，前一代的ES9018K2M也好，如果能外置I/V電路的話，音質(zhì)表現(xiàn)相對電壓型輸出時是有很大提升空間的。這個可以參考谷津的Qm解碼器和樂之邦Monitor06/09.不過遺憾的是，海貝R6沒有用到。 Hiby 海貝 R6 便攜式智能音頻播放器-拆解-ESS ES9028Q2M DAC 　　海貝R6兩顆ES9028Q2M構(gòu)成平衡輸出，每個聲道一顆，之后運用OPA1612運放做LPF[官方資料]。耳機輸出部分，每個聲道運用一顆TPA6120A芯片來擴流輸出，支持平衡耳機輸出。32歐阻抗下，非平衡輸出可達120mW功率而平衡輸出下可達300mW功率，輸出功率還是比較大的。 Hiby 海貝 R6 便攜式智能音頻播放器-拆解-TI OPA551運放和TPA6120A耳放芯片 X2 　　在音頻I/O部分，我們還是看到了HibyMusic的定制芯片，以及高精度的晶振芯片[官方資料]。在USB接口功能方面，比較有趣的是，海貝在最新的隨身聽方案上不但實現(xiàn)了以往將隨身聽當USB聲卡運用[名稱DAP的來源]。反過來，它還可以外接USB聲卡作為一個主播放器來運用。這其實并非海貝在Android下的專屬，海貝提供技術(shù)方案的山靈M1播放器也有這種雙向USB的能力。另外，在播放器做USB DAC模式時，R6依舊可以提供S/Pdif數(shù)字信號輸出。 Hiby 海貝 R6 便攜式智能音頻播放器-拆解-Hiby FPGA芯片　　在Android系統(tǒng)采樣率控制方面，海貝給自己的音頻子系統(tǒng)起名為DTA安卓全局無損輸出系統(tǒng)，理論上除了海貝音樂app之外，第三方app也可以實現(xiàn)多采樣率對應(yīng)輸出，除非第三方app有特別架構(gòu)。所以，海貝也提供了一個關(guān)于第三方app播放音頻各種采樣率時不一樣情況的指導(dǎo)。網(wǎng)易云音樂除了352.8kHz/384kHz會強制44.1kHz以外，其他正常。QQ音樂和酷我音樂僅支持44.1kHz和48kHz對應(yīng)輸出，更高采樣率會對應(yīng)整數(shù)倍降頻?？峁芬魳分С?4.1kHz和48kHz對應(yīng)輸出，更高采樣率會降頻鎖定48kHz。以上除了網(wǎng)易云音樂352.8kHz我們的ADC沒這么強大進行驗證外，其他均實際驗證無誤。但考慮到曾經(jīng)遇到過某版本的網(wǎng)易云音樂會出現(xiàn)SRC問題外，所以也不排除軟件更新或版本不一樣帶來不一樣的結(jié)果。　　最后，說說看似不太重要的文件格式支持方面。海貝音樂可以支持現(xiàn)在常見的各種無損音樂和有損壓縮格式，這個沒什么稀奇。海貝R6可以支持最高PCM 384kHz和DSD256的原生解碼，而且海貝還讓R6可以支持DST格式壓縮的SACDISO文件[DST是用于SACD的一種壓縮格式，一般用于包含多聲道信息的SACD碟片，因為DVD盤片容量不夠，所以用DST壓縮，但要解壓RIP的DST壓縮的SACDISO文件需要比較強大的處理器運算能力和系統(tǒng)資源]，這個得益于強大的處理器。客觀測驗　　在客觀測驗中，我們今天先發(fā)布和今天測驗內(nèi)容相關(guān)的耳機輸出相關(guān)客觀測驗成績，測驗以無負載形式對輸出進行測驗，這里僅列出高增益模式下的客觀成績。 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告測驗項目SPDIF HP LO 噪聲水平, dB (A): -96.9 -96.3 動態(tài)范圍, dB (A): 96.8 96.7 總諧波失真, %: 0.0008 0.0012 互調(diào)失真, %: 0.0040 0.0042 立體聲分離度, dB: -95.4 -93.0 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告 Hiby海貝R6便攜式智能音頻播放器測評報告　　從客觀成績來看，ES9028Q2M的客觀指標向來是非常干凈的，這并沒有什么意外，在耳機輸出部分海貝R6在高頻較高部分稍有衰減，不過到20kHz的衰減幅度也不到1dB，這個高頻衰減幅度并不大。從頻率掃描來看，和RMAA頻譜分析和數(shù)據(jù)結(jié)果一致，頻率掃描信號顯示的很干凈，整體客觀指標處于很好的水平。主觀聽感　　寫了好長那么多頁，終于到了主觀聽感部分，其實應(yīng)該直接進入主觀聽感才對？海貝R6的ESS方案由于我們接觸的非常多，由于沒有自己去做外部的I/V，所以不要期望它能達到谷津Qm，樂之邦Monitor06的水平了。當然，作為一款3000元級別的播放器，即便Android和高顏值外觀加成，那么它的聲音水準也不能因此縮水？所以，今天測評對比主要參考是飛傲X7MarkII+AM3A，和vivo Xplay5s。選擇Xplay5s是很有趣的，因為這臺手機的方案也是ES9028Q2Mx2和OPA1612的LPF。耳機我們運用Vsonic GR09/GR07X、Westone W60、索尼的Z5作為主要參考。W60和Z5分別運用了平衡模式。威索尼可 Vsonic GR09 入耳式耳機 Westone 威士頓 W60 入耳式耳機-對比W4R 　　整體印象：海貝R6的整體聲音風格是非常典型的ESS9028Q2M/9018K2M的味道，整個聲音非常均衡，雖然是電壓型輸出，但中頻飽滿扎實有力，動態(tài)表現(xiàn)較好，高頻風格偏直白，由于輸出功率相對較大，所以搭配不一樣耳機時可能有不一樣程度偏硬，瞬態(tài)表現(xiàn)太快的問題。而從聲音的細膩程度和細節(jié)表現(xiàn)來說，ES9028Q2M確實還是沒有越級挑戰(zhàn)ES902x PRO和ES9038系列的能力。這里不是說海貝R6不行，非常好的谷津Qm和樂之邦ES9028Q2M的表現(xiàn)，在挑戰(zhàn)同等規(guī)模規(guī)劃的ESS最新Pro系列DAC時，聲音細節(jié)和質(zhì)量上仍有不一樣程度差距。　　高頻表現(xiàn)：海貝R6的高頻相對來說不是亮點，雖然ES9028Q2M的高頻解析力已經(jīng)非常好，但在海貝R6上，搭配幾款動鐵高音都顯得有些偏硬，感覺瞬態(tài)速度似乎太快了些。而相對來說搭配GR07X和GR09的表現(xiàn)反而相對好不少，高頻會顯得松弛一些，竟然完全沒有搭配動鐵時的那種有些硬的發(fā)脆的聽感[尤其搭配W60時硬的發(fā)脆]?！　6與更為高級的ES902x Pro系列的播放器，例如iBasso DX200、飛傲X7MarkII相比，高頻的密度和層次、解析力都不在一個水平，和高頻顯著占優(yōu)的AK4490 DAC的播放器相比，高頻的解析力肯定也要處于弱勢。而R6也基本發(fā)揮出了同等規(guī)劃下ES9028Q2M應(yīng)有水準，相比Xplay5s來說，R6的高頻瞬態(tài)更快一些，密度更好，極高頻延伸的量感稍多一點。相比Xplay5s輸出功率和控制力都更大，所以整體聲音密度和動態(tài)有一定優(yōu)勢。但總體來說，這個高頻不算高檔，為整體聲音表現(xiàn)拖了后腿。　　中頻表現(xiàn)：海貝R6的中頻風格在ESS中屬于相對往偏松弛偏溫暖方向靠近的調(diào)音，松弛和溫暖不代表聲音的松垮和塌陷，海貝R6的中頻風格和Xplay5s很像，但要比Xplay5s更為松弛溫暖一些，而它的輸出功率又更大，所以中頻的動態(tài)以及結(jié)像力都要好于手機。和AK4490的播放器相比，海貝R6在聲音動態(tài)、厚度方面顯著占優(yōu)，當然在一些小動態(tài)聲音方面，AK4490還是表現(xiàn)出更好的層次。和飛傲X7MarkII+AM3A相比，我們說過，ESS最新一代Pro系列的DAC，中頻的質(zhì)量提升還是很顯著，聲音干凈，凝聚力好，解析力和失真度又有一定的提升。所以，在厚度和風格方面雖然R6聽起來更好聽，但真正的質(zhì)量和細節(jié)，包括瞬態(tài)的控制力，和解析力、層次，海貝R6的ES9028Q2M和X7MarkII不在一個水平?！　‘斎?，在非平衡輸出下，海貝R6的輸出功率已經(jīng)相當好，搭配W60和GR09已經(jīng)可以把耳機驅(qū)動的有聲有色，GR09的低頻量感表現(xiàn)同樣令人滿意。索尼Z5在R6上的表現(xiàn)在非平衡模式下，中頻的厚度已經(jīng)足夠好，這是需要聲音風格和輸出功率都做到一定水平才能適合索尼Z5耳機的。當然，說到海貝R6中頻的不夠，就是聲音不夠精致，似乎有很輕微的毛躁感，比較巧合的是，其實Xplay5s也有相似問題，而且和R6極為相似。　　低頻表現(xiàn)：海貝R6的低頻風格保持了ES9028Q2M的味道，類比的話是Xplay5s低頻風格的加強改進版，R6的低頻量感要比Xplay5s更多一點，這讓一些低頻不太容易出彩的耳機，例如GR07X、GR09的低頻顯得相對更多了一些彈性。同時，R6的輸出功率較大，所以在搭配Z5這樣的耳機時，中低頻的控制力還是基本令人滿意的，這些手機肯定沒有R6做得更好。而在W60表現(xiàn)上，我們可以在非平衡模式下將它的輸出增益調(diào)至低，W60的中頻和低頻依舊有比較飽滿的狀態(tài)，而且低頻的風格也是稍微偏松弛厚重一些的。低頻的缺點和中頻的缺點一致，就是聲音不太干凈，會有很輕微的毛糙感。　　平衡輸出表現(xiàn)：對于耳機平衡輸出而言，左右聲道公用地線被分開，所以左右聲道分離度問題就得到了根本搞定，平衡輸出下聲音的聲場顯著更加正確，空間感也會更好，當然R6的平衡輸出也有相似趨勢。另外，R6的平衡輸出下高頻的解析力會稍有提升，極高頻的延伸風格發(fā)生了一些變化，聲音瞬態(tài)速度稍微慢了一些，密度不再那么發(fā)硬[但只是沒有非平衡下那么硬]，聲音稍微顯得細致松弛了一點。平衡輸出帶來中頻控制力顯著改善，聲音不再像非平衡時那么松弛，而是緊湊立體起來，帶來了動態(tài)和聲音形態(tài)質(zhì)感上的提升，聲音更為干凈，結(jié)像更為清晰。低頻部分的平衡輸出和中頻趨勢一致，聲音相對變得收緊，瞬態(tài)速度稍微提升，爆發(fā)力更好，控制力相對更好。不過以上平衡輸出評價僅基于W60和索尼Z5.想讓R6的平衡輸出去驅(qū)動HD800或者HE1000，控制力和中低頻厚度上還是太吃力了，不過把它們推的足夠大聲壓倒是沒什么問題。第一部分總結(jié)　　海貝R6播放器的外觀表現(xiàn)相信大多數(shù)用戶都會給出不低的評價，但也不排除不喜歡這樣風格規(guī)劃的某些用戶。觸摸屏和適當?shù)臋C身尺寸，讓整個操作比較方便，但是海貝音樂app的一些細節(jié)其實還有很多可優(yōu)化的地方，這不僅針對海貝R6播放器。海貝R6的耳機輸出表現(xiàn)完全符合ES9028Q2M同等級規(guī)劃的表現(xiàn)預(yù)期，這應(yīng)該是相似規(guī)劃下ES9028Q2M能夠發(fā)揮的最佳水準區(qū)間。R6整體聲音飽滿扎實有力，整體解析力表現(xiàn)較好，耳機輸出功率相對手機有一定的優(yōu)勢，當然在平衡模式下優(yōu)勢就很大了。　　聲音風格方面，是ESS比較干凈扎實風格下，中頻以下部分有顯著偏溫暖松弛的方向，但是高頻還是過于偏緊發(fā)硬，搭配動鐵時可能不能承受太大音量，否則有點發(fā)脆的感覺。和更為高級的ESS Pro系列DAC相比，R6的表現(xiàn)聲音還是不夠精致，除了高頻有些發(fā)硬的趨勢外，中頻和低頻也稍顯相對毛躁。和更高定位的隨身聽如飛傲X7MarkII、iBasso DX200相比，海貝R6的輸出功率已經(jīng)不低，聲音的厚度和大多數(shù)情況下動態(tài)表現(xiàn)并不弱，而輸就輸在聲音的細節(jié)品質(zhì)方面。當然，和享聲MR1 Pro相比也是如此。　　綜合來看，海貝R6為了實現(xiàn)流暢的操作體驗和精致的外觀付出了不低的成本，而音質(zhì)表現(xiàn)符合預(yù)期，是同類規(guī)劃應(yīng)有的音質(zhì)水準，肯定發(fā)揮出了ES9028Q2M在該類型規(guī)劃下的較高水平，但相比它的外觀投入來說，這樣的音質(zhì)很難帶給發(fā)燒友驚喜。當然，如果R6以3500元的價位創(chuàng)造了驚喜，可能就很難有后續(xù)了？何況R6還有一套豐富的擴展功能，Soomal將在下一篇測評中繼續(xù)分享。