“三星并購AMD”？今年最無厘頭的傳聞
近期，有關(guān)芯片行業(yè)并購整合的傳聞不斷，其中以三星并購AMD和英特爾收購Altera最為引人關(guān)注。就像我們之前曾經(jīng)撰文分析的，如果英特爾并購Altera還有些許理由的話，那么三星并購AMD就是個徹徹底底的無厘頭。原因何在？ 熟悉AMD的人知道，其主營業(yè)務(wù)是在傳統(tǒng)的PC、服務(wù)器、HPC(高性能計算)等主要基于x86架構(gòu)的領(lǐng)域，而在這個領(lǐng)域中其最大或者說惟一的對手就是英特爾。經(jīng)過長期的博弈，如今的AMD在上述三個市場已經(jīng)全線敗潰，其殘留的所謂市場份額充其量是充當(dāng)英特爾免予反壟斷調(diào)查的陪襯(有的領(lǐng)域的市場份額僅在3%左右)，因為按照英特爾的實力，將AMD完全逐出上述三個主要市場是舉手之勞。所以不要誤以為AMD在上述三個市場還有一定的市場份額并創(chuàng)造著微薄的營收和利潤就證明AMD的實力。這也意味著外界猜測的三星通過并購AMD所謂進入x86市場挑戰(zhàn)英特爾或者尋找新的業(yè)務(wù)增長點的意圖是不可能實現(xiàn)的。重要的是，傳統(tǒng)PC市場在智能手機和平板電腦的沖擊下日漸萎縮，這讓英特爾在加快創(chuàng)新步伐的同時，讓對手趁虛而入的機會更是渺茫。 其次是業(yè)內(nèi)所言的并購AMD之后，三星可以增強其在GPU上的能力，畢竟之前AMD通過并購ATI成為在PC市場最大的獨立顯卡廠商。盡管如此，從PC顯卡的出貨量和市場份額看，其與英特爾也有著巨大差距。例如在去年的第四季度中，AMD的顯卡市場份額僅為13.61%，同比下滑3.7%，低于NVIDIA(英偉達)的15%，與英特爾71.39%相比，更是小巫見大巫。所以三星并購AMD要想在PC市場中的顯卡領(lǐng)域有所建樹的話，最大的檻還是英特爾。至于說到能給三星在移動GPU上帶來多大助力，我們首先要說的PC中的顯卡與移動(例如智能手機)中的GPU完全不是一個概念，另外在移動GPU領(lǐng)域，主要的玩家是高通、ARM和Imagination，三星完全可以授權(quán)的方式獲得，何必為此要并購AMD呢？況且AMD的GPU壓根就沒有出現(xiàn)在移動設(shè)備中，這點還不如接近自己在PC領(lǐng)域顯卡的主要對手NVIDIA，至少人家的Tegra系列還被應(yīng)用在了某些廠商的手機上 雖然AMD這兩年也在進行所謂的轉(zhuǎn)型，并開始研發(fā)ARM和x86融合架構(gòu)芯片，例如Project SkyBridge項目，以期在移動市場有所斬獲。但從技術(shù)角度看，Project SkyBridge項目并不是要將兩種不同的架構(gòu)真正融合在一起，而是芯片插座的針腳部分實現(xiàn)兩種處理器彼此兼容。簡單的說，就是當(dāng)用戶夠買了 Project SkyBridge 項目的主板，既可以使用 ARM 的 CPU，也可用替換成 x86 APU。我們不知道這其中的技術(shù)門檻和實際商用價值有多大，只是從技術(shù)角度看，涉及到x86架構(gòu)，AMD這個所謂融合芯片就至少有一半的功能和機制不會顯現(xiàn)出任何優(yōu)勢(有英特爾在)，而剩下的一半功能和價值，與AMR傳統(tǒng)陣營中的高通、三星、聯(lián)發(fā)科相比又能剩下幾何呢？當(dāng)然，AMD還有專門針對x86的新的Zen架構(gòu)和針對ARM架構(gòu)的K12，但具體細節(jié)仍未披露，至于何時能夠上市，恐怕最早也是明年的事情了，但根據(jù)以往AMD總是延期的習(xí)慣看，待真正上市之后，本就領(lǐng)先的對手進展到了那一步？屆時這些產(chǎn)品是否已經(jīng)過時？總之充滿了變數(shù)。關(guān)鍵是研發(fā)需要資金的支持，但從最新的統(tǒng)計看，AMD投入的研發(fā)已經(jīng)創(chuàng)下了近十年來的新低，這也讓業(yè)內(nèi)質(zhì)疑，AMD新的計劃能否按時和保質(zhì)的完成。 當(dāng)然，AMD在研發(fā)投入的大幅縮減，與其業(yè)績表現(xiàn)不無關(guān)系。例如在過去的2014年第四季度中，AMD營收僅為12.4億美元，經(jīng)營虧損3.3億美元，凈虧損3.64億美元，季度末總負(fù)債22.1億美元。而從去年全年看，其營業(yè)額為55.1億美元，經(jīng)營虧損1.55億美元，凈虧損4.03億美元?？梢哉f，AMD的業(yè)績表現(xiàn)并不理想。加之三星去年也經(jīng)歷了營收和利潤的大幅下滑，這個時候再并購一個虧損及負(fù)債的AMD，只能是雪上加霜。 最后就是業(yè)內(nèi)所言的三星并購AMD可能獲得的專利價值及所謂的人才。眾所周知，成長于PC產(chǎn)業(yè)中的AMD，其更多專利來自于與PC相關(guān)的技術(shù)，這在當(dāng)時PC占據(jù)行業(yè)主導(dǎo)之時尚有價值，但在智能手機和平板電腦大行其道的移動互聯(lián)網(wǎng)占主導(dǎo)的今天，相信AMD絕大部分的專利是沒有價值，或者說至少價值是大幅縮水的，而所謂真正有價值的專利，與英特爾相比又相形見絀了。至于人才，自從AMD陷入困境后，各大公司包括蘋果、高通已經(jīng)從AMD挖走了大量人才，三星也早將AMD在奧斯丁的CPU團隊包下，其中大部分是芯片架構(gòu)設(shè)計師。由此不難看出，現(xiàn)在的AMD在專利和人才上早已今非昔比。 綜合上述分析，無論是從創(chuàng)新、技術(shù)、市場、營收等層面，并購AMD均不會給三星帶來任何商業(yè)價值，剩下的惟有虧損的業(yè)績和債務(wù)的拖累。