Fidue 飛朵 A73 入耳式耳機(jī)[圈鐵]測評報(bào)告
飛朵A73是一款2015年推出的多單元圈鐵耳機(jī)，圈鐵也大概在這兩年變得越來越熱，飛朵作為一個(gè)比較新的國產(chǎn)品牌，屬主流價(jià)位稍偏高的定位，多年來在發(fā)燒友中有不錯(cuò)的知名度。時(shí)隔多年測評這款耳機(jī)，純屬因?yàn)闊嵝木W(wǎng)友提供送測樣機(jī)，非常感謝網(wǎng)友提供測驗(yàn)樣機(jī)。 樣機(jī)來源：網(wǎng)友送測樣機(jī)類型：市售量產(chǎn)是否商業(yè)關(guān)系：否 飛朵A73入耳式耳機(jī)的外觀規(guī)劃風(fēng)格還是比較有想法，耳機(jī)外殼兩邊分別用了金屬銀色和半透明的暗紅色材料，耳機(jī)整體尺寸不算小，加上內(nèi)部揚(yáng)聲器的質(zhì)量，整個(gè)耳機(jī)拿在手里沉甸甸的。而銀色一側(cè)的幾條雕刻樣式的線條也成為了飛朵品牌耳機(jī)的標(biāo)識性規(guī)劃。只是在微距鏡頭下，這部分外殼表面看上去似乎不那么平整細(xì)膩，網(wǎng)友在圖集留言中紛紛認(rèn)為做工不好。其實(shí)，實(shí)際運(yùn)用中這方面的問題幾乎不可察覺，整體感覺做工還是不錯(cuò)的。 飛朵A73運(yùn)用了一只10mm直徑的動(dòng)圈揚(yáng)聲器配一只單出口的單單元?jiǎng)予F高音，從半透明的紅色外殼基本可以看出兩只揚(yáng)聲器排布的位置。飛朵官方稱這只動(dòng)圈單元來自于自主研究規(guī)劃。 A73的耳機(jī)線不可更換，標(biāo)配了一個(gè)帶麥克風(fēng)輸入和單按鍵的線控。耳機(jī)的造型有人體工學(xué)規(guī)劃的痕跡，從佩戴舒適度和左右聲道規(guī)劃來看，耳機(jī)佩戴需要運(yùn)用耳機(jī)線上出繞耳的方式，如果反帶似乎不太容易，因?yàn)槎鷻C(jī)的造型在反帶時(shí)似乎不太符合人外耳的樣子。 A73耳機(jī)的官方參數(shù)阻抗20歐姆，而靈敏度107dB，是一款非常容易驅(qū)動(dòng)的耳機(jī)。我們對耳機(jī)煲機(jī)超過300小時(shí)，來看看它的表現(xiàn)如何吧。? 主觀聽感測驗(yàn)中，運(yùn)用索尼A35、vivo Xplay5s、享聲M1PRO和飛傲X7MarkII+AM3作為參考。對比的耳機(jī)包括1More的3單元圈鐵和阿思翠的AX35. 整體印象：剛剛開聲的A73，我們正好用了一段比較厚聲的女聲，當(dāng)時(shí)感覺非常不好，中高頻部分的粗糙和高頻的拔高，一下就表現(xiàn)出了飛朵A73的兩大缺點(diǎn)。其實(shí)經(jīng)過煲機(jī)之后，動(dòng)圈部分還是有了一定的提升。而我們也摸到了飛朵A73耳機(jī)的脾氣。 高頻表現(xiàn)：飛朵A73只有一只個(gè)頭不算小的動(dòng)鐵單元負(fù)責(zé)中高頻，而不是如今流行的所謂雙動(dòng)鐵的規(guī)劃。但從無數(shù)案例來看，這并不是問題。例如，創(chuàng)新的Aurvana In-ear2的單動(dòng)鐵和UE700的雙動(dòng)鐵，聲音極為相似，素質(zhì)也不相上下。例如索尼N3AP的新技術(shù)可以大大縮小動(dòng)鐵體積，基本保證和Z5高音不太大的素質(zhì)，尤其是細(xì)節(jié)上差別。 A73的高頻對比1MORE 3單元圈鐵和AX35，都更容易驅(qū)動(dòng)，整個(gè)聲音的動(dòng)態(tài)肯定要顯著更好一些，不過在調(diào)音方面，A73算是對動(dòng)鐵高音下手比較狠的，在高頻偏高的部分有所拔高，這讓A73配合中性的音源去聽弦樂，達(dá)到了無可爭議的“絲絲入扣”，但這可不是表揚(yáng)，而是修飾過于顯著，聽出了緊繃的“鋼絲味”。例如在飛傲X7，索尼A35上這種味道高頻更為顯著。而更麻煩的問題是，在搭配素質(zhì)較一般的手機(jī)時(shí)，就會(huì)表現(xiàn)出非常多的顆粒感，讓聲音聽起來有被敲碎的感覺。? 在現(xiàn)在市面中所有的圈鐵上，故意賣弄一下動(dòng)鐵高頻的規(guī)劃比比皆是，飛朵A73不算最夸張的[比如魅族的xx]，但也算是在比較高的高頻段拔高相當(dāng)顯著的。這種痕跡要比我們以往測評過的圈鐵耳機(jī)都顯著。? 說過了問題，說說整體A73高頻聽感。整體來說，A73的高頻有較好的動(dòng)態(tài)，中高頻部分動(dòng)態(tài)相比1MORE 三單元圈鐵要銜接的更好，聲音更為扎實(shí)干凈，爆發(fā)力也更強(qiáng)，解析力由于拔高會(huì)顯得稍好。相比阿思翠的AX35，動(dòng)態(tài)上有很大優(yōu)勢，中高頻部分銜接顯著更好。其實(shí)如果不在很高的高頻段做拔高的話，A73的中高頻到高頻的表現(xiàn)在相似價(jià)位圈鐵耳機(jī)中屬于中等稍偏上的水平，優(yōu)勢在靈敏度更高，易于驅(qū)動(dòng)。 ? 中頻表現(xiàn)：飛朵A73的中頻在我們對比的兩款耳機(jī)里銜接算是表現(xiàn)不錯(cuò)的，人聲的厚度基本令人滿意，但也僅限在圈鐵耳機(jī)中，它的中頻和中低頻同樣也有不錯(cuò)的靈敏度，所以驅(qū)動(dòng)起來要比1MORE的三單元圈鐵顯著更輕松。搭配M1PRO、X7級別的播放器，會(huì)讓中頻的厚度有所改善，聲音的力度會(huì)更好，低頻也會(huì)更為扎實(shí)。不過，比較奇怪的是似乎動(dòng)圈單元會(huì)受到聲壓大小的影響？在播放音量稍大的情況下會(huì)出現(xiàn)顯著的粗糙感，這個(gè)聽感對于女聲的表現(xiàn)來說非常致命，但似乎中小音量就不會(huì)太敏感，或者其他類型音樂會(huì)稍好一些。 飛朵A73的中頻雖然在圈鐵中聲音的厚度銜接是相對比較好的，但中頻還是略顯生硬，而且會(huì)出現(xiàn)這種奇怪的很糙的聽感實(shí)在有些奇怪，甚至有些讓人懷疑是不是動(dòng)圈振膜有金屬涂層？但總體來說，中頻到中高頻部分在稍大聲壓下變得粗糙這個(gè)問題影響了它的聽感。但整體動(dòng)態(tài)和聲音厚度來說表現(xiàn)不錯(cuò)。相比來說，1MORE的三單元圈鐵雖然銜接不如A73，但是中頻要柔和很多，聲音表現(xiàn)比較正常。? 低頻表現(xiàn)：飛朵A73的低頻量感比較濃重，如果搭配驅(qū)動(dòng)力很小的手機(jī)，或者A35這樣的播放器，低頻會(huì)顯得比較松散，但是用驅(qū)動(dòng)力更好的M1PRO等播放器，低頻的凝聚力更好一些。在低頻的下潛方面，A73基本表現(xiàn)出現(xiàn)在圈鐵耳機(jī)為了強(qiáng)調(diào)動(dòng)圈的意義而有些加強(qiáng)的量感，這可以理解，畢竟這是一些年輕人喜歡的風(fēng)格。整體素質(zhì)而言，在動(dòng)態(tài)、解析力、下潛等方面，A73的低頻還是優(yōu)于AX35和1MORE的三單元圈鐵耳機(jī)。 總結(jié)：飛朵A73的整個(gè)聲音均衡性在圈鐵耳機(jī)中屬于較好的，尤其在中頻銜接上雖然無法好高品質(zhì)動(dòng)圈相比，但顯著優(yōu)于AX35，也優(yōu)于1MORE的三單元圈鐵。而在2015年的話，這樣的水平與同類產(chǎn)品相比可能要比今天的優(yōu)勢還會(huì)更大一些。但是在調(diào)音的細(xì)節(jié)上，兩個(gè)問題太杰出。第一，過于顯著拔高高頻，完全沒有必要。第二，中頻和中高頻粗糙的聽感，讓整個(gè)聲音尤其是女聲表現(xiàn)上非常不干凈。所以這款過于杰出的問題說明飛朵A73的調(diào)音規(guī)劃非常不成熟，其實(shí)這也多多少少的在天狼星上有所體現(xiàn)。