奧帝茲Audeze LCDi4平面振膜入耳式耳機(jī)測評
奧帝茲Audeze LCDi4是Soomal一直想要聽到的一款耳機(jī)，因?yàn)樵谥暗腖CD iSINE20和iSINE10的測評中，我們感受到了來自于奧帝茲小尺寸的平面振膜揚(yáng)聲器以入耳的佩戴方式，展現(xiàn)出完全可以挑戰(zhàn)頭戴式耳機(jī)的聲音品質(zhì)。在iSINE20和iSINE10的測評中，我們認(rèn)為它們分別3000和4000元左右人民幣售價(jià)是有非常高性價(jià)比的耳機(jī)，遠(yuǎn)勝于同價(jià)位多單元入耳式小耳塞。LCDi4的外形和整體看似和iSINE20/10差別不大，但各方面的技術(shù)指標(biāo)大幅提升，售價(jià)也大幅提升，達(dá)到2495美元，國內(nèi)行貨的售價(jià)在18000元人民幣左右，如此高的售價(jià)到底有怎樣表現(xiàn)呢？ 下面我們通過對奧帝茲Audeze LCDi4平面振膜入耳式耳機(jī)評測來了解一下吧。
奧帝茲Audeze LCDi4平面振膜入耳式耳機(jī)測評
奧帝茲 Audeze LCDi4 平面振膜入耳式耳機(jī) 樣機(jī)來源：廠商送測樣機(jī)類型：市售量產(chǎn)是否商業(yè)關(guān)系：否 由于Audeze LCDi4的聲音表現(xiàn)確實(shí)非常好，所以接下來這幾段文字其實(shí)可以直接跳過，看文末的主觀聽感就可以了，不過還是在這里廢話描述一下LCDi4的相關(guān)技術(shù)和外觀、佩戴體驗(yàn)。奧帝茲Audeze LCDi4平面振膜入耳式耳機(jī)測評
奧帝茲Audeze LCDi4平面振膜入耳式耳機(jī)測評
奧帝茲的LCDi4外觀和之前測評的iSINE系列兩款產(chǎn)品基本沒有差別，耳機(jī)的尺寸和入耳部分導(dǎo)管的規(guī)劃應(yīng)該是一樣的。不過，LCDi4從耳機(jī)外側(cè)來看，外殼的格柵和iSINE20不一樣，變成了只有橫條的規(guī)劃，這樣看起來在更有BMW Designworks規(guī)劃的味道？從關(guān)鍵技術(shù)來說，從奧帝茲的官方網(wǎng)站沒有太多信息，例如依舊是Fluxor的磁鐵技術(shù)，不過LCDi4是奧帝茲產(chǎn)品線中惟一標(biāo)明運(yùn)用了N50級(jí)別釹磁鐵的耳機(jī)。振膜與音圈的技術(shù)有所不一樣，奧帝茲的這項(xiàng)技術(shù)叫做Uniforce，而LCDi4上是Nano-scale Uniforce，納米級(jí)振膜音圈[平面振膜音圈被印刷在振膜上]，但沒有進(jìn)一步指標(biāo)。奧帝茲Audeze LCDi4平面振膜入耳式耳機(jī)測評
奧帝茲 Audeze LCDi4 平面振膜入耳式耳機(jī)-對比iSine10 iSine20 也許是iSINE20級(jí)別的耳機(jī)拿不出手一些失真度的指標(biāo)，在LCDi4上官方給出幾個(gè)指標(biāo)，確實(shí)很驚人。官方介紹中說，LCDi4可以在很大聲壓下達(dá)到0.1%的失真度，而具體指標(biāo)給出的是100dB SPL聲壓時(shí)的全頻失真度為0.2%?。∫簿褪钦f，你在聽到比較爆棚的音量時(shí)，失真度是小于0.2%的。這個(gè)參數(shù)iSINE系列沒有給，自家的LCD3和LCD4官方參數(shù)是全頻段小于1%[但沒給輸出功率和聲壓]，如果沒有記錯(cuò)，STAX SR-009的全頻段失真度為0.1%。 LCDi4 標(biāo)稱35歐姆阻抗±10%[不一樣頻率的阻抗不一樣，一般耳機(jī)只標(biāo)稱1kHz時(shí)阻抗，而LCDi4標(biāo)稱是5Hz-50kHz全頻范圍內(nèi)阻抗]，靈敏度@1mW時(shí)為105dB，最大支持3W的輸入功率，可承受大于120dB的聲壓，最后這幾個(gè)輸出功率方面的參數(shù)其實(shí)和iSINE接近，所以iSINE系列也可以嘗試大功率耳放來提升一下表現(xiàn)。 LCDi4的佩戴方式和iSINE系列一樣，經(jīng)過一段時(shí)間多次運(yùn)用iSINE和這次測評LCDi4，還是對佩戴方面有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)[之前iSINE配件不全]，這里有必要說明，同時(shí)對iSINE來說也有一點(diǎn)指導(dǎo)意義。首先，LCDi4的入耳導(dǎo)管的直徑確實(shí)不小，對于平時(shí)佩戴入耳式耳機(jī)都要選最小耳塞套的用戶來說絕對要慎重購買，實(shí)測LCDi4的入耳導(dǎo)管不帶塞子的情況下的直徑大概在5mm多一點(diǎn)，所以確實(shí)不小。但對于平時(shí)入耳式耳機(jī)都運(yùn)用第二級(jí)別小耳塞套的用戶來說，基本沒問題。奧帝茲Audeze LCDi4平面振膜入耳式耳機(jī)測評
奧帝茲 Audeze LCDi4 平面振膜入耳式耳機(jī)奧帝茲Audeze LCDi4平面振膜入耳式耳機(jī)測評
奧帝茲Audeze LCDi4平面振膜入耳式耳機(jī)測評
佩戴的穩(wěn)定性和舒適度，當(dāng)然不能和直接微小的入耳式耳機(jī)相比，但舒適度肯定強(qiáng)于多單元定制耳機(jī)，耳機(jī)附送了很多各種樣式的耳翼和耳掛，但最重要的佩戴舒適和聽音效果還是要通過大小合適的入耳部分的耳塞頭來決定，耳翼和耳掛只是輔助。進(jìn)入冬季，磁路完全開放的LCDi4對靜電反應(yīng)敏感，手上，頭發(fā)上還不至于摸起來放電的電荷，如果碰到LCDi4的耳機(jī)外側(cè)，就會(huì)引起小規(guī)模噼里啪啦放電。靜電放電后手觸摸耳機(jī)外側(cè)，完全沒有問題，但是積累個(gè)半小時(shí)再去摸，這時(shí)候的靜電完全不至于摸金屬放電，但是碰LCDi4還是會(huì)有嗡嗡電流聲。手邊有無線充電器，佩戴耳機(jī)時(shí)手摸充電器會(huì)有干擾。運(yùn)用傳統(tǒng)變壓器的耳放或解碼器，也會(huì)因?yàn)橹苓呌秒姯h(huán)境帶來耳機(jī)上的輕微干擾。不過，靜電只發(fā)生在耳機(jī)外側(cè)，不至于電到入耳耳道內(nèi)；而用電環(huán)境的干擾也極為輕微。 主觀聽感，必看x100！上頁忘了說，包裝盒是真皮的。? 下面，我們進(jìn)入主觀聽感部分。測驗(yàn)運(yùn)用享聲MR1、樂之邦Monitor09和節(jié)奏的幻想曲B-HP耳放[前級(jí)運(yùn)放已更換，更換技巧改日再聊]。對比的耳機(jī)選擇HIFIMAN HE1000、HE6，AKG K812和STAX SR-009及即將測評的STAX新Lambda系列即Advanced-Lambda。由于Advanced-Lambda的L700/500/300還沒有測評，所以只是小小劇透一下。 愛科技 AKG K812 頭戴式耳機(jī) 海菲曼 HIFIMAN HE1000 頭戴式耳機(jī)[平板式揚(yáng)聲器] 整體印象和音源搭配：經(jīng)過上面幾百個(gè)字的廢話，終于進(jìn)入主題。奧帝茲LCDi4的聲音表現(xiàn)非常驚人，它不再是像iSINE系列那樣需要一根Lightning DSP線來補(bǔ)償中頻動(dòng)態(tài)的耳機(jī)，而是一個(gè)可以挑戰(zhàn)靜電旗艦水平的耳機(jī)。它的整體風(fēng)格表現(xiàn)出了平面振膜非常出色的低失真和均衡，動(dòng)圈耳機(jī)在這樣的耳機(jī)面前基本屬于不堪入耳，充滿了塑料味相似的評價(jià)。而LCDi4并沒有因?yàn)樾《诘皖l上表現(xiàn)不好，或者聲音過于拘謹(jǐn)，它給人的第一感覺肯定還是更像一個(gè)頭戴式大耳機(jī)應(yīng)有的動(dòng)態(tài)。 奧帝茲Audeze LCDi4平面振膜入耳式耳機(jī)測評 而在音源選擇上，LCDi4運(yùn)用了2pin的耳機(jī)接口，本來我們打算嘗試更換平衡線，但是2pin針腳的間距雖然容易把握，但是粗細(xì)似乎不太靠譜，而插座是在耳機(jī)上的，感覺這類耳機(jī)[包括Nuforce HEM]更換耳機(jī)線都是比較危險(xiǎn)的事情。運(yùn)用Monitor 09或者享聲MR1驅(qū)動(dòng)LCDi4，離最佳狀態(tài)還差一點(diǎn)點(diǎn)[如果改平衡，肯定就夠了]。運(yùn)用幻想曲B-HP耳放，可以讓中頻和低頻的控制力提升，解析力提升，聲音更為均衡穩(wěn)定，當(dāng)然運(yùn)用B-HP耳放的好處是讓那些和LCDi4對比的耳機(jī)有統(tǒng)一平臺(tái)，例如HE1000和K812等。 樂之邦 Musiland Monitor 09 USB聲卡 TempoTec 節(jié)奏 Fantasia 幻想曲 B-HP 耳機(jī)放大器與PowerBox電源 高頻表現(xiàn)：奧帝茲LCDi4的高頻表現(xiàn)屬于極品水平，解析力超越HIFIMAN HE1000、HE6，與SR009/L700差距不會(huì)太大，具體細(xì)節(jié)不劇透，也因?yàn)槎抨P(guān)系所以不算太好參考。解析力的出色得益于本身極低的失真度，同時(shí)也要感謝入耳式的規(guī)劃，有了入耳的環(huán)節(jié)，讓它的高頻更接近人耳，細(xì)節(jié)更容易表達(dá)。這種細(xì)節(jié)完全不能去參考什么高級(jí)動(dòng)鐵單元，因?yàn)椴罹噙€是太大了。 奧帝茲LCDi4的高頻空間感非常好，瞬態(tài)表現(xiàn)與頂級(jí)靜電耳機(jī)的味道相似，其實(shí)也符合奧帝茲LCD4和奧帝茲LCD系列一直的風(fēng)格，和HIFIMAN的HE1000相比不太一樣，HIFIMAN從HE560開始，不再像HE6那樣追求低失真，而是將聲音柔化，雖然HE1000技術(shù)上帶來了飛躍，但風(fēng)格不再是HE6，而HE6更像是奧帝茲的風(fēng)格。當(dāng)然，無論是LCD4還是LCDi4，它的高頻都要比HE6時(shí)期[LCD3時(shí)期]的高頻更有靈氣[但LCD4很難推，簡單聽過兩天]，在LCDi4上高頻很容易得到發(fā)揮，空間感，中高頻的銜接都非常好，中高頻的動(dòng)態(tài)方面和空間感竟然不輸給頭戴式耳機(jī)的K812和HE1000，實(shí)在令人驚艷。 入耳式帶來的好處，對于極高頻的延伸有更多加成，完全有理由相信在極高頻延伸方面，LCDi4已經(jīng)非常接近頂級(jí)靜電耳機(jī)的水平。但是在中高頻的寬松感和層次方面，也許還有差距，但是已經(jīng)好于HE1000和K812[K812的高頻完敗，不值一提]。它的高頻表現(xiàn)出極品的輕盈和細(xì)膩，對于弦樂的表達(dá)基本更為接近頂級(jí)或者次頂級(jí)靜電耳機(jī)水平，不像是一個(gè)高級(jí)平面振膜耳機(jī)的聲音。在高頻向上延伸方面的自然、穩(wěn)健和均衡，也不是HE1000級(jí)別耳機(jī)能做到的。當(dāng)然，入耳在高頻上帶來了好處，也許也有不夠，高頻的寬松感稍顯不夠，但仍好于HE1000和K812等！這點(diǎn)完全沒想到。 中頻表現(xiàn)：奧帝茲LCDi4的聲音非常均衡，從我們聽過兩天LCD4耳機(jī)基本可以得知這應(yīng)該是奧帝茲耳機(jī)的風(fēng)格，不過LCDi4又要比它們的LCD頭戴系列容易驅(qū)動(dòng)的多，所以整體動(dòng)態(tài)表現(xiàn)不差，聲音穩(wěn)健，干凈，與中高頻銜接的自然和均衡，聲音的層次和解析力同樣完全超越了K812乃至所有頂級(jí)動(dòng)圈耳機(jī)，當(dāng)然，這里不包括動(dòng)態(tài)?！ CDi4的中頻解析力和層次同樣非常出色，在B-HP耳放下可以表現(xiàn)的更為穩(wěn)健和干凈，層次更好，而在普通的MR1或Monitor 09輸出下，中頻相對還不夠干凈。這樣的層次和解析力，對大動(dòng)態(tài)的控制力以及瞬態(tài)表現(xiàn)的從容和真實(shí)，同樣是頂級(jí)平面振膜的水平。在聲音的解析力方面，LCDi4同樣超越HE1000，應(yīng)該也可以超越自家的LCD3. 在中頻部分，我們還是更希望聽到比較寬松舒展的聲音，這方面入耳式的規(guī)劃還是沒有辦法和大耳罩的頭戴相比，哪怕是K812的中頻，雖然充滿了俗不可耐的塑料味和失真，但是聲音還是更寬松，自然，厚度也稍好。HE1000的中頻也會(huì)表現(xiàn)的更為柔和一些。但并不是說LCDi4的聲音就很緊，至少它要比HD650、HD580這樣的耳機(jī)聲音寬松很多，也許可以認(rèn)為，LCDi4是一個(gè)封閉式規(guī)劃同樣規(guī)模級(jí)別的耳機(jī)吧？希望這樣的比喻大家可以領(lǐng)會(huì)。也就是說，LCDi4如果是一條頭戴式耳機(jī)，那么和HE1000、K812等耳機(jī)的中頻的松弛感和厚度相比，LCDi4更像是一個(gè)封閉式的HE1000、K812，解析力顯著更好，但是寬松感和厚度有些不夠。 當(dāng)然，LCDi4的極低失真也讓它在表現(xiàn)大動(dòng)態(tài)時(shí)得心應(yīng)手，可以拿各種變態(tài)級(jí)別的大動(dòng)態(tài)音樂，放肆的在大聲壓下去測驗(yàn)LCDi4，這種力度和大聲壓下的解析力，確實(shí)是頭戴耳機(jī)無法比擬，在控制力和層次這方面是否可以超越SR009級(jí)別的靜電耳機(jī)，是有待進(jìn)一步驗(yàn)證的[因?yàn)長CDi4的耳放已經(jīng)足夠好，而SR009的耳放應(yīng)該還不夠好]。對于錄音電平低的爆棚大動(dòng)態(tài)音樂，甚至可以在B-HP耳放下打開+6dB的增益，來感受一下LCDi4恐怖的層次和控制力。 低頻表現(xiàn)：LCDi4相比頭戴式耳機(jī)，例如HE1000或者K812，在聲音厚度上最大的不夠應(yīng)該是在中低頻的銜接部分，一方面，奧帝茲的風(fēng)格喜歡比較干凈均衡的聽感，而不會(huì)偏重柔和，偏暖的顯著趨勢。但這方面是老AKG在7系列時(shí)喜歡的風(fēng)格，但在K812上已經(jīng)不存在，相似風(fēng)格的新型號(hào)動(dòng)圈耳機(jī)基本也不存在。另一方面，LCDi4確實(shí)還是受到入耳的限制，保證了極好的解析力，但是在中低頻厚度方面有差距。 但是！沒有想到的是，LCDi4的低頻下潛和解析力，以及在極低頻率和極大聲壓下的解析力，可以完爆HE1000！對，也許你要說平面振膜的低頻本來就不是優(yōu)勢，確實(shí)，在低頻的厚度和爆棚感方面K812更好，但是解析力和細(xì)節(jié)方面，在平面振膜面前，實(shí)在是太假太假…… LCDi4的低頻依舊保持了極好的均衡性，聲音的量感和寬松感確實(shí)偏弱，但是依舊讓整個(gè)聲音保持非常非常統(tǒng)一的風(fēng)格，在大動(dòng)態(tài)下的層次，解析力完全不弱。在快速的低頻響應(yīng)方面表現(xiàn)的快速有力，在濃郁溫和的低頻表現(xiàn)上顯得有些清淡，在爆棚變態(tài)級(jí)別的低頻表現(xiàn)上，量感不夠，但解析力好的驚人，可怕。這恐怕是頭戴式平面振膜耳機(jī)不太容易做到的。而這種層次和解析力，可能是奧帝茲的LCD3/4,HIFIMAN HE6配置非常大功率耳放時(shí)可以達(dá)到的水平[幻想曲B-HP耳放也許不夠，至少HE6不夠]。 小結(jié)：奧帝茲LCDi4的整體聲音均衡自然，全頻段解析力優(yōu)秀，處于現(xiàn)有耳機(jī)頂級(jí)水準(zhǔn)，極高頻的延伸在解析力方面可能有挑戰(zhàn)SR009的水平，寬松感應(yīng)該弱于SR009，但可以完爆各類動(dòng)圈耳機(jī)，超于HE1000.最令人意外的是，作為一款小尺寸的入耳佩戴方式的LCDi4，在高頻的寬松感，聲場，動(dòng)態(tài)方面依舊可以超越K812、HE1000. 在中頻和中低頻部分，LCDi4同樣有極好的解析力，可以放肆演繹的控制力，面對大聲壓大動(dòng)態(tài)除了過癮級(jí)的細(xì)節(jié)和層次，在細(xì)節(jié)表現(xiàn)上無可挑剔。與頭戴式耳機(jī)相比，受限于入耳，中低頻以下量感偏少，中頻人聲表現(xiàn)聲音還是偏緊。但也只是和HE1000、SR009、K812等很好的頭戴耳機(jī)相比，和K701、HD650之類相比，LCDi4聲音并不算太緊，而是很寬松細(xì)膩的。 LCDi4的低頻下潛和解析力驚人，以如此尺寸和入耳規(guī)劃，沒有想到在低頻下潛深度方面能夠有如此表現(xiàn)，在極低頻的解析力方面優(yōu)于HE1000，大動(dòng)態(tài)控制力和層次方面優(yōu)于HE1000、K812，動(dòng)態(tài)和聲音寬松感，厚度方面，還是受限于尺寸和入耳，比不過頭戴耳機(jī)聽起來那么好。 總結(jié) Audeze 奧帝茲 LCDi4耳機(jī)向我們展示了它們高超的技術(shù)和精湛的調(diào)音，2495美元的定價(jià)只低于同屬數(shù)字4系列的LCD4和LCDMX4，但從LCDi4的聲音表現(xiàn)來看，可能在不少方面不會(huì)弱于這兩款頭戴式的耳機(jī)。近2萬元的售價(jià)顯然不是大多數(shù)發(fā)燒友能接受的，但對于花了上萬甚至數(shù)萬元去玩多單元定制的用戶來說，LCDi4的價(jià)格要超值的多得多，在系統(tǒng)搭配上，它并不需要過大投入，如果愿意做平衡耳放線，音源又支持平衡輸出的話，那么音源部分投入會(huì)更小。雖然它的性價(jià)比看起來不如STAX SR-009系統(tǒng)那么超值，但LCDi4幾乎是我們聽到過耳機(jī)中絕對值得一聽，甚至值得投資的高端耳機(jī)之一，兩萬元的售價(jià)絕對物有所值，如果你是年年換iPhone,三星Boom手機(jī)的消費(fèi)能力，那LCDi4就是物超所值。該文章被收錄于：
iphone X不觸摸 ? https://www.chinafix.com/zt/4502-1.html
iPhone沒有聲音 ? https://www.chinafix.com/zt/20411-1.html
評論 (0)