Nuforce HEM2入耳式[單動鐵]耳機測評
Nuforce HEM2耳機是一款千元級的單動鐵入耳式耳機，是除了HEM1之外，新的HEM系列中入門型號，官方定價1388元。有趣的是，Nuforce運用和HEM2一樣的外觀的耳機還包括HEM4[網(wǎng)友送測這對耳機有一只還印錯成HEM4了]、HEM6和HEM8，其中HEM2/4有藍、紅和黑三種顏色，而HEM6/8只有黑色。感謝網(wǎng)友提供HEM2送測樣機，另外我們也剛剛收到了一條網(wǎng)友送測的HEM6，特此補照片一張。HEM1因為特殊時期快遞原因，之后會和HEM2進行對比。 Nuforce HEM2 入耳式耳機[單動鐵] Nuforce HEM2 入耳式耳機[單動鐵]-對比HEM6 Nuforce HEM2 入耳式耳機[單動鐵] 從Nuforce官方網(wǎng)站了解，HEM系列沒有包含HEM1，但是主要參數(shù)和全系所有運用樓氏[Knowles]的說法沒變，但是HEM1和官方所說的HEM系列其他幾款是不一樣的。比較夸張的是，HEM2-8，包裝配置完全一樣，包括可以看到的一個巨大的亞克力收納盒，這個盒子很厚，所以整個耳機的包裝很重，包裝拿到手里后如此的重量一定會讓你有打開的沖動，因為實在是太重。 除了這個巨大的收納盒之外，HEM2-8配置了一根帶線控[單個按鍵可通話]的耳機線和一根3.5mm耳機線，線材號稱發(fā)燒配置[OFC線基]，實際觀感和觸感確實不錯。耳機運用了2pin的插針可換線規(guī)劃，插口是自家特別規(guī)劃，耳機上是插孔，耳機線是插針，插孔壁上有凹槽和插針座的突起配合防呆規(guī)劃。不過耳機線沒有標(biāo)明左右，只能從耳機線已經(jīng)做好的繞耳的方向來判斷插線的左右分配[注：證實右聲道橙色線標(biāo)識，左聲道白色線標(biāo)識對應(yīng)到右聲道R的所謂橙色和左聲道L白色的耳機LOGO，之前暖色溫?zé)粝聸]看出來……]。 Nuforce HEM2 入耳式耳機[單動鐵] Nuforce HEM2 入耳式耳機[單動鐵] Nuforce HEM2 入耳式耳機[單動鐵] 從HEM2的外形和官方的內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意圖來看，它運用了一只體積較大的動鐵單元，數(shù)字2代表一共的單元數(shù)是兩個，左右聲道各一個。耳機入耳部分的導(dǎo)管很細(xì)，導(dǎo)管中間部分有濾波調(diào)音材料，這是動鐵耳機中比較常見的規(guī)劃，印象最深的應(yīng)該是威士頓的耳機。耳機官方指標(biāo)26歐姆，靈敏度高達110dB。但實際其實并不好推。 我們直接進入主觀聽感測評，似乎手里很難找到單單元的動鐵耳機了，我們選擇創(chuàng)新的Aurvana In-ear3作為參考，當(dāng)年In-ear2和In-ear3作為雙單元的動鐵耳機，其表現(xiàn)和UE700的單單元動鐵極為接近，所以從這個角度考慮有一定參考價值。音源方面，我們運用iPad、iBasso DX200+AMP1、PawGold和飛傲X7+AM3作為參考。但值得一提的是，這個耳機并不好驅(qū)動，像Xplay、甚至DX200、X7級別的耳放都很難將它的中低頻表現(xiàn)出來。所以，最終選擇最為普通的手機iPad和享聲M1Pro、金菊花PawGold作為參考。 ? 整體印象：Nuforce HEM2耳機的整體聲音顯著比較內(nèi)斂，但聲音均衡舒展，完全沒有生硬的聽感，如果告訴你它是一只動圈單元的耳機，你可能會更佩服它的調(diào)音，因為高頻顯著偏暗一些的處理在動圈耳機中更是少見。而它又有動鐵高頻失真極低的特點。如果搭配手機類的音源，還是比較容易鑒別出它更像一只動鐵耳機。 高頻表現(xiàn)：Nuforce HEM2的高頻相對偏暗，與各種流行型號的動鐵耳機相比高頻的風(fēng)格有很大不一樣，即便和原本我們認(rèn)為比較松弛不那么夸張的創(chuàng)新In-ear2/3相比，HEM2的高頻還要更為內(nèi)斂，它確實像一個相當(dāng)清淡、溫和的動圈的味道。不過和我們前幾天測評的FLC8s的藍色調(diào)音管相比，HEM2的高頻還是沒有那么暗。 HEM2的高頻有不錯的解析力，是我們至今聽到過的動鐵耳機中，將高頻處理的最為柔和的一款，在高頻較高部分它的密度和動態(tài)肯定是不夠好的，如果拼硬素質(zhì)這是硬傷。但這樣的高頻犧牲了部分的解析力和密度，卻換來了更低的失真。沒錯，在動鐵原本擅長的低失真高頻的水準(zhǔn)上，更進一步。 HEM2的高頻更擅長表現(xiàn)拉弦類樂器，它沒有In-ear3甚至更好的多單元動鐵那樣的爆發(fā)力，但是溫和的高頻幾乎沒有任何突兀的地方，和中高頻的銜接非常均衡，聲音比較舒展。稍弱一點的動態(tài)和解析力并沒有讓聲音變得死板，整體中高頻的聽感還是恰到好處。而In-ear3反而相比HEM2要生硬不少，尤其在中高頻銜接部分。 ? HEM2的高頻并不挑食，搭配普通手機和搭配高級播放器都有不錯的表現(xiàn)，這也是因為它高頻向上的延伸的相對偏弱以及內(nèi)斂的風(fēng)格帶來的優(yōu)點。而不夠就是動態(tài)受到了一定限制，聲音的力度和爆發(fā)力欠缺。 ? 中頻表現(xiàn)：單個單元的動鐵耳機的中頻相比多單元絕對有優(yōu)勢，這種相對松弛甚至偏軟的中頻與高頻之間沒有脫節(jié)的感覺，而多單元總會覺得在中高頻某個點上有不一樣程度不一樣位置的突兀感，而且很難避免發(fā)硬。這樣的中頻更像是一只動圈的表現(xiàn)，但是它的動態(tài)似乎又要弱于我們近年來常見的動圈耳機。人聲的表現(xiàn)比內(nèi)斂的高頻風(fēng)格更顯內(nèi)斂一些，聲音松弛，中頻偏低部分，例如男聲部分聲音有顯著偏軟的聽感。在HEM2上中頻不會被表現(xiàn)的很有力，但也肯定沒有市面上很多很多圈鐵耳機那樣顯著的脫節(jié)。 而值得一提的是，DX200的AMP1、手機搭配HEM2中頻表現(xiàn)厚度不夠好。而享聲的M1Pro卻能顯著改善HEM2的中頻的厚度和相對偏中低頻部分聲音的動態(tài)，這個搭配的改變還是相當(dāng)顯著。所以，要將HEM2發(fā)揮到更好水平，確實不是普通手機級別的音源能做到的。另外，HEM2的發(fā)燒耳機線相對線控耳機線，在中頻的動態(tài)和層次上也有一點加強。 ? 在大動態(tài)表現(xiàn)上，單個單元的動鐵原本不是優(yōu)勢，但HEM2的表現(xiàn)還是遠(yuǎn)超出我們預(yù)期，它的聲音肯定沒有4單元6單元那么結(jié)實，但卻有非常好的控制力，聲音不僵硬，不干裂，瞬態(tài)甚至有些偏慢，大動態(tài)下的中頻整體均衡而從容，在中高頻銜接部分甚至比一些動圈表現(xiàn)的控制力更好。當(dāng)然，惟一不夠好的就是它需要搭配更好的播放器耳放，還有就是比較難伺候的中低頻以下部分。 ? 低頻表現(xiàn)：Nuforce HEM2的低頻作為單單元動鐵，也許很多用戶都不會有太大指望，但實際情況分兩塊。第一，和中頻一樣，它的低頻還是相當(dāng)從容，但動態(tài)確實一般，下潛較深部分的厚度偏弱，但解析力不差。第二，從我們運用音源來看，只有M1 Pro、MR1、PawGold和臺式聲卡等，可以讓HEM2的中低頻厚度發(fā)揮的比較好。 動鐵單元的低頻本來就很難有好的表現(xiàn)，我們最近聽過幾款最新樓氏單元的多單元動鐵低頻，似乎最新技術(shù)正在向更為干凈的方向發(fā)展，而量感和厚度變得非常非常難驅(qū)動。而HEM2的低頻不至于那么清淡，量感比In-ear2稍少一些，動態(tài)和力度也要偏弱，但聲音干凈，控制力出色。在我們上文談到它不太適合的音源下，感覺低頻總是發(fā)揮不出來，點到為止，輕輕一帶而過，但這不是以前老動鐵那種特別呆滯，是有一點點呆…………? 搭配PawGold，HEM2的低頻會比較有力度，彈性較好，同樣在PawGold下In-ear2會顯得稍有些生硬，而HEM2絕對和生硬徹底“絕緣”，它的聲音相對比較松軟，力度不夠，但是厚度可以接受。在享聲兩臺設(shè)備下，中低頻的厚度改善顯著，看來是風(fēng)格比較搭[樂之邦03 Plus的低頻也很豐滿]，不過在極低頻的爆發(fā)力想要讓HEM2表現(xiàn)出鮮活有力的一面是比較困難了。? 總結(jié)? 總體來說Nuforce HEM2的整個聲音有非常好的控制力，在所有動圈耳塞和動鐵耳塞中它的調(diào)音風(fēng)格都屬于內(nèi)斂、從容、柔和的一類，整體聲音高頻相對偏暗，中頻上下銜接相當(dāng)均衡。作為一款近年的新品，HEM2這樣的風(fēng)格在如今的動圈、微動圈耳機中都很少見，更不要說圈鐵、動鐵耳機。它沒有追求極致的高頻密度，相反卻讓整個聲音表現(xiàn)的更為自然從容，與大概7-8年前的單單元動鐵相比，Nuforce HEM2讓我們看到了樓氏單元的進步，當(dāng)然也可能是Nuforce調(diào)音水準(zhǔn)[FLC8s讓我們見識了調(diào)音的一點點差別會帶來非常巨大的不一樣]。? 與很多千元以內(nèi)的動圈耳機相比它在音質(zhì)上有動鐵高頻較低失真的優(yōu)勢，以及整體很好的聲音風(fēng)格把控。但它的中低頻不太容易搭配音源，整體動態(tài)相對偏弱，高性價比肯定談不上。但如今某些阿思翠、飛傲、飛朵、魅族、1More等推出的500-800元左右的圈鐵耳機聽感千奇百怪，越改越怪，爭相比怪。如果這些怪物都可以賣這個價位的話，HEM2的售價就相當(dāng)合理，只是性價比還是偏低，說不定雙單元的性價比更好呢？另外，據(jù)說HEM1只是配件和外觀與HEM2不一樣，如果真是如此，那么值得期待。