誰才是融合之王？A8-3850 APU大戰(zhàn)SNB
APU將一顆CPU核心和GPU核心融合在一塊芯片上
APU最直觀的特性在于將一個性能在速龍II X4和羿龍II之間的可編程X86 CPU核心和一塊具備主流顯示性能GPU核心融合在一塊芯片上，而深層次的意義則在于能夠?qū)PU擅長的串行和GPU擅長的并行計算完美結(jié)合，此外加上改進(jìn)的電源管理技術(shù)，這樣APU不僅能夠根據(jù)不同任務(wù)加速運算，還能實現(xiàn)大幅節(jié)能?！lano APU定位于主流性能市場，將取代現(xiàn)在的速龍II和羿龍II系列處理器，而據(jù)最新消息稱將于2011年Q3發(fā)布的推土機處理器將會定位于頂級旗艦性能市場。到明年融合了推土機架構(gòu)CPU核心和VLIW4架構(gòu)GPU核心的“Trinity”APU將進(jìn)一步鞏固Fusion APU在AMD產(chǎn)品線中的主流地位，那時候“The Future is Fusion”的口號將變成事實。參測處理器及測試平臺介紹 跟上一代處理器相比，F(xiàn)usion APU的最大改進(jìn)就是融合，而在目前的產(chǎn)品中，除了AMD的Fusion APU之外，Intel的Sandy Bridge全線產(chǎn)品也實現(xiàn)了融合，融聚概念由AMD率先提出，那么現(xiàn)在兩者究竟誰才是真融合？A8-3850和酷睿i5-25XX、酷睿i7-26XX誰才是融合之王呢？下面帶來了相關(guān)測試?！ ”敬螀y的處理器有A8-3850 APU（2.9GHz CPU+400SP HD6550D GPU）、酷睿i5-2300（2.8/3.1GHz CPU+6EU HD Graphics 2000 GPU）、酷睿i5-2500K（3.3/3.7GHz CPU+12EU HD Graphics 3000 GPU）和酷睿i7-2600K（3.4/3.8GHz CPU+12EU HD Graphics 3000 GPU）四款，主板分別采用華碩F1A75-V PRO和技嘉Z68XP-UD3-iSSD（未使用SSD加速），顯卡均采用CPU內(nèi)部融合的GPU。
A8-3850 APU等融合處理器在設(shè)計之初就是為了將CPU和GPU的優(yōu)勢充分發(fā)揮出來，因此這里的測試除了國際象棋等CPU應(yīng)用運算測試外，還進(jìn)行了3DMark Vantage和PCMark7等基準(zhǔn)測試，最后還進(jìn)行了《極品飛車15》等在內(nèi)的3款DX10和3款DX9主流游戲的測試，以從全面的角度對，看看誰才是真正的融合之王。 因為Intel目前市售處理器所帶顯示核心HD Graphics 2000/3000，均不支持DX11主流游戲，因此本文不涉及DX11游戲。不過現(xiàn)在已經(jīng)是DX11的時代，很多游戲大作比如魔獸世界大災(zāi)變等都支持完全的DX11，如果用INTEL的HD3000玩只能運行在DX9和DX10的兼容模式下影響畫面表現(xiàn)。CPU部分:wPrime及Cinebench wPrime是一款質(zhì)數(shù)計算軟件，wPrime可以支持最多八條線程同時計算，常用來測試多核心處理器性能的計算能力?！ ∮捎贏8-3850 APU的CPU部分仍是基于K10架構(gòu)，換句話說是由羿龍II改造而來，而且為了節(jié)約晶體管砍掉了L3緩存，因此在CPU部分的測試中，成績跟酷睿i5-2300差不多，不過達(dá)到這種程度也已經(jīng)令人滿意了。 CineBench使用針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測試CPU和顯卡的性能。最新的R11.5版改進(jìn)了多線程渲染的方式，渲染效率大大提高?？梢愿玫臋z測多核心CPU的性能?！ 腃inebench的測試結(jié)果來看，A8-3850的整體表現(xiàn)也非常出色，在CPU多核模式的測試中，A8-3850盡管在CPU部分進(jìn)行了規(guī)格大幅縮減，但仍得到3.43的分?jǐn)?shù)，而在OpenGL部分，得益于內(nèi)部融合的HD6550D，A8-3850的這一得分是酷睿i7-2600K的兩倍，是酷睿i5-2300的四倍還要多，Open GL目前仍受到很多游戲開發(fā)者的青睞，是現(xiàn)今唯一能夠取代微軟對3D圖形技術(shù)的完全控制的API。CPU+GPU：3DMark Vatage及PCMark7 3DMark Vantage為充分展現(xiàn)DX10特效，對硬件資源的消耗非常大，測試場面對硬件的性能要求甚至高于有“顯卡危機”之稱的Crysis。? 融合的理念即為在控制能耗的同時能最大幅度得發(fā)揮CPU和GPU各自的優(yōu)勢，這一要求在游戲體驗中表現(xiàn)尤為明顯，在3DMark Vantage測試中，A8-3850再一次證明了自己的強勢，在P模式下得分是采用了Intel最強GPU的酷睿i7-2600K的兩倍，是酷睿i5-2300的四倍，換句話說，在DX10游戲中，A8-3850顯然能提供更加流暢的游戲體驗?！ CMark7是全球著名圖形及系統(tǒng)測試軟件開發(fā)公司Futuremark帶來的最新一款測試系統(tǒng)性能的工具，盡管在很多特效方面借鑒甚至照搬了PCMark Vatange，但是在對硬件的嚴(yán)格考驗方面毫不馬虎。? 在這輪比拼中，Intel的Sandy Bridge仍然是依賴CPU部分扳回顏面，不過A8-3850的表現(xiàn)仍可圈可點，綜合表現(xiàn)跟酷睿i5-2300接近。DX10游戲：《沖突世界》 《沖突世界》是為玩家熟知的一款即時戰(zhàn)略游戲，游戲背景設(shè)定在冷戰(zhàn)時期，在選擇陣營之后可控制多種部隊跟敵人對抗。這款游戲在畫質(zhì)方面達(dá)到次世代水準(zhǔn)，對電腦的性能有著較高要求?！ 稕_突世界》由于場面宏大，作戰(zhàn)單位較多，對GPU和CPU都有著很高的要求，從測試成績來看，A8-3850獲得了較流暢的39幀，最低幀數(shù)也有16幀，而酷睿i7-2600K得分僅為23幀，最低幀數(shù)10幀，測試過程中出現(xiàn)明顯的卡頓。DX10游戲：《極品飛車15：Shift2》 《極品飛車：變速2》仍是由 Slightly Mad Studios工作室開發(fā)，相比第一代提供了得到增強的畫質(zhì)，而且還采用了改進(jìn)的物理引擎。新一代還加入了頭盔視角，另賽車體驗更加逼真，此外極限速度下的動態(tài)模糊，真實天氣效果和車輛損壞或細(xì)微碰撞的物理特效都能吸引到你。 在《極品飛車：變速2》測試中，在1680X1050分辨率下，A8-3850再次領(lǐng)先，平均幀數(shù)達(dá)到42幀，已經(jīng)超出30幀流暢“門檻”12幀，內(nèi)置的HD6550D顯示核心顯然要比Intel的HD Graphics 3000給力得多。DX9游戲：《孤島驚魂2》 《孤島驚魂2》游戲背景設(shè)定在現(xiàn)代的非洲原野上，由于采用了全新圖形引擎――Dunia游戲引擎，在游戲中環(huán)境可以動態(tài)變化，除了天氣會動態(tài)變化外，包括爆炸、火焰等物理特效在內(nèi)的其他效果都是動態(tài)的。? 本次測試將畫面設(shè)定為1680X1050中等畫質(zhì)，從測試結(jié)果來看，A8-3850優(yōu)勢明顯，平均幀數(shù)達(dá)到了40幀，是酷睿i5-2300的兩倍多，超出酷睿i7-2600K 150%，由此看來A8-3850內(nèi)置的400流處理器的HD6550D性能很強悍。DX9游戲：《使命召喚：黑色行動》 《使命召喚：黑色行動》在發(fā)布之后，很多玩家反映與之前的作品相比，該作對平臺的配置要求高了很多，不過在游戲中我們可以看出來這款游戲?qū)X9.0C的特效運用得非常到位，游戲畫面非常精細(xì)?！ 亩鄠€測試中可以看出，《使命召喚：黑色行動》確實對電腦配置要求較高。在1680X1050分辨率和低特效下，A8-3850平臺得到了35幀，而酷睿i5-2300僅為15幀，游戲中非?？?，就連酷睿i7-2600K也好不到哪里去。在COD8將要到來之際，如果你選擇融合處理器組建平臺，還是選擇APU更佳。DX9游戲：《星際爭霸Ⅱ》 星際系列即時戰(zhàn)略游戲有著眾多的死忠玩家，3D版本的《星際爭霸Ⅱ》發(fā)布之后，該作再次點燃玩家們的斗志，小編身邊就有很多朋友樂此不疲，盡管該作仍僅支持DX9.0C，不過在暴雪打磨下，該作的畫質(zhì)達(dá)到了幾近完美的地步，當(dāng)然游戲?qū)ε渲玫囊笠菜疂q船高。 在較高配置要求下，《星際爭霸Ⅱ》顯然更能表現(xiàn)出平臺性能的強弱，在這里我們將畫面設(shè)定為1920X1080、普通畫質(zhì)，從最終結(jié)果來看，Intel酷睿i7-2600K僅達(dá)到23幀，游戲中卡頓感明顯，而酷睿i5-2300僅為15幀左右，根本無法在這種情況下操作對戰(zhàn)，而A8-3850 APU則達(dá)到40幀，是酷睿i7-2600K的兩倍，游戲運行非常流暢?？偨Y(jié) 從上面的十項測試來看，AMD A8-3850 APU的性能是令人滿意的，將酷睿i7-2600K等對手?jǐn)芈漶R下，榮登“融合之王”寶座。CPU部分，A8-3850在速龍II基礎(chǔ)上進(jìn)行了優(yōu)化，在性能上仍有不錯表現(xiàn)，從測試成績來看，在多線程測試中，跟酷睿i5-2300接近；而GPU部分，A8-3850完勝對手，基準(zhǔn)測試和游戲測試中均取得明顯的領(lǐng)先，游戲性能是酷睿i7-2600K的兩倍左右。 此外，AMD處理器一向具有較高性價比，從平臺搭建成本來看，處理器部分，A8-3850的國外售價在1000-1200元之間，而酷睿i7-2600K的售價則在2500元左右，酷睿i5-2300的售價也在1200元。從配套主板來看，最便宜的A75主板僅為399元，而Z68主板目前主流價格在1500元左右，即便是功能大幅削減的H61主板最低售價也要高出100元，為499元，因此從主流融合平臺的搭建成本來看，AMD的A8-3850等APU性價比更高，因此如果網(wǎng)友想要選擇融合處理器搭建自己的主流配置，那么AMD的APU現(xiàn)在是最佳選擇。
該文章被收錄于：
編程器 ? https://www.chinafix.com/zt/1877-1.html