誰(shuí)說輕薄與游戲不可兼得？MAX-Q游戲本性能實(shí)測(cè)
今年五月底，NVIDIA在臺(tái)北發(fā)布了名為“MAX-Q”的輕薄游戲本搞定方案，宣稱可以將旗艦性能的游戲本做到2cm以內(nèi)的厚度。如今幾個(gè)月過去了，市面上也已經(jīng)越來越多地出現(xiàn)了各家PC廠商的MAX-Q產(chǎn)品。那么對(duì)于我們消費(fèi)者來說，這種可以說是“全新事物”的產(chǎn)品，究竟有著怎樣的性能？與普通版本的游戲本又有什么不一樣呢？ MAX-Q 在筆記本輕薄化成為主流的時(shí)代，市場(chǎng)上游戲本尤其是旗艦游戲本依然保持著幾年前臃腫沉重的形態(tài)，嚴(yán)重阻礙普通消費(fèi)者的選擇熱情。而這一代的10系顯卡功耗發(fā)熱大幅度下降，也給了NVIDIA技術(shù)上的可能。得以通過技術(shù)推動(dòng)游戲本廠商推出輕薄同時(shí)具備旗艦性能的游戲本，來改變游戲本厚重的固有形象， 這就是MAX-Q計(jì)劃的由來。 經(jīng)過一段時(shí)間對(duì)MAX-Q的了解，我們可以用一段很容易理解的話來說明什么是MAX-Q。 在核心相同的情況下，顯卡的性能基本上是由核心頻率實(shí)現(xiàn)的，而提升頻率則意味著更高的功耗和發(fā)熱。而這樣的性能增幅并不是無止盡的，在達(dá)到一定的頻率后，繼續(xù)提升頻率所帶來的功耗就會(huì)越來越大。性能和功耗的關(guān)系就變成了一條反拋物線。反過來說就是，可以通過非常少的性能損失（降低頻率）換來非常可觀的功耗縮減。 MAX-Q所做的就是找到每一個(gè)負(fù)載狀態(tài)下性能/功耗比最高的平衡點(diǎn)，來實(shí)現(xiàn)盡可能的功耗發(fā)熱縮減和性能的平衡。通過這樣的調(diào)整，原本TDP高達(dá)180W的GTX 1080可以降低到90W左右，發(fā)熱也大幅度降低。從而為游戲本的輕薄化提供了可能。 輕薄與性能 就在前段時(shí)間筆者在圍觀一段“筆記本橫評(píng)”的視頻中看到了這樣一句話： 如果在今年5月底之前，筆者也會(huì)持相同的看法，對(duì)于筆記本產(chǎn)品尤其是游戲本來說，便攜性與游戲性能被認(rèn)為是一對(duì)不能調(diào)和的矛盾。但距離那個(gè)臺(tái)北炎熱的夏天已經(jīng)過去了小半年，MAX-Q游戲本像雨后春筍一般出現(xiàn)在市場(chǎng)上的時(shí)候，還能得出這樣的結(jié)論就真的有些冷幽默了。 在MAX-Q顯卡大幅度降低了功耗和發(fā)熱的情況下，游戲本龐大體積中最占空間的散熱模組得以縮減，根據(jù)NVIDIA給出的標(biāo)準(zhǔn)，搭載GTX 1080顯卡的MAX-Q游戲本可以做到18mm厚、2公斤左右的輕薄體積，甚至便攜性比某些現(xiàn)有的15.6英寸輕薄本并不遜色。 MAX-Q顯卡有什么不一樣 我們先來看一下MAX-Q顯卡與標(biāo)準(zhǔn)版顯卡的GPU-Z信息對(duì)比。 可以看到，在CUDA核心數(shù)量、顯存規(guī)格上MAX-Q顯卡與普通顯卡完全一致，基本上可以確認(rèn)運(yùn)用了物理上完全一致的顯示核心。不一樣點(diǎn)主要在于兩種顯卡的頻率設(shè)定不一樣較大。GTX 1070 MAX-Q的頻率只有正常GTX 1070頻率的77%，GTX 1080的頻率只有普通GTX 1080的73%。 參與測(cè)驗(yàn)的MAX-Q游戲本 為了更好地探究MAX-Q游戲本的性能，我們找來了兩臺(tái)非常有代表性的MAX-Q游戲本產(chǎn)品進(jìn)行理論和實(shí)際游戲的測(cè)驗(yàn)。 華碩玩家國(guó)度GX501 華碩GX501是NVIDIA每一次展示MAX-Q技術(shù)時(shí)必不可少的典型產(chǎn)品，也是現(xiàn)在僅有的專門基于MAX-Q GTX 1080 規(guī)劃的游戲本。在搭載了i7-7700HQ處理器、16GB內(nèi)存、1TB SM961高速SSD的情況下，厚度只有18mm，重量也僅僅2公斤出頭，可以說是現(xiàn)在最徹底最MAX-Q的游戲本產(chǎn)品。當(dāng)然極致的做工和規(guī)劃也帶來了26999元的官方售價(jià)，不過作為一款完美詮釋MAX-Q的旗艦產(chǎn)品，也可以理解。 為了在輕薄的機(jī)身下給處理器和顯卡的散熱模組更多的空間并且讓鍵盤遠(yuǎn)離發(fā)熱區(qū)域，GX501采用了下置鍵盤規(guī)劃，近日發(fā)布的一些MAX-Q游戲本也選擇了同樣的規(guī)劃?？梢妼?duì)于MAX-Q游戲本這樣的高集成度產(chǎn)品，細(xì)致入微的空間利用已經(jīng)成為了考驗(yàn)游戲本廠商的一個(gè)門檻。 藍(lán)天P950 在臺(tái)北展上與GX501一同亮相的還有來自藍(lán)天的P950。這是一款“公版”模具的筆記本，最高支持MAX-Q版的GTX 1070。由于藍(lán)天的產(chǎn)品主要是作為模具提供給一些廠商進(jìn)行貼牌生產(chǎn)，所以這款模具已經(jīng)在神舟、機(jī)械師、雷神等等國(guó)產(chǎn)品牌的產(chǎn)品序列中找到?！ ∠啾菺X501科幻的造型，藍(lán)天P950的外觀規(guī)劃就常規(guī)了不少，但最大厚度也只有19mm。我們拿到的版本搭載了GTX 1070 with MAX-Q顯卡和i7-7700HQ處理器以及16GB的內(nèi)存。屏幕則為60Hz的全高清IPS面板。 性能測(cè)驗(yàn) 為了搞清楚MAX-Q版顯卡的實(shí)際性能，我們對(duì)兩款產(chǎn)品進(jìn)行了包括理論和實(shí)際游戲性能的測(cè)驗(yàn)。并與標(biāo)準(zhǔn)版GTX 1060、GTX 1070、GTX 1080進(jìn)行了對(duì)比。由于現(xiàn)在MAX-Q版GTX 1060還沒有批量上市，而且這個(gè)級(jí)別的游戲本產(chǎn)品本身與搭載GTX 1060標(biāo)準(zhǔn)版的產(chǎn)品在體積重量上沒有實(shí)質(zhì)性不一樣，就不納入本次測(cè)驗(yàn)中了。 基準(zhǔn)性能測(cè)驗(yàn) 這部分我們采用3DMark FireStrike模式進(jìn)行測(cè)驗(yàn)。 藍(lán)天P950 GTX 1070 MAX-Q 華碩GTX501 GTX 1080 MAX-Q 這里可以看到一個(gè)非常有意思的現(xiàn)象。GTX 1070和MAX-Q版本之間的性能不一樣并不大，MAX-Q版GTX 1070有著標(biāo)準(zhǔn)版GTX 1070 90%左右的性能，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開GTX 1060的成績(jī)。而GTX 1080余MAX-Q版之間的性能差距就比較顯著了。實(shí)際性能只有標(biāo)準(zhǔn)版GTX 1080的77%左右，與標(biāo)準(zhǔn)版的GTX 1070在同一水平。 游戲性能測(cè)驗(yàn) 游戲測(cè)驗(yàn)部分我們選擇高畫質(zhì)單機(jī)大作《古墓麗影10》和人氣網(wǎng)絡(luò)游戲《守望先鋒》進(jìn)行測(cè)驗(yàn)。均開啟最高畫質(zhì)，關(guān)閉垂直同步，運(yùn)用1920x1080辨別率進(jìn)行測(cè)驗(yàn)。 《古墓麗影10》 畫質(zhì)設(shè)定 《守望先鋒》 畫質(zhì)設(shè)定 從測(cè)驗(yàn)結(jié)果來看，雖然MAX-Q版本的顯卡相對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)版有著一定的性能損失，但依舊相當(dāng)強(qiáng)勁，應(yīng)對(duì)主流大型游戲不在話下。GTX 1080MAX-Q的性能基本上與標(biāo)準(zhǔn)版GTX 1070相近，而GTX 1070 MAX-Q相比主流游戲本常用的的GTX 1060有著顯著的性能優(yōu)勢(shì)。 散熱效能 既然性能上還過得去，那么在如此輕薄的機(jī)身中安裝如此強(qiáng)大的顯卡，會(huì)不會(huì)意味著恐怖的發(fā)熱量呢？我們運(yùn)用AIDA64自帶的穩(wěn)定性測(cè)驗(yàn)工具對(duì)處理器顯卡同時(shí)進(jìn)行滿載測(cè)驗(yàn)，烤機(jī)時(shí)間30分鐘，運(yùn)用熱成像拍攝熱量分布。 華碩GX501烤機(jī)熱成像 藍(lán)天P950熱成像 綜合來看，MAX-Q顯卡在輕薄機(jī)身中的發(fā)熱情況還是比較顯著的。華碩鍵盤下置的規(guī)劃很好地避免了熱量和人手的接觸。而搭載了GTX 1070 MAX-Q顯卡的藍(lán)天P950溫度甚至要比更高一級(jí)的GX501高上不少?？梢钥闯?，集成度遠(yuǎn)大于以往產(chǎn)品的MAX-Q游戲本對(duì)廠商工業(yè)規(guī)劃尤其是散熱規(guī)劃能力有著遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)游戲本的需要。 總結(jié) 從我們的測(cè)驗(yàn)來看，MAX-Q版本的顯卡大約有著標(biāo)準(zhǔn)版產(chǎn)品77-90%的性能，實(shí)際游戲體驗(yàn)中的表現(xiàn)也基本符合理論測(cè)驗(yàn)成績(jī)。雖然有著一定的性能損失，但10-20%的性能損失換來的是接近一半的功耗降低和大幅度的機(jī)身厚度縮減，這樣的交換顯然是值得的。但散熱情況現(xiàn)在來看對(duì)輕薄機(jī)身壓力略有些大，對(duì)廠商的散熱規(guī)劃有著非常嚴(yán)苛的要求，像GX501這種采用專門優(yōu)化規(guī)劃的產(chǎn)品顯然要比傳統(tǒng)布局的產(chǎn)品更適合MAX-Q。