為什么側(cè)面指紋手機(jī)這么少 全面屏帶來新生？
最近全面屏幕手機(jī)越來越多，隨之而來的還有對側(cè)面指紋的討論，我們知道指紋識別手機(jī)有三種主要形態(tài)，正面、側(cè)面和背面，其中側(cè)面是最冷門的，市場上并不常見。為什么這種設(shè)計的手機(jī)怎么少呢？ 為什么側(cè)面指紋手機(jī)這么少 全面屏帶來新生---最早的指紋解鎖手機(jī) 說到側(cè)面指紋解鎖可能有些人不太理解，正面、背面和側(cè)面，這三個方案不就是位置不同么，真的有很大區(qū)別？現(xiàn)在這些熱門手機(jī)廠商關(guān)于側(cè)面指紋的爭奪戰(zhàn)有這么重要？ 要解答這幾個疑問恐怕還要從更遠(yuǎn)一點說起，從最初的指紋識別手機(jī)說起。有意思的是，無論是蘋果、三星還是國內(nèi)這些廠商，實際上最初的指紋識別跟他們一點關(guān)系都沒有，甚至最早的指紋識別手機(jī)都不是智能手機(jī)！
為什么側(cè)面指紋手機(jī)這么少 全面屏帶來新生？
早在1998年，西門子就展示了自家的一款手機(jī)，當(dāng)時應(yīng)該叫做移動電話，勉強(qiáng)也就是個功能手機(jī)的底子，在當(dāng)時看這款產(chǎn)品都不算是高端。而且指紋識別并不是解鎖手機(jī)，而是驗證PIN碼?？赡芤驗閷嶋H用途真的不太大，所以這臺產(chǎn)品最終沒能大規(guī)模量產(chǎn)。如果說真正的指紋識別智能手機(jī)，應(yīng)該是摩托羅拉的ME860了，這款手機(jī)早在2011年就發(fā)布了，比蘋果iPhone 5s早了一年多。為什么側(cè)面指紋手機(jī)這么少 全面屏帶來新生？
當(dāng)時智能手機(jī)的普及度雖然已經(jīng)很高了，但信息安全的問題才剛剛被大家關(guān)注起來，尤其密碼解鎖的方式非常方便，大家還沒有適應(yīng)更高效安全的指紋模塊，所以業(yè)內(nèi)對于摩托羅拉ME860手機(jī)的關(guān)注度還主要集中在性能上面，指紋識別的和重要性也沒有得到提現(xiàn)。其實這種情況在手機(jī)行業(yè)很常見，比如現(xiàn)在流行的18：9屏幕是LG去年就應(yīng)用的，但火起來還是三星和蘋果的帶動，最早用的商家并不一定能抓住用戶痛點。 三類方案為什么側(cè)面最不主流？ 隨著指紋快速解鎖、加密文件和應(yīng)用，再到后來的指紋支付等實際場景的接入，才真正為指紋識別帶來了生命力。但手機(jī)市場的產(chǎn)品設(shè)計已經(jīng)形成了兩個派系，以HTC代表的背面指紋方案，以蘋果和三星為代表的背面指紋方案，這里兩種成為了市場上的主流方案。當(dāng)然了，手機(jī)廠商雖然有決定權(quán)，但也受到供應(yīng)商和技術(shù)的限制，比如蘋果的AuthenTec、匯頂、新思等等公司都提供指紋識別供應(yīng)，國內(nèi)也有一些，廠商往往會選擇方案比較成熟而且性價比較高的方式，無論是正面或者背面，都要切合自己產(chǎn)品的特點。 為此各大手機(jī)廠商也進(jìn)行了各種嘗試，比如三星一直堅持正面指紋，但隨著高屏占比手機(jī)的需求，也不得不挪到了后面，HTC曾經(jīng)是最早背面指紋識別的使用者，但現(xiàn)在也有很多正面指紋產(chǎn)品，并不是一成不變的，手機(jī)廠商也要不斷的根據(jù)市場需求自我調(diào)整。在這個過程中，側(cè)面指紋始終沒成為主流，甚至說的嚴(yán)重點，一直是不入流的方案。2015年短暫的爆發(fā)了一陣子，那一年索尼的Xperia Z5、努比亞的Z9Max還有華為旗下的榮耀7i，但如過眼云煙，沒過多久就漸漸暗淡，盡管索尼等少數(shù)拼的部分產(chǎn)品還在堅持，可總是有點難堪大任的感覺，消費市場似乎也不太認(rèn)可。為什么側(cè)面指紋手機(jī)這么少 全面屏帶來新生？
是交互體驗的問題么？如果你用過正面和背面指紋，會發(fā)現(xiàn)他們各有優(yōu)缺點，我也曾經(jīng)不止一次的說過，這兩種方式并沒有絕對的高與低，只是看用戶習(xí)慣和使用情況，正面指紋往往和Home按鍵結(jié)合在一起，有很好的交互體驗，即便不拿起手機(jī)也能用，背面識別速度通常較快，因為食指容易按到，不容易弄臟而降低靈敏度。側(cè)面似乎也不錯，觸摸解鎖還算方便，可以與電源按鍵結(jié)合在一起，習(xí)慣之后還是比較便捷的。 那么是技術(shù)難度么？其實對于供應(yīng)商來說，理論上最適合的指紋識別就是大多數(shù)背部指紋識別那樣正方形的區(qū)域，在算法固定情況下，降低半導(dǎo)體感應(yīng)區(qū)域長邊與短邊的差距就能增加識別速度，不過隨著算法的優(yōu)化，圓形、長條形狀的指紋識別模塊也有很高的效率了，可以說形狀不再是障礙。但空間占用的問題依然很嚴(yán)據(jù)，手機(jī)越來越薄，雖然現(xiàn)在的手機(jī)廠商不會像當(dāng)年OPPO和vivo那樣拼在5mm之內(nèi)那么激進(jìn)，但每一個縫隙都要好好利用，工藝的精度要求、成本、良品率等等因素綜合考慮的話，側(cè)面指紋恐怕也不是最好的選擇，更何況一時間正面已經(jīng)成為主流，背面陣營從原來的優(yōu)勢陣營反而變成了弱勢群體，就更別說側(cè)面指紋了。 全面屏帶來了新生機(jī)？ 正如前面提到的，側(cè)面指紋的原本已經(jīng)漸漸失去了市場，但卻突然有了活力，即將發(fā)布的魅藍(lán)S6手機(jī)作為該品牌今年第一款產(chǎn)品，也是第一款全面屏手機(jī)，既然敢于使用側(cè)面指紋應(yīng)該是有所考慮的。 說到底還是全面屏帶來的基于，全面屏的出現(xiàn)實際上是一個商業(yè)叫法，現(xiàn)在業(yè)界普遍將18：9也就是2：1比例的屏幕稱之為全面屏，仔細(xì)觀察會發(fā)現(xiàn)，這種屏幕實際上就是將兩個正方形拼接在一起。為什么這么做呢?有兩種主要原因，第一是屏幕視覺體驗不錯，在看視頻和游戲等應(yīng)用的時候表現(xiàn)更舒服，另外一個原因是現(xiàn)在手機(jī)屏幕越來越大，已經(jīng)成為了趨勢，但屏幕無限制的增加導(dǎo)致了手機(jī)越來越像平板，事實證明平板電腦已經(jīng)快被手機(jī)干掉了，生存環(huán)境大不如從前，但越來越大的屏幕卻不適合我們一只手使用了，這是不行的。所以更狹長的屏幕和高屏占比，有利于單手持握和操作。 那么問題來了，手機(jī)廠商的目標(biāo)是屏幕占比無限接近100%，雖然現(xiàn)在技術(shù)不可行，但正面指紋肯定是要不得的，它跟揚(yáng)聲器和前置攝像頭不同，可以有替代方案，所以三星這樣的大腕也將Note 8兩款手機(jī)改成了背面指紋方案。當(dāng)然也有不同聲音，比如華為系就愣是壓縮再壓縮，將正面指紋保留了下來，但即便是不愿意回歸背面指紋，也頗有點躲得過初一躲不過十五的感覺，隨著屏幕占比的提升，遲早還是要放棄的。 誓死捍衛(wèi)，不愿意用后置指紋的廠商還有蘋果，只不過他們的做法更激進(jìn)，直接取消了指紋功能，用面部識別來替代，但面部識別并不太方便，雖然解鎖很快，但很多場合不適合使用，因此完全替代不可能，而且蘋果iPhone X的交互方式不夠理想，要解鎖手機(jī)需要操作多次，失去了安全認(rèn)證原本的意義。為什么側(cè)面指紋手機(jī)這么少 全面屏帶來新生？
另外一個不愿意用背面指紋的就是魅族，魅族同樣是最早一批正面指紋手機(jī)廠商，而且從沒用過背面方案，他們獨創(chuàng)的mBack和mTouch功能堪稱比蘋果Home按鍵好用，我曾經(jīng)用過很久，的確是非常方便，相比蘋果的交互方式和原生Android的交互方式，效率提高了很多。但全面屏也意味著無法保留mTouch，所以這次他們在S6上的側(cè)面指紋應(yīng)該是一次孤注一擲式的嘗試，即便用戶不認(rèn)可，恐怕也不會改到背面指紋。 或許只是個過渡 此前我曾經(jīng)采訪過當(dāng)時魅族的副總李楠，現(xiàn)任魅藍(lán)總裁。指紋識別剛剛流行的時候，他曾經(jīng)明確表示過魅族一直在關(guān)注屏幕下指紋方案，不過當(dāng)時還不成熟，所以沒有采納，現(xiàn)在雖然屏幕下指紋沒有來，但CES2018上vivo已經(jīng)展示了量產(chǎn)品，預(yù)計第一季度就能上市開賣，而蘋果、三星等國際大腕也蠢蠢欲動。作為最早關(guān)注屏下指紋的魅族，沒有理由忽略這個重大技術(shù)。 也許側(cè)面指紋是魅藍(lán)的過渡之選，現(xiàn)階段屏下指紋還沒有達(dá)到他們的需求，或者供應(yīng)商的方案魅藍(lán)并不滿意。不過，一旦符合需要，側(cè)面指紋也就沒有存在的必要了。該文章被收錄于：
iphone X不觸摸 ? https://www.chinafix.com/zt/4502-1.html
iPhone沒有聲音 ? https://www.chinafix.com/zt/20411-1.html
蘋果X面部識別 ? https://www.chinafix.com/zt/6201-1.html
評論 (0)