蘋(píng)果中毒敲響IT污染警鐘
蘋(píng)果中毒敲響IT污染警鐘 警惕6種有害物質(zhì)
能拍照、能看電影、能玩微博、有幾百種功能……手機(jī)等電子產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家不斷變花樣，吸引消費(fèi)者追隨著這些永無(wú)止境的新產(chǎn)品。然而，在這些或精巧或時(shí)尚或華麗的電子產(chǎn)品背后，卻隱藏著長(zhǎng)期被人們忽視的環(huán)保甚至健康風(fēng)險(xiǎn)。最近曝出的蘋(píng)果手機(jī)在生產(chǎn)過(guò)程中使用有毒化學(xué)物質(zhì)致使多名中國(guó)工人中毒的事件不斷發(fā)酵?！案呖萍嘉廴尽本拖裨诠怩r的蘋(píng)果上突然發(fā)現(xiàn)一個(gè)蟲(chóng)洞一樣，一時(shí)成為熱議的話題。
公眾環(huán)境研究中心主任馬軍告訴記者，像其他行業(yè)一樣，電子產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中也會(huì)產(chǎn)生一般性污染物，如廢水、廢氣以及固體廢物。但比較特殊的是，電子產(chǎn)品生產(chǎn)涉及的有害物質(zhì)和重金屬排放比較多，超過(guò)公眾的預(yù)期。馬軍說(shuō)，電子產(chǎn)品生產(chǎn)的幾道工序污染是相當(dāng)重的，比如生產(chǎn)PCB（即印刷電路板）的過(guò)程、金屬表面處理和電鍍工序。有些電子產(chǎn)品的電池生產(chǎn)過(guò)程，還會(huì)造成鉛和鎘的排放。
據(jù)了解，電子產(chǎn)品的生產(chǎn)、使用和廢棄過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生多種化學(xué)和重金屬污染物，俗稱“六種有害物質(zhì)”，即鉛、鎘、汞、六價(jià)鉻、聚氯乙烯塑料、溴化阻燃劑。“蘋(píng)果中毒事件”中的罪魁禍?zhǔn)资钦和?。正己烷是一種有毒的化學(xué)溶劑，蘋(píng)果手機(jī)的生產(chǎn)企業(yè)被曝出用其來(lái)代替酒精擦拭手機(jī)顯示屏。用正己烷的擦拭效果明顯好于使用酒精，可降低次品率，增加利潤(rùn)。正己烷溶劑使用后的兩三個(gè)月，生產(chǎn)車間的工人開(kāi)始出現(xiàn)不同程度的中毒癥狀。
除中國(guó)大陸外，一些電子產(chǎn)品及部件加工業(yè)集中的地方，如墨西哥、菲律賓和泰國(guó)的一些地方，都曾被環(huán)保組織發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重的電子產(chǎn)品污染問(wèn)題。馬軍表示，IT產(chǎn)業(yè)一些環(huán)節(jié)的污染危害職業(yè)健康安全。這些危害沒(méi)能得到足夠重視，是因?yàn)镮T產(chǎn)業(yè)高度全球化，主要生產(chǎn)過(guò)程都被外包到發(fā)展中國(guó)家。這樣一來(lái)，就出現(xiàn)了一些品牌高調(diào)作出環(huán)保承諾，但出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)卻不必承擔(dān)責(zé)任的情況。
日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展是在1970年以后，上世紀(jì)80年代中期后，一些IT企業(yè)的污染問(wèn)題隨著城市改造和企業(yè)調(diào)整布局逐漸暴露。當(dāng)時(shí)，在名古屋一個(gè)工廠的水井內(nèi)，三氯乙烯的濃度超過(guò)環(huán)境基準(zhǔn)的800倍，說(shuō)明在電鍍和清洗油污的過(guò)程中，該工廠大量使用有機(jī)溶劑。此后，政府先后制定了“地下水污染防治條例”、“土壤環(huán)境基準(zhǔn)”和“土壤/地下水的調(diào)查與對(duì)策指針”等制度，政府和媒體的監(jiān)督力量加大，企業(yè)違規(guī)生產(chǎn)將付出巨大代價(jià)，日本IT企業(yè)的污染問(wèn)題逐漸得以解決。
在電子產(chǎn)品環(huán)保領(lǐng)域，歐盟通過(guò)并實(shí)施了RoHS、WEEE等電子產(chǎn)品環(huán)保法規(guī)。RoHS要求在各種類型的電子產(chǎn)品的生產(chǎn)制造中限制使用六種有害物質(zhì)。WEEE則為電子產(chǎn)品設(shè)置了回收和循環(huán)再利用的目標(biāo)，如果違反，企業(yè)將受到嚴(yán)厲罰款、追究，甚至強(qiáng)制停產(chǎn)。
國(guó)際電工協(xié)會(huì)、電氣和電子工程師協(xié)會(huì)等國(guó)際協(xié)會(huì)制定的規(guī)范，具有一定行規(guī)作用；各國(guó)際組織的報(bào)告、呼吁和消費(fèi)者組織的壓力也有一定影響力，但這些不具備法律約束力的規(guī)范、報(bào)告和呼吁，有時(shí)候是無(wú)力的。馬軍稱，中國(guó)在職業(yè)健康安全方面制定了相關(guān)法規(guī)，但在實(shí)踐中不夠嚴(yán)格，處罰力度也相對(duì)不夠，不足以震懾違規(guī)企業(yè)。