雙卡雙待手機(jī)離消失還有多久呢？
雙卡對(duì)待手機(jī)在手機(jī)行業(yè)是中國(guó)的一大特色，中國(guó)的部分手機(jī)用戶甚至拿iPhone手機(jī)沒(méi)有雙卡雙待功能而嘲笑蘋(píng)果。事實(shí)上，雙卡雙待手機(jī)很少在美國(guó)和歐洲市場(chǎng)出現(xiàn)。隨著中國(guó)電信業(yè)服務(wù)的趨同和4G網(wǎng)絡(luò)的普及，雙卡雙待這種在中國(guó)通信特殊時(shí)期出現(xiàn)的特殊功能未來(lái)將會(huì)消失嗎? 一、雙卡雙待手機(jī)及運(yùn)用普及的源頭 雖然雙卡對(duì)待這一功能早在功能機(jī)時(shí)代就出現(xiàn)過(guò)，但早期的雙卡雙待手機(jī)用戶運(yùn)用的原因更多是因?yàn)樵缙谥袊?guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通由于在城市和農(nóng)村的布網(wǎng)不一樣而迫運(yùn)用戶在不一樣的區(qū)域運(yùn)用用不用的運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)。但雙卡雙待手機(jī)及大批用戶的出現(xiàn)，卻是因?yàn)?G普及讓雙卡雙待成為了中國(guó)手機(jī)產(chǎn)品的必配功能，雙卡也成為城市用戶中常見(jiàn)的運(yùn)用習(xí)慣?！ ≡谥袊?guó)早期的3G網(wǎng)絡(luò)發(fā)展中，中國(guó)移動(dòng)拿到的是TD-SCDMA牌照，下行理論速率為384kbps，實(shí)際使驗(yàn)體驗(yàn)非常不好。而中國(guó)聯(lián)通拿到的是WCDMA牌照，中國(guó)電信運(yùn)營(yíng)著CDMA2000網(wǎng)絡(luò)，這兩種3G標(biāo)準(zhǔn)的理論下行速率都比TD-SCDMA快了不少，WCDMA早期為5.76Mbps，后期聯(lián)通又升級(jí)到了HSPA，最高速率達(dá)到了42M?！ ≡缙诘?G網(wǎng)絡(luò)速度移動(dòng)和聯(lián)通的差別是巨大的，帶給用戶體驗(yàn)差距也非常大。同時(shí)受到2G時(shí)代的影響，中國(guó)移動(dòng)在布網(wǎng)和基站方面的優(yōu)勢(shì)也是顯著的，這就形成了中國(guó)移動(dòng)和聯(lián)通非常不一樣的服務(wù)品質(zhì)，移動(dòng)語(yǔ)音通話質(zhì)量好而數(shù)據(jù)服務(wù)非常不好價(jià)格又貴，聯(lián)通的數(shù)據(jù)服務(wù)比較好，但語(yǔ)音服務(wù)又不好，加之移動(dòng)的數(shù)據(jù)流量的資費(fèi)又非常貴，這一現(xiàn)象就催生了一種非常奇特的現(xiàn)象――一個(gè)人要用兩個(gè)電話號(hào)碼，一個(gè)移動(dòng)一個(gè)聯(lián)通（電信）。無(wú)論是基于運(yùn)用方便正是基于往濟(jì)的目的，很多人開(kāi)始用兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼，一個(gè)移動(dòng)號(hào)碼主要用于語(yǔ)音通話，一個(gè)聯(lián)通或電信的號(hào)碼主要用于數(shù)據(jù)通信。當(dāng)時(shí)酷派正是由于是雙卡雙待的倡導(dǎo)者,遂成一方諸侯?！ ‰p卡雙待手機(jī)的出現(xiàn)并興盛，在一定程度上搞定了用戶出門(mén)要拿兩個(gè)手機(jī)的痛苦，同時(shí)也推動(dòng)著中國(guó)手機(jī)產(chǎn)品幾乎所有進(jìn)入了雙卡雙待時(shí)代。直到現(xiàn)在，在國(guó)產(chǎn)手機(jī)中所是很難找到一款單卡手機(jī)了，當(dāng)然外銷歐美市場(chǎng)的除外。 二、雙卡雙待的運(yùn)用環(huán)境不復(fù)存在了,離消失還會(huì)遠(yuǎn)嗎? 雙卡雙待手機(jī)的興盛，確實(shí)在3G初期為用戶提供了一種便捷又往濟(jì)的方式，但隨著4G滲透率和鐵塔公司的成立運(yùn)營(yíng)，用戶運(yùn)用雙號(hào)碼的需要在不斷減弱，用戶運(yùn)用場(chǎng)景也正在消失?！ ‖F(xiàn)在，無(wú)論是移動(dòng)還是聯(lián)通，都擁有TD-LTE和FD-LTE兩張牌照，使得雙方的網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)質(zhì)量相差無(wú)幾，同時(shí)由于新建基站歸屬了新成立的鐵塔公司，使得雙方的網(wǎng)絡(luò)范圍和差距日益縮小，雙方的服務(wù)差距也僅表現(xiàn)在了價(jià)格方面的差距。對(duì)用戶而言，無(wú)論是選擇移動(dòng)和聯(lián)通，無(wú)論是數(shù)據(jù)服務(wù)還是語(yǔ)音服務(wù)，兩者的差距并不顯著。所以在實(shí)際運(yùn)用中，無(wú)論選擇移動(dòng)還是選擇聯(lián)通的服務(wù)，一個(gè)號(hào)碼足以滿足他所有需要，雙卡雙號(hào)的用戶需要早已開(kāi)始衰退?！ ∈聦?shí)上，中國(guó)用戶的雙號(hào)運(yùn)用習(xí)慣，始于運(yùn)營(yíng)商的服務(wù)品質(zhì)的不一樣和網(wǎng)絡(luò)制式的不一樣，但雙卡雙待現(xiàn)象的長(zhǎng)期存在，在一定程度浪費(fèi)了有限碼號(hào)資源，也提升了用戶的實(shí)際消費(fèi)支出。更大的問(wèn)題在于這種現(xiàn)象對(duì)中國(guó)移動(dòng)用戶的數(shù)量統(tǒng)計(jì)造成了麻煩，導(dǎo)致在統(tǒng)計(jì)口徑上，無(wú)論是中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模還是4G滲透率都存在著虛高的現(xiàn)象。 攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)可能是壓死雙卡雙待的另一根稻草。雖然現(xiàn)在攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)還受到了很多限制，但攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)這種用戶基本權(quán)利，隨著時(shí)間的推移，無(wú)論是管理部門(mén)還是用戶，都會(huì)推動(dòng)攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)成為現(xiàn)實(shí)。同時(shí)受到流量費(fèi)用的下降，雙卡雙號(hào)已沒(méi)有多大的運(yùn)用空間。 至于原來(lái)一些垃圾廠商宣傳的“工作一個(gè)號(hào)，生活一個(gè)號(hào)”的運(yùn)用場(chǎng)景在實(shí)際生活中發(fā)生的概率并不大，在很多人的手機(jī)里，也許裝著兩張SIM卡，但事實(shí)上，他們運(yùn)用兩張卡機(jī)率很小?！ ∷裕瑹o(wú)論從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來(lái)看，還是從用戶需要的方向看，雙卡雙待這種手機(jī)功能脫離當(dāng)初的運(yùn)用場(chǎng)景后，既不經(jīng)濟(jì)也無(wú)必要，已經(jīng)演變成了一種小眾需要，它的消失應(yīng)該是大概率的事件。 對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，我們的生活和工作中并不需要兩個(gè)電話號(hào)碼，未來(lái)的手機(jī)將重歸單SIM，甚識(shí)是虛擬SIM卡環(huán)境，可能會(huì)真象蘋(píng)果手表一樣。
該文章被收錄于：
蘋(píng)果手機(jī)無(wú)服務(wù) ? https://www.chinafix.com/zt/23715-1.html