Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放測評
HPA-2 Classic是矩聲[西安楊菁]M-Stage系列的一款USB解碼器及耳機放大器，M-Stage似乎是矩聲不一樣于Matrix的一個系列，有純耳機放大器產(chǎn)品，難道HPA-2 Classic是買耳放送解碼？那要看看它整體的聲音表現(xiàn)如何了。當然，與Matrix的Mini-i Pro 2S和X-Sabre Pro相比，HPA-2 Classic的系統(tǒng)控制功能簡單的多。 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放 外觀與主要功能 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放 HPA-2 Classic整體布局造型瘦長型，擺在桌面上寬度方向占用的空間較小，而深度較大，對于傳統(tǒng)的擺放電腦的桌面來說，這樣的造型可能會更好的利用一些桌面的深度空間。HPA-2 Classic鋁制的機箱做工依舊非常精細，從拆解可以看出它是前面板外加一個“套子”的規(guī)劃，但是邊沿尺寸的配合嚴絲合縫，而背板與接插件固定，位置看起來做工也沒得說。機器的外殼有銀色和黑色兩種氧化工藝，表面的質(zhì)感以及側(cè)面的棱角，散熱孔等處理的都很漂亮。 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放 HPA-2 Classic輸入輸出功能方面比較傳統(tǒng)，是傳統(tǒng)的USB解碼器外加了純模擬耳放功能。從前側(cè)面板可以看到一個6.25mm的TRS耳機立體聲輸出接口，旁邊的撥桿用于切換U模式和A模式，U模式為USB解碼器模式，A模式為純模擬輸入的耳放模式。右側(cè)調(diào)節(jié)音量電位器的旋鈕手柄部分做了細密的車刀紋裝飾，而旋鈕和外殼的配合比較大膽，即結(jié)合的縫隙極小，旋轉(zhuǎn)起來穩(wěn)定平順。 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-耳放和USB DAC模式切換開關 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-電源規(guī)格切換 從解碼器背面可以看到兩對RCA接口，分別是模擬輸出和模擬輸入。USB-B接口是USB解碼器工作用，似乎還可以刷新固件。GAIN提供了放大輸出的兩組前級增益，它在USB解碼器和純耳放模式均有效。電源接口部分，矩聲還是在側(cè)面隱藏安放了一個230V和110V交流輸入的切換。 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放 在USB解碼器部分，HPA-2 Classic可以支持24bit/384kHz的PCM以及DSD128的DoP和Native解碼。而在模擬輸出部分的電壓也較高，可以達到+19dB。USB的輸入采用XMOS方案，支持蘋果iOS和Android設備。? 內(nèi)部核心架構(gòu) Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-拆解 矩聲HPA-2 Classic解碼器從拆解電路分布來看，真是買耳放送解碼？我們先來看看一款USB接口引申出來的解碼板。在它的上面不但有XMOS USB音頻芯片和晶振時鐘，還有一顆CS4398 DAC芯片。由于CS4398是電壓型的DAC，只需要用NE5532運放做LPF輸出即可。看起來似乎很簡單。 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-拆解 而除了這塊USB DAC的子卡，機器的一般要被輸入的電源部分占據(jù)。HPA-2 Classic通過普通交流輸入，而它運用的是傳統(tǒng)的變壓器和整流電路，來生成機器需要的直流電。可以看到線性電源必需的大容量電容，以及一些發(fā)燒元件。 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-拆解-USB DAC子卡 雖然USB DAC的解碼板子卡看起來簡單，但是模擬輸出部分電路并不完全在子卡上。我們可以看到由即可WIMA包圍的OPA2134運放，應該是做前級電壓放大工作的[緊貼電位器]。這里有一顆繼電器，估計是用來切換子卡和模擬輸入兩個通道。 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-拆解-CirrusLogic CS4398 DAC芯片 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-拆解-NE5534運放 LPF Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-拆解-OPA2134運放作前級 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-拆解-A1358/C3421 三極管對管 而HPA-2 Classic的后級輸出則是通過三極管來完成，是典型的A1358/C3421兩對對管。從機器的功率來看應該是工作在甲乙類的時候更多一些。官方指標，在33歐負載可達110mW功率，在300歐負載下可達310mW，600歐負載可達160mW，高阻抗下的輸出功率可不小。? 客觀測驗 在客觀測驗中，我們對矩聲 HPA-2 Classic的線路輸出、耳機輸出的USB模式，和純耳放模式的耳機輸出進行客觀無負載測驗，便于分析信號本身的細節(jié)。另外，考慮到它運用了模擬電位器會影響到高頻分離度，控制音源音量，做了電位器最大檔位的一組客觀測驗。最大檔位測驗是為了避免模擬電位器的分離度部分的影響，但也讓前級進入了最大放大工作狀態(tài)。而音源輸入則是通過軟件部分做了音量限制。所以測驗結(jié)果中可以看到諧波增多，但動態(tài)信噪比方面略有下降。在純耳放模式，運用vivo Xplay6做信號源，因為它的客觀指標足以秒殺各種聲卡。 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-頻響曲線@HP Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-頻響曲線@HP VOL Max Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-噪聲分布@HP Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-噪聲分布@HP VOL Max Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-動態(tài)測驗@HP Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-動態(tài)測驗@HP VOL Max Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-總諧波失真@HP Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-總諧波失真@HP VOL Max Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-互調(diào)失真@HP Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-互調(diào)失真@HP VOL Max Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-分離度曲線@HP Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-分離度曲線@HP VOL Max Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-頻響曲線@LO Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-噪聲分布@LO Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-動態(tài)測驗@LO Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-總諧波失真@LO Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-互調(diào)失真@LO Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-分離度曲線@LO 測驗項目 HP HP Max LO HPMode Max 噪聲水平, dB (A): -95.6 -94.4 -95.7 -95.1 - 動態(tài)范圍, dB (A): 95.7 94.4 95.7 95.5 總諧波失真, %: 0.0031 0.0009 0.0020 0.0007 互調(diào)失真, %: 0.0058 0.0055 0.0051 0.0048 立體聲分離度, dB: -88.3 -93.8 -90.5 -94.4 Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-頻率掃描@HP Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-分離度@HP Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-分離度分析@HP Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-分離度@HP VOLMax Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-分離度分析@HP VOLMax Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-頻率掃描@LO Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-頻率掃描@LO DSD Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-頻率掃描@LO 96kHz Matrix矩聲 M-Stage HPA-2 Classic 外置解碼器及耳放-頻率掃描@純耳放 HPOut 從客觀測驗成績來看，RMAA的表現(xiàn)良好，只是在低頻部分這個比較敏感的線性電源會有輕微的諧波。而立體聲分離度還是會受到電位器的一些影響，Lineout輸出因為輸出阻抗比耳機輸出更大，所以分離度稍弱于耳機輸出。從頻率掃描來看，在96kHz采樣率下，諧波相對稍多，但基本都屬于正常狀態(tài)。 ? 主觀聽感 通過簡單試聽，我們發(fā)現(xiàn)HPA-2 Classic雖然名字看起來像耳放，外觀看起來也有人說像耳放，但這個USB解碼器的功能確實不是白送，反而是重點。所以測評不會把它當做一個耳放來做主要內(nèi)容，而是像傳統(tǒng)解碼耳放一樣去做主觀聽感測評。 矩聲 Matrix Audio Mini-i Pro 2S 外置解碼器 SOUNDAWARE 享聲 MR1 便攜式音頻播放器 萊曼 Lehmann Audio BCL 耳機放大器-前面板 AIRPULSE A200 有源音箱 測評對比的解碼器包括矩聲自家的Mini-i Pro 2s[這個型號太難記！]，樂之邦Monitor 03 Plus[06 Plus平衡接觸不良拿去換！]以及享聲的MR1.由于HPA-2 Classic沒有平衡輸出，所以我們還是主要對比非平衡輸出下表現(xiàn)。參考的音箱以Airpulse A200為主。參考的耳機選用森海塞爾HD800、AKG K812和HIFIMAN HE1000，以及飛利浦SHP9500、AKG K701等。? 純耳放模式其實已經(jīng)不是它的重點，我們用了兩套方案來對比，簡單對比了萊曼耳放。運用MR1作為Lineout輸出和給萊曼和HPA-2 Classic；第二套，運用MR1輸入給HPA-2 Classic來對比MR1和HPA-2 Classic USB本身。? 而接下來的表現(xiàn)，我們主要以Lineout連接Airpulse A200和我們的土炮音箱為主。最后專門談到耳機輸出部分的表現(xiàn)。? 整體印象：第一次運用以及開始一段時間運用HPA-2 Classic，都是在用耳機來聽，你可以輕易的從它的表現(xiàn)感受到它的力量和聲音風格。這個風格是典型的CS4398！當然，由于運用的都是HD800之類，最近平衡輸出耳放可能玩的比較多，所以沒有覺得特別震撼。但是初次運用幾秒鐘后的感覺就是，HPA-2 Classic的表現(xiàn)可能要比Mini-i Pro 2S要強，而風格上可能要比X-Sabre Pro更好。當聽到它連接音箱功放的表現(xiàn)后更是加強了我們的以上看法，只可惜由于產(chǎn)品類型原因，忘記了選擇享聲A280作為對比參考。 HPA-2 Classic的整體聲音風格是比較狂放派的CS4398，但又擁有非常好的控制力和力度，相比MR1的CS4398來說，HPA-2 Classic的表現(xiàn)應該更接近A280[沒有AB對比，但趨勢肯定沒錯]。和偏柔和的MR1、03 Plus等都很不一樣。它的整體動態(tài)表現(xiàn)出色，控制力很好，只是高頻有些奔放的發(fā)硬，但也可以接受。與MR1的Lineout相比，兩者動態(tài)基本處于同一水平，由于HPA-2 Classic的風格更結(jié)實更硬一些，所以高頻的動態(tài)，低頻的力度感HPA-2還要稍好。它的聲音風格不再是ESS家DAC下的矩聲的風格，聲音不再拘謹而追求那些細節(jié)，因此它獲得了顯著比Mini-i Pro 2S好的動態(tài)表現(xiàn)，聲音開放舒展，張力十足。? 高頻表現(xiàn)：HPA-2 Classic的高頻規(guī)劃大膽，不要看LPF是一顆5534，但沒有Mini-i Pro 2S下運用5532導致高頻解析力顯著下降的問題。相反，HPA-2 Classic才是大家印象中CS4398比較傳統(tǒng)的表現(xiàn)。它的高頻肯定沒有ESS家DAC那么精致，但聲音舒展，動態(tài)出色。而HPA-2 Classic的高頻規(guī)劃的更為大膽，相對來說它的高頻明亮，瞬態(tài)偏快，密度很好，有極好的韌勁，但又比較放肆。這樣的風格，恐怕近年來測驗產(chǎn)品中只有Chord的Hugo如此規(guī)劃。和MR1相比，HPA-2 Classic的高頻要更明亮一些，細膩程度稍弱一些，但這種奔放的聽感沒有失控，聲音密度和銜接，尤其偏中高頻的動態(tài)表現(xiàn)的很好，所以聲音的寬度和大動態(tài)的表現(xiàn)是比較過癮的。 在比較普通的設備[比如漫步者S1000？，或更弱一些的音響]上聽HPA-2 Classic和MR1的差別，可能就是MR1的聲音會細膩一些，軟一點。而HPA-2 Classic的高頻會更顯得明亮。但是兩者在中高頻的銜接部分偏高頻端，以及非大聲壓下的表現(xiàn)風格很相似，聲音的密度和韌勁很有CS4398的味道。 所以我們推測，HPA-2 Classic可能更像A280的風格，但估計高頻會比A280細膩一點。 而在A200這樣本身高頻素質(zhì)好且動態(tài)極好的單元上，HPA-2 Classic的高頻在大多數(shù)情況下都可以保證非常開放，大氣，有力的風格，只是在極少情況下還是在較高高頻端略顯太硬。而03 Plus、Mini-i Pro 2S的高頻就太過平庸，內(nèi)斂了。MR1的柔和與細膩，在不追求爆發(fā)力的高頻上，聽感還是優(yōu)于HPA-2 Classic。在追求爆發(fā)力的高頻上，MR1其實也不弱，只是HPA-2 Classic的風格更為適合。? 中頻表現(xiàn)：HPA-2 Classic的中頻動態(tài)表現(xiàn)同樣和MR1接近，風格相似的成分很大，不過MR1的聲音更柔和一些，中高頻量感稍微偏少。而HPA-2 Classic更為張揚。CS4398作為一款電壓型DAC，在動態(tài)上表現(xiàn)遠好于AKM 449x系列，這在MR1、HPA-2 Classic上體現(xiàn)的非常顯著。即便在HPA-2 Classic這種相對追求明亮，奔放聽感的設定下，它在中高頻部分的動態(tài)，以及和中頻部分銜接依舊出色。有源源不斷的力量保證了中頻的扎實有力。扎實有力不是代表聲音就要很厚重。 相對MR1來說，HPA-2 Classic更像是一個加硬了版本的MR1，在細節(jié)方面可能因為變得硬了一些而有一點點損失。而在聽感上，MR1會更偏于柔和，尤其人聲。但是HPA-2 Classic也絕不是AKM、ESS那樣的死板生硬，它的聲音富有活力，而不像AKM般空虛和ESS般比較古板。Mini-i Pro 2S的中頻動態(tài)其實顯著不如HPA-2 Classic，雖然它表現(xiàn)出比MR1更為柔和、細膩的一面，但是聲音似乎力度以及在中高頻部分的張力就要弱很多。? 低頻表現(xiàn)：HPA-2 Classic的低頻力度很好，符合它整體稍微偏硬的聲音風格，在發(fā)燒音樂的鼓類BT級的表現(xiàn)上，聲音格外扎實有力。雖然氛圍不是很濃郁，瞬態(tài)速度相對較快，但還是帶來了很干凈有力的聽感。相比來說，MR1的低頻會稍微厚重一些，量感稍多，瞬態(tài)稍慢，力度和HPA-2 Classic相當。整體動態(tài)方面，可能要比HPA-2 Classic稍好。在中低頻方面，HPA-2 Classic保持了統(tǒng)一的聲音風格，有不錯的層次，很好的控制力和足夠扎實穩(wěn)健的聽感，大提琴的表現(xiàn)有細節(jié)又不缺力度。這種相似描述其實也在A280和MR1上出現(xiàn)過，只能說這樣的控制力和動態(tài)還是要優(yōu)于03 Plus、Mini-i Pro2S的，至于在更低的低頻部分的解析力估計很難挑戰(zhàn)X-Sabre Pro，但是風格上不見得會輸很多。 耳機輸出表現(xiàn)：HPA-2 Classic的耳機輸出整體水平和風格和Lineout接近。在搭配HE1000級別耳機時，中頻和中低頻的厚度可能要不如06 Plus、MR1等平衡輸出的表現(xiàn)。但是與MR1的非平衡輸出相比，水平相當。只是MR1的細膩和偏柔和的聽感占優(yōu)的幅度會比Lineout下更多一點。而HPA-2 Classic在高頻部分偏亮的風格也完全在可控范圍內(nèi)，動態(tài)優(yōu)勢依然存在。搭配HD800、K812時的高頻表現(xiàn)細膩，中高頻和高頻動態(tài)出色讓它的聲場更為寬闊，表現(xiàn)大動態(tài)音樂時更具有生氣。這樣的表現(xiàn)肯定顯著優(yōu)于Mini-i Pro 2S，聲音細節(jié)表現(xiàn)和控制力也優(yōu)于03 Plus。 對比萊曼耳放：HPA-2 Classic對比萊曼[+15dB增益]耳放整體水準顯著高出一個層次，解析力的優(yōu)勢全面占優(yōu)，除了高頻風格萊曼耳放本身比較暖之外。尤其在中頻的層次和解析力方面，萊曼差距較大。而在低頻的控制力和解析力方面，HPA-2 Classic顯著占優(yōu)。其實萊曼耳放的表現(xiàn)現(xiàn)在看起來，應該還不如03 Plus。不過整體來說，對于純耳放使用來說，受到前端音源影響較大，我們在之前的琥珀2耳放測評中談過。對于發(fā)燒友來說，不能期望用一臺普通的音源加一個大功率的耳放就讓整個系統(tǒng)有很大提升，普通音源往往會是系統(tǒng)瓶頸。所以，HPA-2 Classic也不是一臺買耳放送解碼的機器，它的最佳模式還是在USB DAC下，純耳放也許算一個輔助補充。? 總結(jié) 矩聲 HPA-2 Classic解碼器的整體表現(xiàn)令人信服，我們在體驗過兩臺ESS DAC的解碼器后，又感受到了傳統(tǒng)CS4398 DAC芯片在矩聲上的表現(xiàn)?？梢哉f，HPA-2 Classic和享聲A280、MR1一樣，極好的發(fā)揮了CS4398 DAC的聲音風格和特點。而HPA-2 Classic在風格上與CS4398傳統(tǒng)風格更為接近一些，風格和水準上和A280應該更為接近和相似，MR1則是顯著暖化過的CS4398.雖然在功能控制方面，矩聲的Matrix Mini-i Pro 2S有著絕對優(yōu)勢，但是它的售價要比HPA-2 Classic高出2000元。HPA-2 Classic基本是一臺傳統(tǒng)意義上的USB解碼器[沒有S/Pdif數(shù)字輸入]，兼有純模擬耳放功能。? HPA-2 Clasiic在今天測評中我們對比的對象一直是MR1，當然，MR1和A280還有平衡輸出，在平衡輸出下MR1在動態(tài)，聲音厚度，空間感方面相比自己非平衡輸出還有提升。而享聲的兩款產(chǎn)品也不是純解碼器而是數(shù)字播放器。它們不屬同類產(chǎn)品，但HPA-2 Classic的性價比還是很高。? 在USB解碼器模式下無論耳機輸出還是Lineout至功放音箱，聲音表現(xiàn)在同價位產(chǎn)品中應該都有一定優(yōu)勢，尤其是Lineout至功放、音箱。單純耳放表現(xiàn)也至少對得起千元級以上耳機放大器的表現(xiàn)。同時，它的外觀顏值也不低。惟一購買需要考慮的是，這種相對奔放一些的高頻風格你是否喜歡。對于一款沒有太多功能的解碼器來說，音質(zhì)表現(xiàn)更能說明問題，Soomal給予矩聲M-Stage HPA-2 Classic強烈推薦評級。