取消3.5MM接口真的行？
近日，樂視的發(fā)布會炒的最火熱的當(dāng)屬其無人駕駛汽車了吧。然而，樂視發(fā)布會上所推出的樂視MAX2，同樣也是具有很高的議論性。許多人熱議的不是MAX2多么多么好、配置多么多么高，而是樂視首次將3.5MM的耳機孔取消，取而代之的是將音頻輸出完全集成在TYPE-C身上。那么，作為一個音頻小編，我就與大家來聊聊“賈布斯”敢這么做真的好嗎？！
首先，咱們都明白，現(xiàn)在的3.5MM接口，其實輸出的都是模擬信號，這是由于音頻揚聲器的工作原理所決定的，咱們不細(xì)說。無論你是插上耳機，還是音響，它所提供的都是模擬信號方式進行傳輸。清楚了一點，下面的東西咱們就能看得比較明白了。
取消掉3.5MM音頻接口，會什么樣的好處。最突出的一點，3.5MM的音頻接頭，尺寸其實并不小，特別是在接口縱深方面，侵占了很大一部分手機的內(nèi)部空間。反倒是將其直接集成在一個小小Type-C身上，必然會使得手機內(nèi)部留有更多的空間，不管你是縮小手機尺寸（上下巴），還是在手機內(nèi)部做更多的文章，都是將會是相當(dāng)有益的一項改進。順帶吐槽一下樂視2，都沒3.5接口了，下巴還是這么大，打算停航母么？
音頻信號也有分種類
然而， Type-C所能輸出的音頻信號，我們應(yīng)該辯證的分成兩個種類：模擬信號傳輸和數(shù)字信號傳輸。
據(jù)我所了解的情況，樂視2系列手機，采用的是全數(shù)字信號傳輸，完全的拋棄掉模擬信號。也相對應(yīng)的推出了樂視數(shù)字線控耳機，具體效果怎么樣，小編沒聽過，不敢亂說。只是感覺一下子采用這種類型的方案，不是十分可取，為什么，咱們繼續(xù)往下聊。
Type-C所輸出的音頻源是全數(shù)字信號的情況下，在使用的過程中，就需要搭配一個外置的前端設(shè)備（或者是DAC）。咱們可以通俗一點，你叫它“外置聲卡”也行。畢竟現(xiàn)在的主流揚聲器（耳機的單元也可以歸為此類）只能以模擬信號才可推動。外置聲卡可以是集成在耳機內(nèi)部，也可以是獨立存在，具體形式多樣可變。只不過小編認(rèn)為這樣做的話，勢必就會造成換手機所花費的額外成本就要多很多。要么，咱就得購置新型自帶聲卡的耳機，也就是類似樂視數(shù)字線控耳機這類的產(chǎn)品；要么就得自己單獨買一個。兩種貌似都會花掉不少的紅票票。
數(shù)字音頻的最大好處：音質(zhì)提升！
其實，早就已經(jīng)有相關(guān)手機的外置聲卡產(chǎn)品，如飛傲的E18、E12和C5DAC等等。此類產(chǎn)品所能帶來的好處，就音質(zhì)上的改善。不可否認(rèn)，現(xiàn)在很多手機已經(jīng)有相當(dāng)不錯的音質(zhì)，例如：iPhone6/6s、Vivo Xplay 5s、早先的魅族MX4 Pro。它們本身素質(zhì)過硬，已經(jīng)能將市面上很大一部分的高品質(zhì)耳機推出不錯的效果。但是，它們與專業(yè)的播放器，還是存在一定差距。
經(jīng)典的1969耳放設(shè)計電路
其中的原因我認(rèn)為是這樣的：想要好聲音，必然的音頻電路尺寸小不了，要不然國磚怎么都長得那么大，而手機內(nèi)部狹小的空間實在難有棲身之所；哪怕是尺寸下去了，不同電路之間還是存在有一定的干擾，這也是為什么像B&O 飛碟這種好東西，連一個顯示屏都不愿意裝下去；手機的能量實在有限，優(yōu)質(zhì)的音頻模塊是十分耗電的，用低功耗、高集成度的方案吧，效果又不佳。
而外置聲卡，就只需做一件事，專注于音頻就行。直接將手機里面的已經(jīng)解碼數(shù)字音頻信號，甚至是不解碼的信號，直接傳輸?shù)酵庵玫穆暱ㄉ厦孢M行相關(guān)的處理，等于是為手機插上了一個小“國磚”。最終所能表現(xiàn)出來的效果，肯定會比你小小的Phone要好的多。
但這樣所造成的主要劣勢小編上面已經(jīng)說過，一個是購置相關(guān)產(chǎn)品的費用問題，還有一個就是不方便。咱們早已習(xí)慣，拿出耳機，直接插上手機就可以聽歌。反倒是以后還要再接一個聲卡，總感覺怪怪的。哪怕你是將聲卡集成到了耳機上面，那么耳機的尺寸和重量問題，又要怎么解決呢？
小編認(rèn)為的折中方案
假如Type-C上面所輸出的音頻源可以通過模擬信號輸出（確認(rèn)是可行的），那么，就是等于完全的是將3.5MM接口，正正經(jīng)經(jīng)的集成在一個接口上面。小編查閱了一下資料，Type-C身上總共有24個引腳可供定義（單層12個），如果是將其中3-4個端子專門定義成音頻的模擬信號，同時也加上數(shù)字音頻信號。那樣的話，我們只需一個轉(zhuǎn)換接頭，就可以繼續(xù)使用絕大部分的耳機或者音響（效果如何，咱們另外說）那么，咱們可供選的搭配的產(chǎn)品可就多得多了。你想還用以前的3.5MM音頻設(shè)備，沒問題，一個轉(zhuǎn)接頭就行。你想體驗新型的Type-C類似的耳機，也沒問題，再買一副新的。任君選擇豈不快哉？
而且此類型的方案，早在索愛K700，諾基亞N70的時候就已經(jīng)有了。只是在當(dāng)時各家各戶的接口完全不同，沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也導(dǎo)致沒能真正發(fā)展起來。
兩者的結(jié)合，可以做到與原來的數(shù)據(jù)類型一樣，同時，也減輕了咱們換機成本，畢竟只是一個轉(zhuǎn)接頭，其實也并不會貴到哪里去。哪怕是想蘋果這類的坑錢公司，如果在不久之后的iPhone7身上也采用類似的方案，那么一個轉(zhuǎn)換頭最多也就百來塊錢吧！更何況，很多手機廠商都是會出廠就送你一個的吧？！
只可惜如果是以現(xiàn)如今情況來看，當(dāng)前版本的蘋果Lighting接口不支持模擬信號傳輸，也就是說如果下一代iPhone的接口，想要采用小編所說的方案，那么其身上的接口，可能就得大改了？！
如果真的都取消了，對于音頻行業(yè)的發(fā)展，會有什么樣的影響？
是的，如果真的取消掉3.5接口，或許收益最多的就是無線音頻設(shè)備。這就跟固定電話與手機的關(guān)系有點像，有根線總是不方便，況且現(xiàn)如今有些無線耳機也能保有較好的音質(zhì)，無拘無束的享受音樂才是最愜意的吧。呃……只是小編用過許多藍牙耳機和藍牙音箱，或多或少，都會存在連接穩(wěn)定性，傳輸距離，以及耳機的尺寸等方面的問題，實際上，綜合體驗稱得上優(yōu)秀的產(chǎn)品并不多見?；蛟S等到將來的“Wifi”耳機或者音響，能夠改進這些方面的問題吧！
緊接著，外置DAC產(chǎn)業(yè)將會贏來一次大發(fā)展期。畢竟許多人手頭上的設(shè)備還是舊款的3.5MM接口，這些設(shè)備不可能在短時間全部淘汰掉，更多的童鞋會直接購置一臺新款DAC。假如這時有哪個廠商能夠推出mini化、輕便型的DAC，與常見的轉(zhuǎn)接口大小相類似，那么想不大賣都難呀！
總的來說，無論音頻產(chǎn)業(yè)中的哪一個，在取消3.5接口的刺激下，市場必然會比現(xiàn)在更火熱，老百姓對此的消費需求，也將會迎來一次新高。這或許也將會導(dǎo)致音頻產(chǎn)業(yè)發(fā)生一次大洗牌，許多國際、國內(nèi)的著名品牌如不能搶先占領(lǐng)市場，勢必也逃不過被淘汰的命運。
取消與不取消的意義真的很大么？
對于大多數(shù)人來說，3.5MM接口可能也僅會在日常消遣、娛樂使用到。將其取消并只有一個接口，從接口插入角度來說，沒有比圓柱體更便捷的插入體驗；充電、耳機共用一個接口，接口的壽命必定加速掛掉；其中不利因素可能會遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于有利的提升。一下子看似沒什么的變化，可能會導(dǎo)致“蝴蝶”效應(yīng)，反倒是針對各大廠商來講，請恕我直言，就是另外多了一項圈錢的手段。
以小編的一位達人朋友為例，在與他討論“取消3.5接口”，他是這么回答的：這就是國產(chǎn)廠商的普遍套路，領(lǐng)先蘋果半年，第一個推行行業(yè)新標(biāo)準(zhǔn)的廠商，只是在制造噱頭而已。反而蘋果自己取消掉，則是放長線掉大魚，至少人家有自己的音頻產(chǎn)業(yè)公司。
總結(jié)
顯而易見，去掉3.5MM音頻接口，能為我們提供不少的益處；也會帶來不便之處。單純從目前的市場發(fā)展趨勢而言，接口統(tǒng)一化，確實是潮流所趨。在不久的未來，不僅僅是手機，將所有的設(shè)備都采用一個接口，那將會多么方便的一件事情！處在過渡期的今天，確實比較尷尬。新老技術(shù)的交替，或許先采用一個折中的辦法，既能通用老設(shè)備，也能帶來新技術(shù)的體驗，才是王道呀！作為普通老百姓，或許真的沒必要改變，或者說是一下子改變這么多，因為我們的接受能力并不高，我們只想快捷、優(yōu)質(zhì)的體驗產(chǎn)品罷了！
該文章被收錄于：
iPhone沒有聲音 ? https://www.chinafix.com/zt/20411-1.html