三星14nm中黑槍、蘋果自身設(shè)計(jì)出了問題？
關(guān)于A9處理器臺(tái)積電和三星孰優(yōu)孰劣的話題已經(jīng)發(fā)酵快一個(gè)月的時(shí)間，其實(shí)對(duì)于普通用戶，在日常應(yīng)用中，二者的差別是幾乎可以忽略不計(jì)的，除非極限跑測(cè)試，二者在單純的CPU性能/耗電中有一些差別，臺(tái)積電稍好些。所以，蘋果的2%~3%的官方說法還是可以參考的。
但是本著追根溯源的理念，難道之前那些民間測(cè)試呈現(xiàn)的天差地別都是作假嗎？首先，我們要明白，被大多引用的Geekbench3本身就是一款模糊不清的軟件，其官方網(wǎng)站并沒有給出測(cè)試的具體指標(biāo)、算法等，單憑一組幾分鐘得出來的數(shù)字就斷定優(yōu)劣未免草率。這里，科技美學(xué)昨天的105臺(tái)iPhone 6S可能價(jià)值多一些。
另外，回到Chipworks今日給出的拆解分析上，三星的A9確定使用14nm FinFET的早期版LPE（low-power early），而非改進(jìn)版的LPP（low-power plus），臺(tái)積電則很可能是16nm FinFET+。
在考察了測(cè)試細(xì)節(jié)后指出，如果是測(cè)試GPU高負(fù)載運(yùn)算，二者在功耗表現(xiàn)方面其實(shí)差距微乎其微，如果單純只是因?yàn)橹瞥痰囊蛩?，不?huì)CPU落差這么大，GPU卻幾乎沒有落差。我們可以大膽的推論CPU部分的設(shè)計(jì)可能出了問題。而從Chipworks的芯片照片也可以發(fā)現(xiàn)，不同制程的A9在芯片布局方面也不一樣。
目前，三星和臺(tái)積電晶圓成本價(jià)差在3成，而三星14nm成品比臺(tái)積電在面積上又小了10%，最后單位面積差價(jià)可達(dá)40%，會(huì)算賬的蘋果當(dāng)然不笨。傳聞蘋果也要為了功耗落差的問題重新修改在三星投產(chǎn)的A9，如果該傳聞為真，也等同蘋果承認(rèn)是自己設(shè)計(jì)的問題。據(jù)說iPad Pro上的A9X此次由三星獨(dú)家代工，蘋果可別再出什么幺蛾子了。