七/八代低壓酷睿處理器測評
兩個月前，英特爾正式發(fā)布了第八代酷睿處理器，其中低功耗移動平臺的產(chǎn)品首當其沖，在第一時間便有廠商推出了相關(guān)產(chǎn)品。而隨著兩個多月時間的過去，如今市面上大多數(shù)的筆記本產(chǎn)品都已耐用上了八代U，而產(chǎn)品也不可避免的迎來了性能價格“雙升級”。
七/八代低壓酷睿處理器測評 圖
以輕薄本的代表戴爾XPS 13為例，現(xiàn)在其官網(wǎng)搭載七代U和八代U的產(chǎn)品同時在售，其中相同配置的產(chǎn)品搭載八代U的比老產(chǎn)品要貴出700元，大約占整機價格的8%。七/八代低壓酷睿處理器測評 圖
既然有價格差距，必然就會有關(guān)于“值不值”的論證。那么今天我們就針對“性能差距”和“值不值”這兩點來對第七代和第八代低壓酷睿處理器進行一個橫向的對比，希望能對大家有一定的幫助?！ y驗平臺 為了保證測驗的嚴謹，本次橫向?qū)Ρ鹊臏y驗平臺選用了同品牌同系列同配置――除處理器外――的戴爾XPS 13超極本。 下面來大致了解一下兩臺機器的配置： 可以看出，這兩臺電腦同為戴爾XPS 13 9360型號，均配備了8GB的LPDDR3內(nèi)存和13.3英寸的夏普LQ133M1顯示屏。而不一樣的地方則在于i7-7500U處理器和i7-8550U處理器以及他們所內(nèi)置的顯卡――HD620和UHD620。 通過處理器檢測軟件處理器-Z可以發(fā)現(xiàn)，i7-7500U采用雙核四線程的規(guī)劃，默認主頻為2.7GHz，而i7-8550U則采用了四核八線程的規(guī)劃，默認主頻僅1.8GHz?？梢钥吹?，第八代酷睿在制造工藝仍為14nm（14nm++）的基礎(chǔ)上，將處理器的核心數(shù)量翻倍，以此來暴力且直接地提升了處理器的性能。相應(yīng)的，為了應(yīng)對核心數(shù)翻倍所帶來的更高熱量，第八代處理器只能將其主頻限制在一個比較低的水平。 單核性能測驗 首先我們來測驗一下這兩顆處理器的單核性能差距。單核性能對于大多數(shù)常用軟件或者比游戲來說是非常重要的一個參數(shù)，它會直接影響軟件或游戲的打開、運行速度（比如打開QQ、打開網(wǎng)頁甚至是Photoshop中的許多操作都是單線程運算）。 測驗工具我們首先選用了Super PI，它曾經(jīng)是一款專用于檢測處理器穩(wěn)定性的軟件，軟件通過計算圓周率讓處理器高負荷運作，以達到考驗處理器計算能力與穩(wěn)定性的作用。由于它只支持單核運算，所以現(xiàn)在往往被用來檢測處理的單核性能，時間越短越好。 通過Super PI的測驗發(fā)現(xiàn)，i7-7500U的100萬位運算時間為10.891秒，而i7-8550U的100萬位運算時間為12.843秒，比前者慢了近18%。 第二款測驗單核性能的軟件我們則選擇了處理器-Z自帶的“測驗分數(shù)”功能。該功能也是通過一系列固定的算法來對處理器進行測驗，從而賦予其一個分數(shù)，以此來在不一樣產(chǎn)品中進行對比。本次測驗選擇的為1.78.1 X64版本。 通過處理器-Z的測驗結(jié)果我們也可以得到與之前相同的結(jié)論：i7-7500U的單核分數(shù)為1718分，而i7-8550U的單核分數(shù)為1497分，差距為15%左右。 通過上述兩款軟件的測驗，我們可以得出第一個結(jié)論：第八代酷睿處理器的單核性能稍弱于第七代酷睿處理器，這對于需要經(jīng)常運用某些特定軟件的用戶來說需要特別注意。 多核性能測驗 與單線程運算相比，多線程運算更多地使用于運算量比較大的使用或操作中，如視頻轉(zhuǎn)碼、大型游戲、3D渲染等等，而前文所說的Photoshop中其導入導出、渲染等操作也均支持多線程運算。所以對于游戲玩家或者電腦重度運用者來說，處理器的多核性能要比單核性能更加重要。 用來測驗處理器多核性能的軟件也有很多，我們首先選用了wprime這款軟件。 wPrime是一款多線程計算測驗工具，測驗多核心處理器比Super Pi更準確。與SuperPI的單線程運算不一樣的是，wPrime在打開一個軟件界面下，可以支持多個核心的處理器運算，甚至是8核心處理器。七/八代低壓酷睿處理器測評 圖
七/八代低壓酷睿處理器測評 圖
通過wprime這款軟件的測驗可以看出，由于i7-8550U處理器擁有比i7-7500U多一倍的核心，所以其在運算時間上也比后者要快了近一倍，可以說是絕對的碾壓。 第二款測驗多核性能的軟件我們再一次選擇了處理器-Z自帶的“測驗分數(shù)”功能。 可以看出，在處理器-Z的測驗中，i7-7500U的分數(shù)為3629分，而i7-8550U則得到了5871分，是前者的1.6倍，這也再一次地體現(xiàn)了四核八線程在多核心運算上的大幅度提升。 第三款測驗多核性能的軟件我們選擇了CineBench R15. CineBench是業(yè)界公認的基準測驗軟件，在國內(nèi)外主流媒體的多數(shù)系統(tǒng)性能測驗中都能看到它的身影。它運用該公司針對電影電視行業(yè)開發(fā)的Cinema 4D特效軟件引擎，可以測驗處理器和顯卡的性能，其中以多顆核心性能測驗為主。除此之外，其還提供了OpenGL的測驗。 通過CineBench R15的2D渲染測驗，我們得到了與前文相同的結(jié)果：i7-7500U得到了318分，而i7-8550U則得到了588分，幾乎是前者的1.85倍。 通過上述三款軟件的測驗，我們可以得出第二個結(jié)論：第八代酷睿處理器的多核性能遠強于第七代酷睿處理器，這意味著搭載第八代酷睿處理器的設(shè)備將獲得接近兩倍于上一代產(chǎn)品的多任務(wù)處理（如圖形渲染、游戲多開）性能。 使用測驗 前文所進行的均為理論性能測驗，這些數(shù)值或者過于絕對，對于電腦的實際使用表現(xiàn)仍不能完全地體現(xiàn)出來。那么接下來筆者將從視頻轉(zhuǎn)碼、游戲性測驗和辦公性能這三個方面對七代/八代酷睿的性能做一個比較。 首先是轉(zhuǎn)碼測驗，軟件上運用了MediaCoder這一運用較為廣泛的轉(zhuǎn)碼軟件，測驗將一個碼率為1330Kbps的AVC格式視頻轉(zhuǎn)碼為碼率為1000Kbps的H.264格式視頻，辨別率保持不變，音頻流選擇復(fù)制。七/八代低壓酷睿處理器測評 圖
轉(zhuǎn)碼設(shè)置如上圖，由于英特爾酷睿處理器支持GPU硬件加速，故本次轉(zhuǎn)碼測驗將分為運用處理器和運用GPU兩種情況。 首先是單純運用處理器轉(zhuǎn)碼的所耗時間： i7-7500U僅運用處理器完成轉(zhuǎn)碼所用的時間為699秒，而i7-8550U所用的時間僅有399秒，比前者快了約1.75倍。 然后是運用GPU硬件加速轉(zhuǎn)碼的所耗時間： i7-7500U僅運用GPU硬件加速完成轉(zhuǎn)碼所用的時間為257秒，而i7-8550U所用的時間僅有156秒，比前者快了約1.65倍。 可以看出，無論是運用處理器轉(zhuǎn)碼還是運用GPU解碼，i7-8550U都遠快于i7-7500U，這意味著搭載著八代處理器的設(shè)備將在視頻處理的速度上大幅強于七代設(shè)備。 接下來是游戲性測驗。 在游戲測驗方面，筆者選擇了運用3Dmark這款軟件。雖然大多數(shù)人將此軟件用于顯卡性能的測驗，但需要注意的是此軟件的測驗對于處理器的要求也是很高的，在采用相同顯卡的基礎(chǔ)上，處理器的性能差距也會體現(xiàn)在測驗的最終成績上。 通過對3Dmark Cloud Gate項目的測驗可以看出，i7-8550U在顯卡分數(shù)和物理分數(shù)上均強于i7-7500U，尤其是在物理分數(shù)上，有著近80%的差距，這也就代表著第八代酷睿處理器在游戲性能上、尤其是物理運算性能上要強于上一代產(chǎn)品。 辦公性能測驗 對于搭載i7-7500U和i7-8550U這類低壓處理器的產(chǎn)品來說，辦公或許是其用戶最可能的主要使用環(huán)境。那么在辦公性能上，這兩款處理器的表現(xiàn)又會有著怎樣的差距呢？下面我們則通過PCMark8的Work模式來進行模擬辦公測驗。 PCMark對于PC平臺來說是重要測驗基準軟件，他可以運用基于實際使用和活動的測驗來衡量PC的性能，包括瀏覽網(wǎng)站、視頻聊天、編寫電子表格、編輯照片和視頻等日常任務(wù)，并給出一個整體評價分數(shù)。 通過一番測驗，我們可以得到結(jié)果：搭載i7-7500U的設(shè)備得分4215分，而搭載i7-8550U的設(shè)備則得分4960分，依舊是i7-8550U領(lǐng)先，但差距僅有15%。看來在日常的辦公活動中，八代酷睿所多出一倍的核心數(shù)并沒有帶來與之相應(yīng)的效率提升。 通過從視頻轉(zhuǎn)碼、游戲性測驗和辦公性能這三個方面所進行的測驗我們可以發(fā)現(xiàn)，第八代酷睿在實際使用中的表現(xiàn)均要強于第七代酷睿，但在日常辦公中的提升并不是非常顯著。 散熱測驗 前文說過，第八代酷睿低壓處理器所采用的Kaby Lake-U Refresh架構(gòu)仍是基于14nm(14nm++)工藝打造的，而在此基礎(chǔ)上將核心數(shù)量翻番勢必會帶來核心的散熱問題，這也就是為什么i7-8550U的默認主頻只有1.8GHz。 那么，大幅降低默認主頻是否可以完全避免散熱問題？要知道對于筆記本電腦來說散熱的好壞關(guān)乎筆記本的運用體驗與壽命長短。為了搞清楚這一點，筆者通過拷機來對二者的發(fā)熱狀況進行了測驗。 需要說明的是，由于本次對比測評的測驗平臺均為戴爾XPS 139360型號，所以其內(nèi)部的散熱模組也是相同的，所以在平臺上不存在散熱能力的差別。而拷機軟件則選擇了AIDA64的穩(wěn)定性測驗功能，該功能可以讓處理器滿負荷運行，運行30分鐘后通過紅外溫度測驗儀來檢測電腦C面中心溫度。七/八代低壓酷睿處理器測評 圖
七/八代低壓酷睿處理器測評 圖
通過30分鐘的拷機測驗可以發(fā)現(xiàn)，搭載i7-7500U的XPS鍵盤中心溫度為38.6度，摸起來僅是溫熱。而搭載i7-8550U的XPS鍵盤中心溫度則高達45度，摸起來就稍稍有些烤手了。而如此溫度差距也恰好能夠說明，第八代酷睿處理器由于核心數(shù)翻倍其運行時的發(fā)熱也更加難以控制，這也就是說如果某款產(chǎn)品散熱模具不變的話，搭載第八代酷睿處理器的產(chǎn)品散熱性能將更差。 結(jié)語 很多人說，第八代酷睿是近些年來英特爾最良心的一代產(chǎn)品，本次對比測評的確也能很好地印證這一點，畢竟這次核心數(shù)翻倍所帶來的性能提升甚至堪比英特爾之前三年的性能提升總和（雖然這應(yīng)該歸功于ryzen）。但相應(yīng)的，基于14nm(14nm++)工藝Kaby Lake-U Refresh架構(gòu)的第八代酷睿低壓處理器事實上并不能被稱為全新的產(chǎn)品，它僅僅是針對現(xiàn)有產(chǎn)品的大幅度改進，這也就導致了一些不可避免的問題：高發(fā)熱和低主頻。 在筆者看來，搭載第八代酷睿處理器的產(chǎn)品是現(xiàn)在最值得選擇的產(chǎn)品，它通過略顯“暴力”的方式不講道理地對處理器的性能進行了大幅升級，而在終端產(chǎn)品的價格上卻相差甚小。但要注意的是，它并不適用于所有人，好比對機身溫度或單核性能有要求的朋友。評論 (0)