FLUKE TL175表筆真假評(píng)測(cè)
FLUKE是儀器儀表的知名品牌，其產(chǎn)品線十分全，尤其是在手持萬用表方面，絕對(duì)可以稱為業(yè)界第一品牌，上到高端的287/289、187/189，中端的7X/8X/11X系列，下到低端的17B/15B/12B，都被專業(yè)技術(shù)人員和電子愛好者廣為熟知和使用。FLUKE不僅萬用表本身質(zhì)量和性能很好，所附帶的配件也是料很足。FLUKE的表筆就是一個(gè)典型的例子，用過原裝FLUKE表筆的都知道FLUKE表筆很耐用，線的外皮耐高溫不易斷，而且表筆頭是純銅的，導(dǎo)線也是純銅，絕對(duì)沒有國(guó)內(nèi)的銅包鋁的“創(chuàng)新”。最近一段時(shí)間有好幾個(gè)玩工具的朋友在一起閑聊，說各大電子論壇交易區(qū)有一批FLUKE TL175表筆的貨，成色很不錯(cuò)，價(jià)格也很美麗，聽到有便宜的好貨我當(dāng)然也動(dòng)心了，找到銷售的商家買了兩條來當(dāng)消耗品，但收到FLUKE??TL175表筆（以下簡(jiǎn)稱A款）看到實(shí)物以后我的第一感覺就是買到了山寨的或是瑕疵品，今天就帶大家來看看FLUKE??TL175表筆真假評(píng)測(cè)文章！ FLUKE ?TL175表筆真假評(píng)測(cè) 圖1 正好我手中有一套FLUKE之前做活動(dòng)時(shí)贈(zèng)送的FLUKE TL175表筆（以下簡(jiǎn)稱B款），同樣也上一下清晰大圖。 FLUKE ?TL175表筆真假評(píng)測(cè) 圖2 A款表筆的表棒部分做工很糙，可以看到有明顯的毛刺，這不像是FLUKE這種頂級(jí)廠家的做工標(biāo)準(zhǔn)。 FLUKE ?TL175表筆真假評(píng)測(cè) 圖3 再來看下表筆的注塑部分，上面的是B款表筆，下面的是A款表筆，B款表筆的文字注塑部分邊緣過度很自然，而A款的表筆黃色注塑部分可以看到有缺肉，這個(gè)是注塑工藝上的不足。 FLUKE ?TL175表筆真假評(píng)測(cè) 圖4 另一側(cè)表筆型號(hào)位置，也有同樣的現(xiàn)象，而且缺肉更為嚴(yán)重，F(xiàn)ULKE字樣的左上角幾乎缺了一個(gè)小月牙，以我個(gè)人的看法，F(xiàn)LUKE的生產(chǎn)工藝和質(zhì)檢水平不會(huì)讓這樣有明顯缺陷的產(chǎn)品流到市面上的。 FLUKE ?TL175表筆真假評(píng)測(cè) 圖5 接著再看一下表筆的其它細(xì)節(jié)部分，TL175與別的表筆相比，多了一個(gè)表筆針的護(hù)套，按官方說法是起保護(hù)作用，這個(gè)設(shè)計(jì)我認(rèn)為用處不是很大，因?yàn)樽龉P記本或手機(jī)維修，一般測(cè)試點(diǎn)周邊空間都比較開闊，并沒有與其它原件短路的影響。所以這個(gè)護(hù)套我都是旋到最上面把表筆針完全露出來使用。不過可能其它維修環(huán)境下會(huì)使用到這個(gè)功能，這也算是FLUKE設(shè)計(jì)的一個(gè)賣點(diǎn)吧。 在表筆針護(hù)套外觀方面，A款和B款TL175基本沒有什么區(qū)別，但A款的護(hù)套旋轉(zhuǎn)起來沒有B款順滑。另外在護(hù)套里的文字字體上，可以看到有明顯的不同，B款表筆的文字屬于正常字體，而A款表筆的文字的字體相比B款略胖一些，一般來說表筆這種耗材如果沒有特殊情況，只會(huì)一套模具使用到停產(chǎn)，不會(huì)中途更換。所以從字體這方面來判斷，可以認(rèn)為A款表筆存在問題。 FLUKE ?TL175表筆真假評(píng)測(cè) 圖6 再來看一下表筆的接插頭部分，其實(shí)接插萬用表的接插頭是很容易被忽視的部分，看著不起眼，但實(shí)際對(duì)于測(cè)試數(shù)據(jù)的影響還是很大的。質(zhì)量不好的接插頭頭容易氧化而且彈性不夠，不能和萬用表的表筆座完全接觸，會(huì)造成表筆的內(nèi)阻變大或是讀數(shù)不準(zhǔn)。在需要精密準(zhǔn)確測(cè)量數(shù)據(jù)的需求下是絕對(duì)不行的。 由下面的對(duì)比圖可以看到，左側(cè)的A款表筆的接插頭是空心燈籠頭形狀，一般廉價(jià)的國(guó)產(chǎn)表筆都是采用這種接插頭。這種接插頭的成本較低，但是使用時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)造成接觸不良。B款表筆的接插頭是實(shí)心十字切割的，從用料就可以看出來比A款的要厚重的多，這種設(shè)計(jì)的接插頭可以保證表筆接觸良好。 FLUKE ?TL175表筆真假評(píng)測(cè) 圖7 外觀已經(jīng)看著差不多了，再用LCR電橋來實(shí)測(cè)一下A、B兩款表筆的內(nèi)阻，從測(cè)試結(jié)果上看，A款表筆內(nèi)阻為46亳歐，B款表筆為25亳歐，這個(gè)數(shù)據(jù)倒是讓我感覺意外?？磥鞟款表筆線材應(yīng)該是純銅，不是那種廉價(jià)的銅包鋁。不管怎么說A款表筆的線材還是比較實(shí)在的。 A款表筆： FLUKE ?TL175表筆真假評(píng)測(cè) 圖8 B款表筆： FLUKE ?TL175表筆真假評(píng)測(cè) 圖9 上面分享的FLUKE ?TL175表筆真假評(píng)測(cè)結(jié)果，我判斷A款的TL175表筆，就算不是山寨產(chǎn)品，也是FLUKE生產(chǎn)線上的殘次品，至于是否選擇這款表筆，就要看價(jià)格了，如果在20-30元左右，我認(rèn)為還是可以值得一用，但如果價(jià)格超過30元，真心沒有購(gòu)買的必要了。