誰才是線下的人氣王？vivo X20&小米Note 3 對比測評
隨著新一代iPhone的發(fā)布，9月的手機圈變得熱鬧無比。先是與蘋果發(fā)布會“撞車”的小米、三星，接著是史上絕無僅有的vivo長城發(fā)布會，每一款新手機的發(fā)布都讓手機圈迎來了新時代。而在9月，主打線下的vivo X20，小米Note 3成為手機圈中耀眼奪目的人氣王。 vivo X20以照亮全面屏為宣傳口號，延續(xù)以往的拍照、音樂功能之后，把手機全面屏規(guī)劃在消費者中普及。而小米Note 3延續(xù)玻璃金屬碰撞之美，將小米系列的拍照水平進一步提升。那么，作為現(xiàn)在線下火爆的兩款手機，哪一款更有優(yōu)勢在線下稱霸呢？ 按照以往慣例，我們將它們進行一個對比： 綜合上表的配置對比可見，兩款手機在某些硬件規(guī)格上存在著較大的不一樣，主要體現(xiàn)在屏幕、相機上，而其他硬件規(guī)格上，兩款手機多多少少不一樣不大。就拿相機來看，小米Note3的綜合參數(shù)要比vivo X20高上一許許，而在機身的尺寸上，vivo X20要修長一些。 撇開硬件規(guī)格表，下面筆者將為大家一一展開對比。 『 外觀對比 』 外觀方面，兩款手機的風格迥然不一樣。首先就是手機的正面，小米Note 3采用了現(xiàn)在最常見也是最普通的16:9比例的手機屏幕幕幕，而vivo X20采用未來發(fā)展趨勢的18：9比例手機屏幕幕幕。換言之，小米Note 3的正面風格中規(guī)中矩，保留傳統(tǒng)的上下巴，vivo X20則擁有較高的屏占比，給人感覺手機正面只有屏幕。 當然，手機正面觀感而言，vivo X20顯著要比小米Note 3時尚新穎許多，顯示范圍也更加寬廣、震撼（筆者將會在性能篇深度解析）。而在顯示素質上，兩款手機的顯示素質都相對不錯，不過在顯示面板不一樣的情況下（vivo X20采用 OLED面板，小米Note 3采用LCD面板），vivo X20的色彩要比小米Note 3飽和、舒適一些。 另一大不一樣，就是兩款手機采用的機身材質不一樣。vivo X20采用了現(xiàn)在較為成熟、常見的金屬一體化機身，整個機身運用了3D弧面金屬規(guī)劃風格。中框金屬大弧度收腰，背部金屬小弧度過渡，同時弧度與圓潤之間相互協(xié)調。當然，這樣的機身造型與鋯砂噴涂工藝搭配后，整個握持手感實在是很爽。 小米Note 3采用四曲面玻璃背部+7系鋁合金金屬中框的規(guī)劃，在玻璃與金屬的過渡中，強調杰出四曲面玻璃機身光澤與中框金屬科技質感的碰撞。握持手感方面，背部溫潤冰涼中框絲滑細膩，反差之間展現(xiàn)不錯的握持體驗。但值得注意的是，如此外觀規(guī)劃的美不可否認，也不得不接受玻璃容易收集指紋的痛點。 其他細節(jié)方面，vivo X20在運用更高屏占比的正面規(guī)劃后，雖說與小米Note 3的機身大小相似，并裝入了6.01英寸的顯示屏，但是其指紋識別技術無奈被后置。同時在追求機身更輕薄、更貼合手掌的情況下，收腰規(guī)劃讓雙攝像頭要比機身略高一點。 前后玻璃搭配金屬中框的小米Note 3雖說整體的美感提升上去了，不過非一體化機身的規(guī)劃下，在中框跟玻璃之間不得不分離，其次，雖說有著相應的過渡，但依然能感受到二者之間的段落感。此外，常規(guī)前面板的造型下，指紋識別技術模塊能夠在前面板容納，同時沒有把安卓常用的按鍵置入屏幕。 綜合兩款手機的外觀對比來看，vivo X20有著現(xiàn)在更為驚艷的的外觀規(guī)劃，同時在相同大小的機身規(guī)劃下，裝入了更大尺寸的顯示屏，而小米Note 3常見的機身規(guī)劃卻保留了常規(guī)做法中的最佳方案，比如指紋前置，物理按鍵等等。但是兩款手機究竟哪個是最愛，那么就得看各位看官怎么選了。 『 拍照對比 』 拍照方面，vivo X20后置運用了一顆1200萬像素攝像頭和一顆500萬攝像頭，其中主攝像頭的光圈大小為F/1.8，支持自動對焦。前置同樣運用了一顆1200萬像素攝像頭，光圈大小為F/2.0，擁有自拍柔光燈。需要注意的是，vivo X20擁有2400萬感光單元，其兩兩組成一個雙核像素，即“2X 1200萬像素” 。 小米Note 3在后置拍照上運用了小米連續(xù)打磨的拍照硬件，索尼IMX386+三星s5k3m3的雙1200萬像素攝像頭。其中，一顆1200萬像素的廣角鏡頭，F(xiàn)/1.8的光圈大小。另外一顆1200萬的長焦鏡頭（人像鏡頭），F(xiàn)/2.6的光圈大小。支持4軸光學防抖，2倍光學變焦，PDAF相位對焦等等。 下面，我們來看看兩款手機的實拍樣張。 ▲日間實拍樣張▲ ▲日間實拍樣張▲ 日間樣張方面，在還沒有放大的情況下，兩款手機的成像都各有特色，畫面明亮度上，vivo X20要比小米Note 3亮上一些，同時兩款手機的細節(jié)保留完好。但如果在面對光線較強烈的場景時，X20內置的“逆光拍照”就讓為秒殺小米Note 3的必殺技。 從樣張來看，光線較強時，小米Note3為了整體而把局部變暗（樓宇），vivo X20則是把天空、樓宇的的明亮度統(tǒng)一。其次，在天空云層處，vivo X20能夠呈現(xiàn)一種光芒四射的感覺，也把云層邊緣細節(jié)控制住。進而整體樣張來看，vivo X20的成像更討好眼球，頗有意境之美。 ▲日間實拍樣張▲ ▲日間實拍樣張：放大100%▲ 光線并不強烈的場景拍照時，小米Note 3的畫面亮度依舊是相對暗一些，同時白平衡稍微偏綠。vivo X20在白平衡方面稍微偏白，而兩者對比來看，vivo X20更加偏向于真實。 在放大100%之后，兩款手機的成像細節(jié)拉開巨大差距。根據(jù)樣張來看，雖說vivo X20在放大100%之后，此節(jié)邊緣出現(xiàn)涂抹感，但相比于小米Note 3的糊成一團，似乎更加可觀。此外，放大100%之后的小米Note 3在暗部細節(jié)上，物體輪廓也在涂抹感中消失。 ▲夜間實拍樣張▲ ▲夜間實拍樣張▲ 夜拍方面，日間偏暗的小米Note 3卻開始偏亮起來。整體畫面上，vivo X20和小米Note 3的表現(xiàn)都可以說不錯，不過對夜空的成像上，小米Note 3稍微泛白帶有些失真，而vivo X20在夜空方面展現(xiàn)的比較真實，給人一種深邃感。 夜間拍攝近景時，vivo X20和小米Note3的成像呈兩種風格，其中，vivo X20在細節(jié)上控制的比較出色，但是色彩偏向于濃郁。小米Note 3在整體上控制的較為不錯，亮部跟暗部錯落有致，不過白平衡偏綠的現(xiàn)象依舊，因而整個成像像是套上了一層濾鏡。 ▲夜間實拍樣張：放大100%▲ 夜間樣張放大100%之后，兩款手機的成像跟日間放大100%的情況相似，小米Note 3依舊是糊成一團。從圖片來看，在普通場景的成像放大上，兩款手機均能看清楚樹葉脈絡，但是在樹葉的色彩上，小米Note 3出現(xiàn)失真。 而在光線充足的成像上，小米Note 3又落后一大截。在拍攝光源字體時，小米Note 3控制住光源的同時卻讓字體輪廓成為光源。對于墻壁線條，vivo X20要比小米Note 3清晰一些，同時對遠處的樹木，小米Note 3依舊無輪廓可言。 ▲前置實拍樣張▲ 前置拍照方面，vivo X20整體要比小米Note 3討好眼球，需要注意的是，vivo 在前置自拍上一直都比較給力，所以整體要比小米Note 3強也并不意外。根據(jù)樣張來看，X20在對人的膚色、臉部輪廓處理要比小米Note 3到位許多，而小米Note 3則是呈現(xiàn)一種強行美顏的效果，同時在膚色上也沒有細膩紅潤感。 綜合各項拍照環(huán)節(jié)來看，vivo X20依舊是拍照利器，在對比小米Note 3的過程中，雖說整體的畫面差距不顯著，但是在放大之后的細節(jié)上，vivo X20更勝一籌。所以在拍照環(huán)節(jié)，vivo X20要強于小米Note 3。 『 系統(tǒng)對比 』 正如諸多國產(chǎn)手機一樣，兩款手機均運行了其自家深度定制的安卓系統(tǒng)。vivo X20運行基于Android 7.1.1深度定制的Funtouch OS 3.2版本，小米Note 3運行基于Android 7.1.1深度定制的MIUI 9版本。 ▲vivo X20：系統(tǒng)IU界面▲ ▲小米Note 3：系統(tǒng)IU界面▲ 正如安卓開源化，所以即便同樣是基于Android 7.1.1系統(tǒng)，但是在系統(tǒng)風格上，卻是各自廠商自己的味道。而如果要說功能方面的不一樣，兩款手機的系統(tǒng)版本迭代至今，功能性、實用性上都實力相當，因此在功能上分出高低是相對困難的問題。其次，在相同硬件的搭配下，兩款系統(tǒng)的流暢XD非常的相似。 ▲人臉&&面部識別▲ 需要注意的是，既然在功能上不得出相應的選擇，那么從各自主打的功能來看，vivo X20和小米Note 3均支持面部識別，并且都是各自旗下第一款搭載面部識別的手機。在實現(xiàn)過程方面，雖說都是通過生物體特征進行識別，但是根據(jù)官方介紹的來看，vivo X20要比小米Note 3復雜許多，安全性也相對高一些。 ▲解鎖對比▲ 通過筆者的實測，vivo X20在識別過程中要比小米Note 3快上一些。直觀的來說，小米Note 3在解鎖過程中需要“臉”對手機停留一會，而vivo X20則是直接解開，少了那“一會兒”的功夫。其次，在點亮屏幕的過程中，小米Note 3只允許人為點亮屏幕，而vivo X20允許抬手喚醒，因此在搭配抬手喚醒后的面部識別，vivo X20快的不止是一點點。 ▲全面屏手勢▲ 前文就已經(jīng)提到，vivo X20采用全面屏規(guī)劃，所以在系統(tǒng)操作邏輯方面，要比小米Note 3高一些。具體來說，小米Note 3和vivo X20均支持常規(guī)的“按鍵式”操作方式，但是vivo X20在全面屏的加持下，要比小米Note 3多一個“手勢”操作方式，允許用戶在全屏的情況下，在屏幕邊緣滑動進而操作手機。 ▲返回&&首頁▲ ▲多任務▲ 其他方面，vivo X20和小米Note 3可以說是能夠打平，畢竟同屬于Android系統(tǒng)，只是風格上的不一樣讓選擇有所不一樣。至于系統(tǒng)體驗哪個要討人喜歡，根據(jù)現(xiàn)在的實際體驗來看，vivo X20確實要領先一步。 『 性能對比 』 正如上文的配置表，兩款手機搭載的硬件配置有些相似，都搭載了驍龍660移動平臺，同時在移動平臺的處理器、GPU部分，均沒有采用降頻鎖核心等策略，也就是說，兩款手機移動平臺方面是一致的。此外，vivo X20配備4GB+64GB/128GB的儲存組合，而小米Note 3配備6GB+64GB/128GB的儲存組合。 對于驍龍660，筆者就不做過多介紹了，遵循以往慣例，上跑分： ▲左：vivo X20 || 安兔兔 || 右：小米Note 3▲ ▲左：vivo X20 || Geenbench || 右：小米Note 3▲ ▲左：vivo X20 || 3DMark || 右：小米Note 3▲ ▲左：vivo X20 || Androbench || 右：小米Note 3▲ 根據(jù)以上各大平臺的跑分情況來看，vivo X20和小米Note 3的跑分成績正如預料中一樣，差距細微也不存在“誰比誰”好的說法。值得一提的是，小米Note 3雖說在運行內存方面要比vivo X20大2GB，但是在跑分上呈現(xiàn)的差距并不大，因而在系統(tǒng)機制上，還需進一步探究。在《Androbench》的結果來看， 兩款手機都采用了eMMC閃存芯片。 日常體驗方面，小米Note 3和vivo X20運用相似的硬件，所以在日常使用的運用、切換等等均沒有太大的顯著，而在游戲體驗上，兩款手機慢慢形成一個分水嶺。在筆者通過現(xiàn)在的幾款游戲體驗來看，vivo X20都會通過系統(tǒng)調配來達到更穩(wěn)定的游戲狀態(tài)，而小米Note 3則是越久越慢。 拿現(xiàn)在主流的游戲來看，諸多廠商都會《王者榮耀》進行一個特殊的優(yōu)化，對其他游戲又進行一個優(yōu)化，而vivo X20就是運用多種游戲的優(yōu)化模式，即“對人對事”，小米Note 3則是統(tǒng)一運用一種游戲優(yōu)化模式。所以在游戲方面，小米Note 3避免不了的就是越玩越卡，vivo X20則是反之。 ▲左：vivo X20 || 王者榮耀 || 右：小米Note 3▲ 當然，在對游戲的優(yōu)化上，vivo一直就根據(jù)用戶手游趨勢在系統(tǒng)上進行專項優(yōu)化，比如在《王者榮耀》。vivo X20自發(fā)布以來就有著不錯的優(yōu)勢，而小米Note 3在發(fā)布初期并不支持“高幀率”模式。需要注意的是，即使現(xiàn)在小米Note 3已經(jīng)開放了“高幀率”模式，但它的整個游戲體驗還是和vivo X20有著較大的差距。 在其他游戲方面，兩款手機的體驗差距就沒有《王者榮耀》那么顯著，同時在某些游戲上，硬件相似的前提下體驗也細微相似。而要說在體驗相似情況下最大差別，那就當屬兩款手機在游戲過程中的視野不一樣。當前，前文已經(jīng)提到，vivo X20運用18:9比例的顯示屏，在視野上要比常規(guī)16:9更寬廣。 ▲上：小米Note 3 || 王者榮耀 || 下：vivo X20▲ 拿《王者榮耀》的游戲界面來看，vivo X20從中心到邊緣，都要比小米Note 3的寬上一些。比如在游戲場景中，vivo X20能夠把 “草叢”完全顯示出來，而小米Note 3則是少了一部分。從屏幕辨別率分析，vivo X20的縱向辨別率要比小米Note 3大，所以在游戲的“左右側”均寬上一些，但橫向辨別率相同，因而游戲“上下側”的顯示區(qū)域又相同。 ▲左：vivo X20 || 微信 || 右：小米Note 3▲ ▲左：vivo X20 || 微博 || 右：小米Note 3▲ 日常使用上，采用全面屏規(guī)劃的vivo X20在畫面上依舊是略勝一籌，對此，筆者拿了現(xiàn)在較為常用的《微信》、《微博》兩個使用進行對比。在相同的頁面上，vivo X20的顯示內容要比小米Note 3多出一些，信息量也會大上一點。但需要注意的是，現(xiàn)在vivo X20還未對視頻資源做匹配，因而在視頻播放上，X20會在左右側會有一篇黑色區(qū)域。 綜合來看，雖說vivo X20和小米Note 3在日常運用的流暢性相當，但游戲方面，系統(tǒng)內部優(yōu)化的X20在游戲體驗上要比上小米Note 3好一些。其次，在全面屏的加持下，vivo X20的顯示內容更多、視覺效果更震撼無可否認。 『電池續(xù)航對比 』 與主打長電池續(xù)航的手機不一樣，兩款手機在追求機身厚度、握持手感時都沒有配備一個非常大容量的手機電池。小米Note 3配備3500mAh電池，vivo X20配備3245mAh容量電池，但如果與現(xiàn)在主流電池大小相比，容量還是相當可觀的。此外，兩款手機均搭載了驍龍660移動平臺，注重性能與功耗的均衡比。 下面，筆者將模擬日常運用，來看看兩款手機的電池續(xù)航能力。 通過整個測驗后，vivo X20還剩余50%的電量，小米Note 3還有55%的電量。而在兩款手機的對比來看，賬面數(shù)據(jù)小米Note 3要討人喜歡一些，但如果從兩款手機的屏幕等原因來判定，vivo X20的電池續(xù)航似乎更可觀一些。畢竟X20的屏幕更大，而在經(jīng)過相同的環(huán)節(jié)后，電池續(xù)航只有5%的差距，相對于vivo X20的能效比要高一些。 充電配置上，兩款手機均搭載了了快充技術技術。其中，vivo X20運用其自家的“雙引擎閃充”充電方案，而小米Note 3運用的是高通QC 3.0“高壓快充技術”的充電方案。下面，我們對其進行充電測驗。 根據(jù)筆者的實際充電測驗來看，vivo X20和小米Note 3的充電時間相差不大，其中，vivo X20充滿整塊電池需要92分鐘，小米Note 3充滿整塊電池需要98分鐘。結合各自的電池容量來看，vivo X20和小米Note 3在充電上，效率相當。值得一提的是，小米Note 3在整個充電過程中以穩(wěn)健趨勢充能，而vivo X20在前期充電效率高，在臨界點時變緩。 綜合電池續(xù)航能力和快充技術能力來看，兩款手機在現(xiàn)在的運用上差距不大，但是如果要從細節(jié)上對比，vivo X20會以細微的優(yōu)勢領先小米Note 3。其次，在結合運用體驗來選擇看，vivo X20搭載的6.01英寸顯示屏體驗似乎更給力。 雖說硬件配置相似，但是從各自的優(yōu)化來看，vivo把優(yōu)化過后的X20體驗顯著要比小米Note 3好一些。可能會有人說他們差價500元，小米Note 3更便宜，但是從側面來看，貴500元而多出一個全面屏，相比在日常運用上也會更舒服，搭配vivo在全面屏基礎上做的交互，*也要比傳統(tǒng)的小米Note 3高了一大截。所以，在文章的最后，筆者是偏向于vivo X20更多，畢竟體驗、*優(yōu)勢顯著，貴出來的500塊也是相當值！
該文章被收錄于：
蘋果X面部識別 ? https://www.chinafix.com/zt/6201-1.html
iPhone7無攝像 ? https://www.chinafix.com/zt/9194-1.html
顯示器不能全屏 ? https://www.chinafix.com/zt/5294-1.html
蘋果x白蘋果 ? https://www.chinafix.com/zt/8568-1.html