入門與旗艦有什么不同?不一樣定位固態(tài)硬盤對(duì)比測(cè)驗(yàn)
相信大家在買東西的時(shí)候都有過(guò)選便宜的擔(dān)心不夠用,買貴的又怕用不到太浪費(fèi)而后悔。在選擇固態(tài)硬盤的時(shí)候,不知道大家是否也對(duì)自己到底該買哪個(gè)檔次的型號(hào)產(chǎn)生過(guò)疑慮?今天讓我們通過(guò)對(duì)Toshiba入門級(jí)Q300、主流級(jí)Q200EX和旗艦級(jí)Q300Pro的對(duì)比來(lái)給大家一個(gè)參考。 首先是大家運(yùn)用最多的AS SSD Benchmark測(cè)驗(yàn)成績(jī)對(duì)比:下圖從左至右分別是ToshibaQ300 240G、ToshibaQ200EX 240G和ToshibaQ300Pro 256G。 其實(shí)從AS SSD Benchmark這個(gè)軟件是難以辨別入門級(jí)、主流級(jí)和旗艦級(jí)產(chǎn)品的真正性能不一樣的。入門級(jí)的TLC固態(tài)硬盤普遍都運(yùn)用了SLC Cache技術(shù),在理論帶寬跑分上不輸于MLC固態(tài)硬盤。 Anvil’s Storage Utilities: ToshibaQ300 240G: ToshibaQ200EX 240G: ToshibaQ300Pro 256G: Anvil’s Storage Utilities的測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目相比AS SSD Benchmark更為詳盡,最終測(cè)驗(yàn)成績(jī)也表明Q200EX領(lǐng)先Q300較多,而Q200EX與Q300Pro之間差距較小。 當(dāng)然,Anvil’s Storage依然是只提供公式法評(píng)分,既然是公式法就不能完全代表實(shí)際運(yùn)用體驗(yàn)上的差距,最佳的固態(tài)硬盤測(cè)驗(yàn)軟件依然是Futuremark出品的PC Mark 7以及PC Mark 8儲(chǔ)存測(cè)驗(yàn)。 PC Mark 7儲(chǔ)存評(píng)分包含了標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)存評(píng)分與RAW評(píng)分兩部分,標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分的依舊是完全依照實(shí)際運(yùn)用條件進(jìn)行的測(cè)驗(yàn)――硬盤讀寫操作之間是有空閑時(shí)間的,而RAW評(píng)分則是將空閑時(shí)間完全去除,讓固態(tài)硬盤以全速去跑測(cè)驗(yàn)。標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)存評(píng)分更多的代表家庭實(shí)際運(yùn)用上的性能,而RAW評(píng)分則是考察固態(tài)硬盤的性能潛力,這部分潛力雖然家用上用不到,但在服務(wù)器以及行業(yè)使用上會(huì)有發(fā)揮空間。PC Mark 7的單項(xiàng)測(cè)驗(yàn)帶寬則表現(xiàn)了不一樣家用運(yùn)用模式下固態(tài)硬盤的儲(chǔ)存性能,可以看到不一樣最為顯著的是開啟程序一項(xiàng),Q200EX和Q300Pro具有非常顯著優(yōu)勢(shì),而到了游戲加載環(huán)節(jié),這個(gè)不一樣又被縮小了。 PC Mark 8儲(chǔ)存測(cè)驗(yàn)與PC Mark 7相似,但測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目更換為更接近當(dāng)代的使用程序,還包含了Adobe規(guī)劃使用軟件,RAW評(píng)分也被取消,只保留更能反映實(shí)際效能的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)分: Q200EX與Q300Pro在PC Mark 8儲(chǔ)存測(cè)驗(yàn)當(dāng)中評(píng)分都達(dá)到5000+,均是旗艦級(jí)的水平,而Q300則是中規(guī)中矩的入門級(jí)水平。 PC Mark 8的儲(chǔ)存單項(xiàng)成績(jī)是用完成該項(xiàng)操作的時(shí)間(秒)來(lái)表達(dá)的: 從上面的表格可以看到,Q300對(duì)于游戲玩家和家庭辦公用戶的確是夠用了,而涉及到Adobe規(guī)劃套件的使用上,Q200EX和Q300Pro仍具有顯著的性能優(yōu)勢(shì)。相信大家根據(jù)自己的運(yùn)用需要就可以做出合理的固態(tài)硬盤選擇了。