驍龍835相當(dāng)于酷睿幾代_驍龍835相當(dāng)于intel的哪個級別
對于當(dāng)前的智能手機(jī)，SoC的重要性不言而喻。作為當(dāng)前安卓陣營中最先進(jìn)的平臺，驍龍835在目前已經(jīng)推出的旗艦機(jī)上有著：快且不熱的優(yōu)秀體驗(yàn)。從許多媒體的評價來看，驍龍835平臺可以稱得上近幾年綜合體驗(yàn)最為出色的一款處理器。因此，我們就來看看驍龍835的深度性能究竟處于怎樣的水平。
驍龍835相當(dāng)于英特爾酷睿M3處理器。
驍龍835是基于arm的處理器，而桌面處理器是基于x86的，架構(gòu)不同，存在很大差異，比較價值不大。如果真要比較，可以確定的說，一般來說，x86架構(gòu)的處理器要比arm架構(gòu)的強(qiáng)，如果非要比較，驍龍835連賽揚(yáng)都比不上。
首先，手機(jī)的CPU和電腦的CPU的性能是沒法比的。很多人都看手機(jī)CPU 什么8核，2.4GHZ主頻之類的，都覺得比i3 雙核的強(qiáng)，其實(shí)性能比電腦CPU差很多。
不是一個級別的兩樣?xùn)|西不適合直接比較，雖然手機(jī)上和電腦上名稱都是CPU，即便是在兩個CPU的核數(shù)和頻率也相同的條件下，由于兩者內(nèi)核和構(gòu)造框架完全不對等，電腦上的CPU采用的指令集是x86復(fù)雜指令集，而手機(jī)上的CPU大都采用精簡指令集，因此二者性能基本沒有可比性，非要拿來比較的話只能說在同等條件下，從指令集角度來說手機(jī)所使用的CPU性能僅僅只是電腦CPU性能的八分之一左右。
拋開現(xiàn)在使用模擬器的方式效率有多低不談，直接對比的話也就是最低端的ATOM Z3XXX的水平。雖然你可以說自己有多么牛逼的制程，多少晶體管數(shù)，但絕對性能上，拼的就是架構(gòu)設(shè)計(jì)。X86的核心理念就是性能最優(yōu)，這和追求最佳性能功耗比的ARM是有本質(zhì)上不同的。
在較低性能的領(lǐng)域ARM比X86有功耗優(yōu)勢，導(dǎo)致X86沒有進(jìn)入移動市場。這結(jié)局不但騙了不少用戶，連ARM自己都相信自己比X86更好了。但最終結(jié)論是在高性能領(lǐng)域，達(dá)到X86同等性能下ARM的功耗更大。這導(dǎo)致在以X86為主的數(shù)據(jù)中心、服務(wù)器市場慘敗，推動這個項(xiàng)目的Calxeda運(yùn)營一年之后宣告破產(chǎn)，ARM以后也再沒有類似的計(jì)劃了。
現(xiàn)在驍龍835的集成度僅僅是能維持一個便攜設(shè)備擴(kuò)展性的水準(zhǔn)。同樣做SoC方案，連幾年前的Intel ATOM C2000比它不知道高哪里去了。單芯片集成了4個PCIE控制器和16條PCIE通道、2SATA2.0和2SATA3.0接口、4個千兆網(wǎng)卡接口、4個USB2.0接口、內(nèi)存控制器可支持ECC校驗(yàn)。也就是說單個ATOM C2000是可以不需要任何外接芯片就能撐起一臺PC的，驍龍835對于PC接口還需要大量擴(kuò)展芯片來解決，完全沒有SoC該有的樣子。
說到集成度有一個例子，就是百度的南京數(shù)據(jù)中心，他們嘗試過用ARM替代X86。其實(shí)里面的設(shè)備功能和架構(gòu)極簡單，和NAS差不多，距離真正意義的PC還有點(diǎn)遠(yuǎn)。但即使這樣ARM架構(gòu)使用了3顆芯片——ARM+SATA+GbLAN才支撐起來，而且性能只夠應(yīng)付不常被檢索的冷數(shù)據(jù)。有案例在這，用ARM做PC注定了成本高性能低。