英特爾Intel Optane SSD 900P HHHL全網(wǎng)首發(fā)測(cè)評(píng)
前言 今天INTEL發(fā)布了OPTANE 900P SSD系列中的兩款容量產(chǎn)品，280GB和480GB。它們有怎么樣的表現(xiàn)呢？下面給大家?guī)?lái)了Intel Optane SSD 900P HHHL全網(wǎng)首發(fā)測(cè)評(píng) Intel Optane SSD 900P HHHL全網(wǎng)首發(fā)測(cè)評(píng)－U2版本的包裝形態(tài)如上 Intel Optane SSD 900P HHHL全網(wǎng)首發(fā)測(cè)評(píng)－U2盤(pán)體 Intel Optane SSD 900P HHHL全網(wǎng)首發(fā)測(cè)評(píng)－HHHL盤(pán)體 從INTEL給出的參數(shù)來(lái)看，連續(xù)讀寫(xiě)分別為最高2500MB/S和2000MB/S，4K隨機(jī)讀寫(xiě)分別為最高550K IOPS和500K IOPS。對(duì)于這個(gè)參數(shù)我覺(jué)得可能是這個(gè)900P系列最高旗艦產(chǎn)品的標(biāo)稱(chēng)參數(shù)，對(duì)于入門(mén)級(jí)別未必會(huì)有如此強(qiáng)大的實(shí)力！280GB建議零售價(jià)在389刀，480GB建議零售價(jià)為599刀，其實(shí)并不便宜。外觀拆解 2017年秋季的某一日，我清楚的記得，我在上海的某酒店和河豚面基時(shí)的情景，除了桌子上這一眾東西，還有兩杯咖啡，然后時(shí)間是晚上的23：45分附近，連夜送來(lái)900P，一夜無(wú)眠。 外觀其實(shí)來(lái)說(shuō)，都沒(méi)有什么好說(shuō)的，畢竟不是零售版，粗糙而且完全看不出任何檔次，很難相信這東西竟然會(huì)是今天消費(fèi)級(jí)SSD的旗艦產(chǎn)品。 拆解來(lái)說(shuō)，其實(shí)沒(méi)任何規(guī)劃上值得吹噓的地方，HHHL大卡，全板五顆螺絲，拆解僅需20秒。 Intel Optane SSD 900P HHHL全網(wǎng)首發(fā)測(cè)評(píng)－背面7顆3D XPOINT Intel Optane SSD 900P HHHL全網(wǎng)首發(fā)測(cè)評(píng)－正面14顆 3D XPOINT和一顆主控SOC 整體PCB觀感完全沒(méi)有拆750或者P3600的豪華用料 儲(chǔ)存體型號(hào)：29P16B1CLDNF2 ES版本的3D XPOINT 鐵殼主控型號(hào)：EAU01D71 QSCJ，一看QS字樣就知道又是一顆ES版主控。 3張細(xì)節(jié) 本來(lái)想對(duì)比的盤(pán)很多，由于時(shí)間關(guān)系，我直接挑出了商用級(jí)的三星SM961 1TB M.2 SSD進(jìn)行一下性能對(duì)比。 測(cè)驗(yàn) 測(cè)驗(yàn)系統(tǒng) 測(cè)驗(yàn)平臺(tái)依然是我們的入門(mén)工作站系統(tǒng)： 主板 超微X11SAE 處理器 INTEL XEON E3 1245 V6 DRAM 鎂光 VLP DDR4 2400 ECC UDIMM 16GBX4 圖形 INTEL P630 電源 酷冷至尊V850 機(jī)殼 酷冷至尊V20 散熱器 酷龍1U 系統(tǒng)盤(pán) INTEL DC S3500 800GB 操作系統(tǒng) Microsoft Win 10 PRO X64 1703 INTEL OPTANE 900P 280GB HHHL依然插在主板的第一條PCIE GEN3 X 16上，雖然900P只是PCIEX4的接口。 參數(shù)和初測(cè) INTEL OPTANE 900P 280GB HHHL在系統(tǒng)里被識(shí)別為INTEL SSDPED1D280GA的型號(hào)，啟用設(shè)備上的緩存無(wú)法打開(kāi)，只要打開(kāi)就報(bào)錯(cuò)。 分別測(cè)驗(yàn)了一下讀寫(xiě)溫度，待機(jī)大約36度，讀滿(mǎn)載大約在45度附近。固件版本號(hào)E2010211，固件日期比較老，可能會(huì)和零售版固件相差比較大，所以本測(cè)驗(yàn)結(jié)論也僅僅針對(duì)此ES盤(pán)的固件版本基礎(chǔ)之上，并不能衍生到廣義的所有900P零售版產(chǎn)品。 AS SSD BENCHMARK幾乎快破了7K分，尤其是4K READ你再也看不到30-40MB/S的速度了，乞丐版本的900P開(kāi)場(chǎng)就是200MB/S起步。 CDM測(cè)驗(yàn)選用了1GB 4GB 16GB 32GB數(shù)據(jù)塊大小進(jìn)行測(cè)驗(yàn)，全程無(wú)衰減。 ANVIL測(cè)驗(yàn)中，4K QD16的隨機(jī)讀看到了553675 IOPS，4K QD16的隨機(jī)寫(xiě)看到了393061 IOPS的成績(jī)， TXBENCH基本就是對(duì)上述三個(gè)測(cè)驗(yàn)的重復(fù)性驗(yàn)證了 早就聽(tīng)說(shuō)OPTANE無(wú)GC和TRIM機(jī)制，忍不住跑了一下TRIM CHECK，果然無(wú)效。還有就是可能由于ES版本的關(guān)系，NVME FORMAT無(wú)效，也就是說(shuō)在沒(méi)有專(zhuān)用工具情況下，無(wú)法做EARSE的，其實(shí)對(duì)于相似的OPTANE MEMORY來(lái)說(shuō)，做EARSE就是將數(shù)據(jù)覆蓋寫(xiě)一次而已。所以我們就在現(xiàn)在的情況下直接進(jìn)行了測(cè)驗(yàn)。 Intel Optane SSD 900P HHHL全網(wǎng)首發(fā)測(cè)評(píng)－最大帶寬測(cè)驗(yàn) 對(duì)于非OPTANE的NVME SSD的預(yù)處理手法是： * 清洗：安全擦除即SECURE EARSE* 預(yù)熱：運(yùn)用IOMETER在128K連續(xù)寫(xiě)入雙倍SSD容量因?yàn)檫@顆ES的900P因?yàn)殒i定無(wú)法進(jìn)行安全擦除操作，所以對(duì)于OPTANE 900P的預(yù)處理手法是：* 預(yù)熱：運(yùn)用IOMETER在128K連續(xù)寫(xiě)入雙倍SSD容量 然后運(yùn)用IOMETER對(duì)128K進(jìn)行連續(xù)讀寫(xiě)，對(duì)4K進(jìn)行隨機(jī)讀寫(xiě)，深度均為QD1-128，每個(gè)深度一分鐘，統(tǒng)計(jì)平均值，列入下表。 其實(shí)對(duì)于900P這個(gè)系列產(chǎn)品而言，連續(xù)隨機(jī)讀寫(xiě)似乎都不是最重要的參數(shù)了，我比較關(guān)心這個(gè)產(chǎn)品的平均延遲和最大延遲，但是按照常規(guī)測(cè)驗(yàn)而言，我們需要看一下這個(gè)產(chǎn)品的連續(xù)和隨機(jī)讀寫(xiě)的素質(zhì)。還有一點(diǎn)是我們有一些測(cè)驗(yàn)過(guò)的數(shù)據(jù)了，可以進(jìn)行直觀的對(duì)比測(cè)驗(yàn)。其實(shí)這個(gè)測(cè)驗(yàn)方式對(duì)于SM961 960EVO這種黑科技CACHE的盤(pán)是無(wú)法壓榨其性能的，因?yàn)檫@種測(cè)驗(yàn)壓力和時(shí)間是不可能爆掉他們的CACHE的，所以三星系列依然是頂著魔法盾打著雞血在跑這個(gè)測(cè)驗(yàn)！ 900P 280GB 4K 隨機(jī)寫(xiě)入最大帶寬是124941 IOPS 4K隨機(jī)寫(xiě)入QD1-128的進(jìn)程中，900P 280GB速度穩(wěn)步上升，到QD128止步于124K IOPS，看起來(lái)似乎遠(yuǎn)不如大部分參與對(duì)比的SSD，在這里似乎連續(xù)一分鐘的測(cè)驗(yàn) 900P 280GB 4K 隨機(jī)讀取最大帶寬是157511 IOPS 4K隨機(jī)讀取QD1-128的進(jìn)程中，900P 280GB在QD1直接起步55470 IOPS，參與對(duì)比的所有SSD都沒(méi)有超過(guò)14000的，直接900P在這里4倍差距秒殺所有參與對(duì)比的NVME SSD。從QD1-QD8，900P 280G都一直是全場(chǎng)領(lǐng)跑，到了QD16之后的深度，其他NVME SSD的隨機(jī)讀取速度追了上來(lái)，而900P 280GB則穩(wěn)定在155K IOPS附近直到QD128跑完。 900P 280GB 128K 連續(xù)寫(xiě)入最大帶寬是2304MB/S 以上10個(gè)盤(pán)都是我曾經(jīng)測(cè)驗(yàn)過(guò)的數(shù)據(jù)，那么SM961 1TB 128K連續(xù)寫(xiě)入的速度能穩(wěn)定在1843-1874MB/S之間，且非常穩(wěn)定，QD深度變化對(duì)這個(gè)盤(pán)的寫(xiě)入影響很小，但是900P 280GB從QD1之后的深度一直是全場(chǎng)壓制狀態(tài)， 900P 280GB 128K 連續(xù)讀取最大帶寬是2728MB/S 128K連續(xù)讀取QD1-128，900P 280GB看起來(lái)是妥妥的老二角色，除了SM961 1TB之外，沒(méi)有對(duì)手。 從上述測(cè)驗(yàn)來(lái)看，貌似900P 280G也就平平無(wú)奇嘛，尤其面對(duì)三星SM961 1TB的時(shí)候貌似顯得比較疲軟啊，所以我們繼續(xù)進(jìn)行了高強(qiáng)度的離散度測(cè)驗(yàn)。 Intel Optane SSD 900P HHHL全網(wǎng)首發(fā)測(cè)評(píng)－離散度測(cè)驗(yàn) 往常的離散度測(cè)驗(yàn)我們做過(guò)一些嘗試性的改進(jìn)，從只測(cè)驗(yàn)IOPS到測(cè)驗(yàn)平均延遲（AVG LATENCY），這次我們加入了最大延遲（MAX LATENCY），因?yàn)樵谖覀冞\(yùn)用SSD過(guò)程中，最能影響運(yùn)用感受的是偶爾的頓卡，當(dāng)最大延遲瞬間超過(guò)30-50毫秒（MS）的時(shí)候，這個(gè)感受會(huì)比較顯著，所以第一次我們加入了最大延遲（MAX LATENCY）的評(píng)估。 128K QD32 連續(xù)寫(xiě)入5000秒 可以看出900P 280GB 128K QD32深度下的連續(xù)寫(xiě)入穩(wěn)如泰山，一直可以非常穩(wěn)定在2300MB/S附近，平均延遲1.8MS紋絲不動(dòng)，最大延遲控制在2-11MS之內(nèi)！也許這樣說(shuō)概念上比較不清楚，那么加入SM961 1TB的測(cè)驗(yàn)數(shù)據(jù)就會(huì)比較具象化！ 雖然SM961 1TB也是非常不錯(cuò)的盤(pán)，128K QD32深度下的連續(xù)寫(xiě)入穩(wěn)定在1800MB/S左右，且非常穩(wěn)定的直線趨勢(shì)，平均延遲也很穩(wěn)定，維持在2.3MS附近，但是最大延遲一對(duì)比之下，SM961 1TB一路最大延遲會(huì)爆到60MS附近，4-60MS的最大延遲區(qū)間覆蓋SM961 1TB測(cè)驗(yàn)的整個(gè)過(guò)程！ 128K QD32 連續(xù)讀取5000秒 900P 280GB 128K QD32深度下的連續(xù)讀取一樣很穩(wěn)健，穩(wěn)定在2600-2750MB/S附近，平均延遲1.6MS附近，最大延遲控制在2-12MS之內(nèi)！ SM961 1TB128K QD32深度下的連續(xù)讀取穩(wěn)定在1800MB/S左右，且非常穩(wěn)定的直線趨勢(shì)，平均延遲也很穩(wěn)定，維持在2.3MS附近，最大延遲2.3-10MS的最大延遲區(qū)間，這里的最大延遲而言，SM961 1TB并不比900P 280GB遜色多少。 4K QD32 隨機(jī)寫(xiě)入5000秒 OPTANE真正開(kāi)始稱(chēng)霸的起點(diǎn)真的要從4K隨機(jī)寫(xiě)入開(kāi)始，120K IOPS穩(wěn)如泰山，散點(diǎn)集中且穩(wěn)定，平均延遲0.2MS不動(dòng)如山，最大延遲在0.2-6MS之間且大部分散點(diǎn)集中在0.2MS。 加入SM961 1TB的測(cè)驗(yàn)瞬間，我已經(jīng)意識(shí)到一個(gè)新的消費(fèi)級(jí)儲(chǔ)存霸主地位的易主即將開(kāi)始，對(duì)于從130K IOPS跌倒30K IOPS的SM961 1TB而言，已經(jīng)失去對(duì)比和掙扎的意義，平均延遲0.2-1.9MS的跨度，且平均穩(wěn)定在1MS以上，這已經(jīng)比900P 280GB慢了五倍，而最大延遲從0.2直接奔向了60MS且大部分散點(diǎn)集中在10-15MS。 4K QD32 隨機(jī)讀取5000秒 900P 280GB 4K QD32深度下的隨機(jī)讀取穩(wěn)定在150K IOPS附近，平均延遲0.06-0.15MS附近，最大延遲控制在0.06-6MS之內(nèi)且大部分散點(diǎn)集中在0.2MS附近 SM961 1TB的 4K QD32深度下的隨機(jī)讀取穩(wěn)定在170K IOPS附近，平均延遲在0.18-0.22MS之間，最大延遲從0.18一路射到60MS之間，雖然SM961仍屬于最大延遲控制得非常不錯(cuò)的NVME SSD，但是面對(duì)900P還是顯得有些遜色 INTEL企業(yè)級(jí)使用環(huán)境測(cè)驗(yàn) 企業(yè)級(jí)SSD壽命計(jì)算器 //estimator.intel.com/ssdendurance/是INTEL根據(jù)在思科甲骨文等大公司投放企業(yè)級(jí)SSD在企業(yè)級(jí)使用的測(cè)驗(yàn)數(shù)據(jù)回收后建立的企業(yè)級(jí)模板，其中涉及到很多的企業(yè)級(jí)使用是非常真實(shí)可靠的。換句話說(shuō)INTEL在產(chǎn)品服務(wù)和產(chǎn)品運(yùn)用信息調(diào)研上投入的資金是其他任何一家公司無(wú)法相比的！我用INTEL的企業(yè)級(jí)使用的設(shè)定去模擬其運(yùn)行的IOMETER模板來(lái)進(jìn)行性能的探索。我在INTEL的庫(kù)里挑選了幾個(gè)典型代表意義的企業(yè)級(jí)使用模型建立IOMETER模板運(yùn)行15分鐘進(jìn)行對(duì)比。 Intel Optane SSD 900P HHHL全網(wǎng)首發(fā)測(cè)評(píng)－數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)服務(wù)器 數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)的數(shù)據(jù)主要供企業(yè)決策分析之用，所涉及的數(shù)據(jù)操作主要是數(shù)據(jù)查詢(xún)，一旦某個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)入數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)以后，一般情況下將被長(zhǎng)期保留，也就是數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)中一般有大量的查詢(xún)操作，但修改和刪除操作很少，通常只需要定期的加載、刷新。數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)中的數(shù)據(jù)通常包含歷史信息，系統(tǒng)記錄了企業(yè)從過(guò)去某一時(shí)點(diǎn)(如開(kāi)始使用數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)的時(shí)點(diǎn))到當(dāng)前的各個(gè)階段的信息，通過(guò)這些信息，可以對(duì)企業(yè)的發(fā)展歷程和未來(lái)趨勢(shì)做出定量分析和預(yù)測(cè)。 負(fù)載模式：隨機(jī)模式 8K QD128，讀60%寫(xiě)40%，運(yùn)行15分鐘。 針對(duì)此類(lèi)8K數(shù)據(jù)塊大深度下的隨機(jī)混合讀寫(xiě)負(fù)載任務(wù)而言， 速度上900P 280GB控制在110K-140K IOPS之間，SM961 1TB則控制在30K-35K IOPS之間。平均延遲上900P 280GB控制在0.25-0.4毫秒之間，SM961 1TB則控制在3.5-4.5毫秒之間。最大延遲上900P 280GB控制在0.25-7毫秒之間，SM961 1TB則控制在14-60毫秒之間。 Intel Optane SSD 900P HHHL全網(wǎng)首發(fā)測(cè)評(píng)－前端WEB服務(wù)器 前端WEB服務(wù)器指負(fù)責(zé)生成頁(yè)面視圖的服務(wù)器，一般需要能應(yīng)付前面響應(yīng)的大量IO，相對(duì)而言后端負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)處理的服務(wù)器，相對(duì)地需要大量的運(yùn)算處理器和內(nèi)存，對(duì)IO響應(yīng)要求不高，如果直接讓后端也處理IO效能不好，所以前端負(fù)責(zé)緩沖著請(qǐng)求，然后向后端再請(qǐng)求服務(wù)，后端處理完響應(yīng)后再響應(yīng)返回，分開(kāi)處理。 負(fù)載模式為：隨機(jī)模式4K QD32，讀80%寫(xiě)20%，運(yùn)行15分鐘 針對(duì)此類(lèi)4K數(shù)據(jù)塊大深度下的隨機(jī)高讀少寫(xiě)負(fù)載任務(wù)而言， 速度上900P 280GB控制在120K-155K IOPS之間，SM961 1TB則控制在100K-115K IOPS之間。平均延遲上900P 280GB控制在0.14-0.23毫秒之間，SM961 1TB則控制在0.3-0.34毫秒之間。最大延遲上900P 280GB控制在0.14-6毫秒之間，SM961 1TB則控制在6-35毫秒之間。 Intel Optane SSD 900P HHHL全網(wǎng)首發(fā)測(cè)評(píng)－流媒體播放服務(wù)器 流媒體播放服務(wù)器很容易理解，主要架構(gòu)包括：內(nèi)容管理，服務(wù)器支持，訪問(wèn)控制，舉個(gè)例子：樂(lè)視、愛(ài)奇藝都有相似的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。負(fù)載方式：連續(xù)模式64K QD128，讀90%寫(xiě)10%，測(cè)驗(yàn)15分鐘 針對(duì)此類(lèi)64K大數(shù)據(jù)塊大深度下的連續(xù)高讀負(fù)載任務(wù)而言： 速度上900P 280GB控制在37K-38K IOPS之間，SM961 1TB則控制在11K-12K IOPS之間。平均延遲上900P 280GB控制在3.5-3.7毫秒之間，SM961 1TB則控制在11-13毫秒之間。最大延遲上900P 280GB控制在8-20毫秒之間，SM961 1TB則控制在25-80毫秒之間。 總結(jié) 可以看出在實(shí)際的混合讀寫(xiě)負(fù)載之中，SM961 1TB和900P 280GB在官標(biāo)參數(shù)上面的差距再一次被放大，從隨便測(cè)測(cè)到最大帶寬測(cè)驗(yàn)再到離散度測(cè)驗(yàn)最后到企業(yè)級(jí)負(fù)載測(cè)驗(yàn)，給人的感覺(jué)就是剛開(kāi)始認(rèn)為兩個(gè)盤(pán)差不多，然后認(rèn)為900P勉強(qiáng)還成把，然后到認(rèn)為SM961開(kāi)始不行了，最后感覺(jué)SM961真的已經(jīng)完全跟不上900P的步伐了，就是這種感覺(jué)。隨著測(cè)驗(yàn)的復(fù)雜程度和壓力程度的增加，SM961對(duì)比900P的劣勢(shì)會(huì)被快速放大，而數(shù)據(jù)尤其是延遲上表現(xiàn)出的不一樣，真的是新消費(fèi)級(jí)旗艦OPTANE給予的最大驚喜！
該文章被收錄于：
插內(nèi)存掉電 ? https://www.chinafix.com/zt/30251-1.html