國(guó)產(chǎn)FPGA取得技術(shù)突破：中國(guó)FPGA芯片不再受制于人
國(guó)產(chǎn)FPGA取得技術(shù)突破：中國(guó)FPGA芯片不再受制于人 圖1
FPGA芯片行業(yè)的（技術(shù)）門(mén)檻其實(shí)相當(dāng)?shù)母摺＝?0年左右的時(shí)間里，包括英特爾、IBM、三星電子、飛利浦和東芝等好幾十家廠商均有嘗試進(jìn)入FPGA芯片行業(yè)。但到目前為止，只有英特爾通過(guò)收購(gòu)FPGA廠商阿爾特拉的方式成功地進(jìn)入到了該行業(yè)。而所謂的FPGA芯片，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是人們可以在FPGA芯片上編程（硬件加速算法）。FPGA芯片被人們主要用于軍用武器裝備、通信設(shè)備、芯片仿真、醫(yī)療檢測(cè)設(shè)備等等。
據(jù)行業(yè)人士稱(chēng)，F(xiàn)PGA行業(yè)之所以存在相當(dāng)高的門(mén)檻，并且行業(yè)中很少有廠商取得成功，主要有這么幾個(gè)原因：
第一，F(xiàn)PGA市場(chǎng)容量本來(lái)不大，很多的廠商不僅投入巨大，且往往很難收回成本。
第二，F(xiàn)PGA行業(yè)中已經(jīng)有了賽靈思和英特爾旗下的阿爾特拉等巨頭，后來(lái)者一旦進(jìn)入到FPGA行業(yè)，在不得不直面巨頭的同時(shí)，在技術(shù)、資金和市場(chǎng)等方面基本處于劣勢(shì)。換言之，后來(lái)者與行業(yè)中的巨頭競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)局基本注定會(huì)是失敗。
第三，后來(lái)者進(jìn)入到FPGA市場(chǎng)，不大可能采取低價(jià)策略搶占市場(chǎng)，而后再為客戶研發(fā)設(shè)計(jì)高端的FPGA芯片。因?yàn)榭蛻魧?duì)FPGA的要求通常很高，尤其是在商用市場(chǎng)。
國(guó)產(chǎn)FPGA取得技術(shù)突破：中國(guó)FPGA芯片不再受制于人 圖2同創(chuàng)國(guó)芯的董事長(zhǎng)祝昌華曾經(jīng)在一場(chǎng)發(fā)布會(huì)上講過(guò)：“全球FPGA芯片市場(chǎng)規(guī)模大約50億美元左右，其中中國(guó)約15億美元。由于行業(yè)的技術(shù)以及資本門(mén)檻比較高，美國(guó)廠商占據(jù)了壟斷地位，在中國(guó)15億美元的市場(chǎng)當(dāng)中，國(guó)產(chǎn)FPGA產(chǎn)品所占市場(chǎng)份額約2%?！碑?dāng)然，不可否認(rèn)，國(guó)內(nèi)的本土廠商還在技術(shù)研發(fā)上大大落后于賽靈思、阿爾特拉等國(guó)際上的FPGA大廠。
目前，本土廠商主要為客戶提供中、低端的FPGA產(chǎn)品。其中，大多數(shù)是些1000萬(wàn)門(mén)級(jí)左右的FPGA，少數(shù)則達(dá)到了2000萬(wàn)門(mén)級(jí)；雖然有些FPGA芯片確由本土廠商自主研發(fā)而成，但大多數(shù)還是本土廠商借助逆向工程，或是商業(yè)收購(gòu)等方式得來(lái)的產(chǎn)品。
國(guó)產(chǎn)FPGA取得技術(shù)突破：中國(guó)FPGA芯片不再受制于人 圖3國(guó)內(nèi)有媒體報(bào)道，日前，在一次軍民融合展會(huì)上，中國(guó)電科于現(xiàn)場(chǎng)展示了一款完全正向設(shè)計(jì)的、3500萬(wàn)門(mén)級(jí)的FPGA芯片。隨后，中國(guó)電子亦宣布成功研發(fā)了一款7000萬(wàn)門(mén)級(jí)的FPGA芯片。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)電科和中國(guó)電子分別在FPGA上所取得的技術(shù)突破著實(shí)令人振奮。因?yàn)椋m然這兩款國(guó)產(chǎn)FPGA芯片跟賽靈思、阿爾特拉的相比都依然有很大的差距，但卻是比目前國(guó)產(chǎn)FPGA芯片高出一大截的水平，且在一些特殊的應(yīng)用領(lǐng)域基本可以替代國(guó)外廠商的同類(lèi)芯片。
不過(guò)，有業(yè)者也明確地指出：“雖然在很多方面，自主FPGA已經(jīng)解決了有無(wú)的問(wèn)題。不過(guò)，在商用領(lǐng)域，體制內(nèi)單位的FPGA還很難替換掉賽靈思和阿爾特拉的產(chǎn)品。畢竟在性能上，國(guó)內(nèi)單位和賽靈思、阿爾特拉的FPGA差距還是非常之大?！?/p>