iPad Pro上的蘋(píng)果自家芯片會(huì)用于蘋(píng)果其他設(shè)備嗎？
? iPad Pro上搭載iPad Pro蘋(píng)果自家A9X芯片是庫(kù)克津津樂(lè)道的最大賣(mài)點(diǎn)之一，有國(guó)外媒體猜測(cè)蘋(píng)果可能用自家A系列芯片來(lái)取代Mac上一直使用的英特爾Core M芯片。這種可能性大嗎？眾所周知，由于iPad銷(xiāo)售的持續(xù)疲軟，近期上市的iPad Pro不僅成為蘋(píng)果，也是業(yè)內(nèi)始終關(guān)注的焦點(diǎn)。 這也讓業(yè)內(nèi)對(duì)于蘋(píng)果自家A系列芯片未來(lái)的用途作出了更大膽的猜測(cè)，即近日有國(guó)外媒體開(kāi)始發(fā)表明年蘋(píng)果是否會(huì)用自家的A系列（例如現(xiàn)在的A9X或者未來(lái)更新的A10X）芯片來(lái)取代目前是蘋(píng)果第二大營(yíng)收和利潤(rùn)來(lái)源的Mac（例如MacBook）上一直使用的英特爾x86架構(gòu)（例如最新的MacBook使用的Core M芯片）的言論。那么蘋(píng)果真的會(huì)這么做嗎？或者說(shuō)僅僅因?yàn)樾阅軓?qiáng)大就可以輕而易舉地?fù)Q“芯”嗎？ 換“芯”可能產(chǎn)生的排斥反應(yīng) 這里，所謂的排斥反應(yīng)就是蘋(píng)果針對(duì)iPad和MacBook的系統(tǒng)及生態(tài)的不同。雖然蘋(píng)果MacBook現(xiàn)在使用的Mac OS X和iPad Pro（包括iPhone）使用的iOS都是基于Darwin（蘋(píng)果基于Unix開(kāi)源的系統(tǒng)內(nèi)核），但Mac OS X只能運(yùn)行在X86\X86-64構(gòu)架的硬件平臺(tái)上（過(guò)去的版本還支持PowerPC架構(gòu)），而iOS只能運(yùn)行在ARM架構(gòu)的設(shè)備上。原因很簡(jiǎn)單，架構(gòu)不同，二者之間完全不能通用。那么問(wèn)題來(lái)了，如果蘋(píng)果非要強(qiáng)行移植會(huì)怎樣？ 最佳的做法就是將目前的系統(tǒng)一同替換，即用iOS替換目前MacBook使用的Mac OS X系統(tǒng)。但由于系統(tǒng)的更換，引出其接下來(lái)最佳的做法是將基于iOS的生態(tài)系統(tǒng)也一同移植過(guò)來(lái)。這樣的話(huà)我們看到的MacBook除了形態(tài)上的差異外，其體驗(yàn)與iPad無(wú)異，或者說(shuō)就是另一個(gè)“iPad”。不要說(shuō)這樣背離了之前庫(kù)克所言的iPad Pro不會(huì)替代Mac的初衷，MacBook和iPad二者必須砍掉一類(lèi)才行。 換“芯”真的有必要嗎？ 如果上述只是道出了蘋(píng)果換“芯”的難度及可能出現(xiàn)的負(fù)面效應(yīng)外，剩下核心的問(wèn)題就是蘋(píng)果真有必要換“芯”嗎？或者說(shuō)A9X真的如業(yè)內(nèi)和庫(kù)克所言的那般性能強(qiáng)大嗎？iPad Pro的表現(xiàn)和12英寸MacBook相當(dāng)。比如Ars Technica的Wi-Fi網(wǎng)頁(yè)瀏覽測(cè)試顯示，iPad Pro的續(xù)航比MacBook少3小時(shí)，而WebGL測(cè)試則比MacBook高出2.5小時(shí)。當(dāng)然，iPad Pro的顯示屏要比MacBook稍大一些，像素密度更高，兩款設(shè)備的操作系統(tǒng)也完全不同。 兩款設(shè)備的電池容量的續(xù)航相當(dāng)，因此節(jié)能性相差無(wú)幾，即A9X取代MacBook中英特爾芯片所具備的節(jié)能優(yōu)勢(shì)并不存在，至少不像外界所說(shuō)的那么明顯。此外，就是對(duì)于業(yè)內(nèi)（包括庫(kù)克）稱(chēng)道的iPad Pro中的A9X芯片比英特爾的Core M性能更強(qiáng)，甚至接近MacBook Pro系列的跑分也值得商榷。我們認(rèn)為，無(wú)論是從芯片本身的性能，還是可能由引發(fā)的排斥反應(yīng)，蘋(píng)果換“芯”實(shí)無(wú)必要，即便想換，也是難上加難，弊遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于利。