米家激光投影電視體驗
我至今還沒有搞清楚米家的這款激光投影產(chǎn)品的正式名稱究竟應該叫“米家激光投影電視”呢還是“米家激光投影電視 150英寸”。理論上，對于一款沒有固定幕布的超短焦投影設備，投影尺寸只不過是一個相對概念，只和攝影投影距離成正比――放的遠一點畫面就大，靠的近就小。事實上，16：9的150英寸畫面的長邊長度要超過3米，家里能否搞定這么大一堵空墻來容納畫面的確是個問題。所以，當米家這款產(chǎn)品在我家和辦公室運用時，實際投影面積是控制在100寸-120寸樣子。 從機身角度來看，盡管體積不大，但米家激光投影電視的重量還是很出乎我的意料――7kg看起來數(shù)字不大，但相對于其緊湊的體積以及簡潔的外觀規(guī)劃依然讓我在上手時小小吃驚了一下。同等體積的傳統(tǒng)投影機通常重量都在3-5kg上下，這份額外的重量恐怕與米家激光投影電視機身內(nèi)的音響系統(tǒng)有很大關系。整機操作異常簡單：將主機放在屏幕或者白墻的正下方，接上電源用遙控器按開機，此后一切只需要根據(jù)屏幕提示走就可以。整個系統(tǒng)的操作與其他小米電視/電視盒類產(chǎn)品沒有什么不一樣，唯一需要獨立設置一下的只是屏幕的梯形校正和電動對焦罷了。 由于采用0.233：1的超短焦規(guī)劃，所以機身底部距離屏幕大概50cm就可以獲得超越我家100英寸投影幕的大畫面。這時候我能做的唯有盡可能的將機身貼近墻壁并在梯形校正內(nèi)縮小實際投影面積。 我用家里的EPSON TW5350與米家激光投影電視做了一個同屏對比：兩臺投影機播放一樣的畫面（小米商城首頁），用一臺固定曝光值的相機分別在關燈（全黑房間）和開燈（兩盞LED從靠近屏幕的天花板射下）的情況下翻拍屏幕。畫面左側(cè)上下兩張為EPSON TW5350關燈/開燈效果、右側(cè)為米家激光投影電視 關燈/開燈的效果。坦率的說，雖然我對于結(jié)果早有預期但實際比較過還是有些失望。對比用的EPSON TW5350是一款入門級的3LCD投影機，2200流明。可以看到，無論是否開關燈光，傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)的EPSON TW5350的畫面亮度依然要比米家更高一些，而且更重要的是兩者色彩也有不一樣。 我當時在為家里影音室選擇投影機時之所以選擇3LCD而非DLP結(jié)構(gòu)，就是覺得3LCD色彩表現(xiàn)更好。這臺EPSON TW5350的色彩是經(jīng)過比較嚴格的后期調(diào)教，所以基本可以以它為準。相對的，此時米家激光投影電視的藍色部分看起來有些發(fā)紫。是的，雖然從理論上來說激光光源的色域更大而且米家也對新手機加入了各種色彩技術，但實際還是有一定偏差――事實上，入門級的激光投影藍色發(fā)紫是常見現(xiàn)象，較早以前我在運用卡西歐的商用激光投影機時也看到過同樣問題。 ? 另外，大家可能也發(fā)現(xiàn)了右側(cè)米家激光投影電視的畫面左上角有一些扭曲。這實際是因為我家的投影幕布不平整造成的。這些幕布上的不平整對于從正前方垂直投射過來的傳統(tǒng)投影機光線影響不大，但遇上從幕布底部斜角向上投射的超短焦光線卻很容易暴露。所以，如果你運用的是超短焦投影機的話一定要確保屏幕/墻面的平整。我后來把米家激光投影電視從家里搬回辦公室，直接把它的畫面投影在相對平整的白墻上就沒有這方面的問題了。事實上，專門為超短焦激光投影機規(guī)劃的抗光幕也多為固定在墻上的“硬幕”而不是我家這種可以卷起來隱藏的卷軸幕，也是因為這個道理。 米家官方給出了一個相對比較**糊的5000流明光源亮度指標，我覺得這實際是在玩一個數(shù)字概念。事實上，盡管超短焦投影機與幕布距離近，但我們不可能直接盯著投影機燈泡，所以所謂的“光源亮度”還不如老老實實的按照常規(guī)標準告訴大家你們的實際觀看亮度是多少。按照媒體朋友的實測值，米家激光投影電視的觀看亮度大概在1200-1500 ANSI流明之間，這個成績相對激光光源投影機而言的確不算高。我這里也有幾張米家激光投影電視單獨在辦公室白墻上運用的"屏攝"：關燈收看亮度自然完全OK，但如果環(huán)境光線再亮一點，畫面色彩和對比度下降的就比較顯著。如果這是LED微投類產(chǎn)品能有如此亮度我肯定要表揚，但作為定位更高端用來替代家用大屏幕平板電視的激光投影，這亮度是不夠看的――搞定方案就是要上專業(yè)的抗光幕來增益亮度和減少環(huán)境光對于畫面的影響。 事實上，我記得在六月底的米家發(fā)布會上，現(xiàn)場就有一臺搭配了專業(yè)抗光幕的米家激光投影電視在做《彩虹六號》的游戲展示，其在明亮環(huán)境光下的視覺效果很不錯。只不過現(xiàn)在專業(yè)抗光幕的售價普遍較高，100英寸最低售價也要人民幣5000元左右（150寸肯定是天價了），用戶是否愿意為售價不到萬元的米家激光投影電視搭配如此高價的幕布確實是個問題――盡管在專業(yè)投影領域，幕布價格達到主機價格的一半甚至更高是很普遍的狀況。? 當然，我并不想否認米家激光投影電視存在的價值： 比如，米家激光投影電視擁有超過我預期的聲音質(zhì)量。之前在發(fā)布會上我很難仔細研究那套占據(jù)機身大部分重量的內(nèi)置音箱的效果，但現(xiàn)在在安靜的家中和辦公室環(huán)境里倒是可以充分展現(xiàn)出其較為清晰通透的音質(zhì)（所謂杜比音效啥的就不要談了，對于這類一體音箱能夠把基本的立體聲做好就行了）。另外，本機在溫度和噪聲控制方面也比預想的做的更好。連續(xù)工作半小時后，機身靠近光源部分依然可以用手直接觸摸，發(fā)熱并不顯著，機身風扇只有微微風聲傳出。而同樣工作半小時后，我家的ESPON的散熱風扇聲已經(jīng)相當惱人，幾乎到了影響觀影感受的地步； 其次，它是第一款將擁有超短焦+激光光源這兩個關鍵技術的投影產(chǎn)品售價控制在萬元之內(nèi)的產(chǎn)品。這也是為什么我在6月底米家發(fā)布會后如此興奮，感到歡欣鼓舞的原因。作為業(yè)內(nèi)有名的“價格屠夫”，小米和米家一次次打破各條產(chǎn)品線的定價潛規(guī)則，推出性能良好但售價遠比該產(chǎn)品線有霸主地位品牌的低許多的產(chǎn)品。有人對他們的做法不**一顧，認為是破壞行業(yè)生態(tài)，但我卻是對此持支持態(tài)度的――因為他們并不是惡意打價格戰(zhàn)而是撇去了該產(chǎn)品線原本的價格泡沫，壓縮了溢價空間，讓產(chǎn)品定價回歸價值。之前米家首款掃地機器人推出后，極大的刺激了整個掃地機器人行業(yè)使得競爭對手們不得不紛紛降低售價并更新更為智慧有效的行走算法便是一例。而這次盡管我認為米家激光投影電視在亮度和色彩方面依然有缺憾，但實際依然是在業(yè)內(nèi)打開了萬元級激光電視的新局面――畢竟，比它參數(shù)更高一些的激光電視產(chǎn)品售價普遍在2萬元甚至更高價位上。而相似EPSON TW5350這類傳統(tǒng)投影機又在光源壽命、開機速度、交互性和內(nèi)容等諸多方面無法與之相比。 ? 我認為9999元的定價讓米家激光投影電視成為一款“標志性”的產(chǎn)品，但受限于成本和定位，它的市場優(yōu)勢還不夠杰出： 對比平板電視，超大的畫面尺寸（我們就按100-120寸這個比較實際的面積來算吧）可以帶給以往沒有用戶極為強烈的視覺沖擊，但在畫質(zhì)差距也依然是顯著的；相比傳統(tǒng)投影機，雖然它的激光光源（實際是藍色激光+LED（紅）的混合光源）有低功耗長壽命快速啟動等優(yōu)勢，但現(xiàn)在相似EPSON TW5350的市場價格僅是其一半，性價比更高一些；對比一些新興的LED光源家用智能投影機呢，米家的超短焦是一大賣點，但其亮度和色彩也沒有顯著優(yōu)勢。 所以，坦率的說我并不認為“激光”是這臺新手機的賣點，相反的倒是米家可以在市場宣傳上針對那些覺得投影機擺放位置是難點（不方便屋頂?shù)跹b，背后也沒有足夠擺放位置）的用戶多宣揚下“超短焦”的特色――畢竟現(xiàn)在市場上萬元內(nèi)的超短焦1080p機器也就這么一臺而已.