筆電GPU黑科技？Max-Q GTX1060性能首測
1、GTX1060不同平臺對比
Computex2017臺北電腦展上，NVIDIA發(fā)布了全新Max-Q設計方案，其宣傳概念非常驚人——讓游戲筆記本更輕薄、更安靜、速度更快的革命性黑科技。
6月27日起，全球各大筆記本OEM廠商將陸續(xù)推出基于Max-Q設計的游戲筆記本。
眼下，MAX-Q版本各路筆記本已經處在大規(guī)模上市的前夜，今天我們就拿到了一款源自中國大陸的國際一線廠商代表產品，為大家驗證MAX-Q GTX1060筆記本顯卡的技術實力。
本次測試將分別對比搭載Max-Q?GTX1060、GTX?1060移動版、GTX1060?3GB桌面版三款GPU的PC平臺，從性能方面解決大家的疑惑——MAX?Q究竟表現如何？
本文測試的MAX-Q GTX1060筆記本和其他兩款PC都采用單通道DDR4內存和第七代酷睿i7處理器。
由于這款產品系列模具的首發(fā)顯卡型號是GTX1050TI,模具本身的物理尺寸和續(xù)航水平沒有比較價值。
本文只針對MAX-Q顯卡的性能表現進行測試，為讀者們驗證其性能。
等到更多MAX-Q游戲本抵達評測中心時，我們將對Max-Q筆記本模具本身設計進行深入探討，以更科學系統橫評地方式加以研究分析。?
↑↑↑測試三款平臺具體配置信息
Max-Q是工程學名詞，概念借鑒了美國國家航空和航天局（NASA）設計載人宇宙飛船的工程方法論。
MAX-Q代表宇宙飛船在大氣飛行時所承受的最大動態(tài)壓力，而宇宙飛船將根據Max-Q值進行精確設計。
NVIDIA在游戲筆記本的設計中應用了Max-Q--這一精益設計方法，使各大OEM合作伙伴可以制造出厚度和性能均優(yōu)于前代筆記本電腦的新品成為可能。?
下面對Max-Q的工作理論進行簡單介紹。
2、Max-Q宣傳工作原理
Max-Q的實施采取軟硬結合方式，通過NVIDIA的歷史經驗積累，建立龐大的游戲大作優(yōu)化定制方案，實現針對性的精益設計。
Max-Q涉及的控制變量包括筆記本、GPU計算能力、驅動程序以及散熱和電子元件等，以求達到最高能效。
這種新技術的調節(jié)方式是獨立于GPU?Die之外的，并不會重新流片。NVIDIA表示Max-Q版本的GPU本身沒有特殊定制，在芯片層面Max-Q和普通版GPU是一樣的。
↑↑↑采用Max-Q設計的ASUS Zephyrus GX501 Laptop
從根本上來說，Max-Q實施的先決條件在于GPU頻率的精細化控制——在筆記本GPU核心頻率和功耗平衡點上做文章，在GPU單位頻率拉升需要的電壓和功耗支撐上漲拐點附近（未必是拐點本身）做優(yōu)化，讓GPU一直運行在能效比最高的負載和頻率范圍內。
↑↑↑NVIDIA?表示頻率、能耗曲線的閾值附近屬于GPU關鍵節(jié)點
當然除了高效運行GPU之外，Game?Ready驅動程序經過調試，為不同系統中的各游戲提供絕佳游戲體驗時，也能保障最佳系統效率。
最后，這種系統也依仗筆記本模具本身散熱解決方案的保障：為了從系統中獲得更高性能，采用Max-Q設計方案的筆記本電腦有著絕佳的散熱與電路設計。
先進的新型散熱方案和前所未有的調節(jié)效率使這些輕薄游戲筆記本電腦擁有比目前任何筆記本電腦更高的性能和更安靜的運行狀態(tài)。
采用Max-Q設計方案的筆記本電腦還支持NVIDIA GeForce Experience--一個多功能軟件平臺，通過自動優(yōu)化游戲配置文件，確保玩家在最佳的設置下暢玩游戲大作，從而時刻保持卓越游戲體驗。
↑↑↑微星Max-Q筆記本
此外，NVIDIA還推出WhisperMode技術，該技術讓筆記本電腦在運行游戲時更安靜。
WhisperMode在配置圖像設定達到最佳電源效率的同時，實現對游戲筆記本的降噪處理。
WhisperMode技術可用于所有采用Pascal架構的筆記本電腦，并即將通過GeForce?Experience更新與玩家見面。?
3、頻率溫度實際運行狀態(tài)
如前所述，Max-Q技術的核心在于能耗與頻率的管理，我們下面詳細介紹一下本次測試的具體細節(jié)，以及Max Q顯卡的實際特征。
三款測試平臺都采用NVIDIA?最新的384版移動公版驅動，測試在Windows 10 1703版本下運行。
?
↑↑↑三款顯卡GPU-Z對比
根據一些消息，Max Q版GTX1060 TDP大約在60瓦以內，是桌面GTX1060 3GB/6GB的一半，也遠小于筆記本GTX1060 6GB版。
與GTX1060 6GB筆記本版相比，Max Q版保持了完整的48個光柵單元、80個紋理單元以及1152個CUDA流處理器單元，位寬、顯存頻率也完全一致。
在GPU-Z讀數中，Max-Q的基準頻率從1.4GHz附近下降到了1063MHz，標稱的Boost頻率也下降到了1342MHz。
↑↑↑運行守望先鋒Boost頻率在1.4到1.55GHz之間
↑↑↑整理守望先鋒GPU溫度和Boost頻率
我們記錄了一段5分鐘多的《守望先鋒》窗口化游戲運行數據，并將記錄下來的GTX1060 Max-Q GPU核心頻率數值減去標稱的Boost頻率數值，得出的結果與溫度數值一起直觀顯示(如上表)。
可以看到GTX1060 Max Q顯卡在這款國際一線大廠的著名游戲品牌模具上表現不錯，散熱控制在合理范疇內，其GPU溫度基本穩(wěn)定在80攝氏度。這款GPU的頻率波動并沒有多大的起伏，橫豎沒有超過100MHz到150MHz范圍，且與溫度沒有關系。
從絕對值來看，GTX1060 Max Q比普通筆記本GTX1060 6GB實際運行頻率低200MHz左右。
4、3DMark成績與游戲項目
下面我們使用理論圖形測試工具來驗證三款GPU的性能實力。
在GPU理論測試層面，我們選擇的是最新版3Dmark工具，主要比較代表DX12性能的Time Spy Demo成績和代表DX11后期游戲環(huán)境的Firestrike Extreme Demo成績。
↑↑↑GTX1060 Max Q成績
↑↑↑GTX1060 Max Q成績
↑↑↑GTX1060 Max Q成績
順應時代需求，我們也加入了VR?Mark這款一定程度上顯露未來VR發(fā)展性能需求的測試工具，以及最新發(fā)布的PCMark 10整機性能測試工具。
值得一提的是，PCMark 10整機版本的拓展測試著重強調了GPU性能差異，由于三款平臺的硬盤都是技術水平類似（容量不同）的M.2 PCI-E通道SSD，這種比較方式可以認為大致公平。
↑↑↑理論圖形測試成績匯總
從結果來看，桌面GTX1060?3GB和筆記本GTX1060?6GB?性能基本相當，GTX1060?Max-Q性能按比例計算約為前兩者的百分之八十五左右，損失幅度約百分之十五。
下面我們將使用十一款游戲大作對這三套平臺的游戲性能進行驗證，這些游戲以及畫質設置詳情如下：
一：《GTA?V?》：?風靡世界的沙盤游戲，游戲設置1080P?4X?MSAA?最高畫質。
二：《巫師3》：目前要求最高也是最成功的動作RPG游戲之一，1080P分辨率，關閉Hariworks,開啟HDAO+,最高畫質。
三：《文明6》：歷久彌堅的SLG?招牌最新力作，自帶DX12?Benchmark，1080P分辨率中等畫質。
四：《塵埃4》：科林麥克雷賽車系列新作，硬件壓力不大，1080P分辨率?8X?MSAA最高畫質。
五：《輻射4》：撿垃圾游戲盛名已久，GTX1060運行艱難，最高畫質1080P分辨率。
六：《全境封鎖》：育碧良心大作，畫質數一數二，常年掉線，最高畫質1080P分辨率。
七：《守望先鋒》：暴雪出品多人FPS團隊游戲，1080P分辨率最高畫質?百分百渲染。
八：《狙擊精英4》：“爆蛋晶英”另類小眾FPS游戲，1080P分辨率最高畫質，DX11模式。
九：《古墓麗影10》：游戲史上最成功的動作游戲續(xù)作之一，1080P分辨率?DX12最高畫質SMAA。
十：《使命召喚13》：年貨使命召喚最新代表作，1080P分辨率最高畫質，百分百解析。
十一：《戰(zhàn)錘?全面戰(zhàn)爭》：全戰(zhàn)系列游戲新作，1080P分辨率最高畫質。
5、游戲匯總Max-Q有很大價值嗎？
我們將所有測試游戲的成績匯總，制作成百分比表格為您展示如下：
↑↑↑GTX1060 Max-Q游戲成績對比
從表中我們可以整理出一些結論：
一：由于筆記本版GTX1060?6GB?在普通模具機型上本就殘血，散熱壓力很大，不但性能檔次上和桌面版本同核心顯卡相去甚遠，僅僅與桌面GTX1060 3GB相當（少一組流處理器單元），也沒有領先GTX1060 Max-Q太多，相差不到百分之十。
由此可見，GTX1060?6GB確實浪費了一部分功耗效用，在實際游戲本模具中也并不能保證對Max Q版維持足夠的頻率優(yōu)勢——甚至有被反超的案例。 ?
二：越是GPU要求高的顯卡殺手級游戲，GTX1060 Max Q與GTX 1060 6GB之間的性能差距越小，幅度多數都沒有跨越能不能玩兒或能不能流暢的分界線。
實際效果來看，兩者沒有產生有效的區(qū)分度，該跑不動的都跑不動，能跑得動的差距不大也沒意義。
↑↑↑GTX1050Ti游戲本本來就比GTX1060輕薄本?Max?Q不會改變什么
↑↑↑原有GTX1060 6GB輕載續(xù)航不錯重載短腿燙手Max Q版可緩解燙手但不能續(xù)命
上面是技術上的表面特征，由于目前我們暫時拿不到同時搭載GTX1060?6GB和GTX1060 Max Q版的筆記本模具，所以Max Q版是否能直接決定筆記本模具厚度和續(xù)航水平是完全沒法驗證的事情。
從我們過往的測試結果來看，GTX1060?6GB版本足以塞入雷蛇、技嘉、藍天、微星幾大模具廠商超薄產品中，只是這種模具的產品往往會很燙，設計成本也比較高。
包括本文測試對象在內，GTX1060 Max-Q目前適配的游戲本多數都是GTX1050Ti的正常模具，即使真的有廠商為其重新開模，在輕薄程度上也不會有突破，只能維持之前明星輕薄游戲本的級別。
雖然本次測試未能真正嚴禁對比續(xù)航環(huán)節(jié)，但真正對于移動使用來說，GTX1060 Max-Q的功耗優(yōu)勢并不大。
采用Max Q GTX1060的筆記本相對于多數GTX1050Ti相同模具產品來說，續(xù)航水平應該是要下降的；如果同標準GTX1060版更高級模具相比，也許Max-Q版的續(xù)航時間會略長，但由于游戲本的電池容量普遍較小，其功耗絕對值仍然會好到哪里去。
GTX1060 Max-Q也許在同模具上能降低滿載功耗十幾瓦，但對筆記本續(xù)航的大頭待機功耗來說毫無幫助，對總續(xù)航時間的提升很難讓人樂觀起來。
這是因為所有的游戲本，在電池狀態(tài)下玩兒游戲都是非典型情況，其電池容量不足以支撐全速運行太久，就像開了加力的戰(zhàn)斗機一樣短腿。
相信Max-Q的續(xù)航優(yōu)勢并不會在筆記本端得到明顯體現，可能會在更需要長時間重負荷運行的VR背包上更加閃耀。
最終，拋開更高等級的Max Q顯卡不談，目前Max Q GTX1060顯卡的根本意義在于可以讓廠商以比較方便的方式直接把GTX1050Ti級別的模具升級到接近GTX1060級的性能上去；如果廠商要新開模具生產輕薄型高性能游戲本，Max-Q可以減輕設計上的難度。