從北京市場(chǎng)看中國寬帶現(xiàn)狀
? 從去年搬進(jìn)新買的二手房開始，北京海淀區(qū)用戶張先生一直想給家里安上寬帶，但一年多下來，在比較了多個(gè)不同的選項(xiàng)之后，他有些失望地告訴記者：“其實(shí)小區(qū)寬帶接入真的不缺少選擇，但找來找去，最靠譜的還是電信運(yùn)營商，然而運(yùn)營商的價(jià)格還有些偏高，光纖入戶也尚需時(shí)日，還是再等等吧?！?? 張先生的經(jīng)歷在今日中國具有很大普遍意義。對(duì)于普通消費(fèi)者來說，互聯(lián)網(wǎng)骨干網(wǎng)由誰來運(yùn)營、互聯(lián)網(wǎng)接入商與運(yùn)營商之間的博弈誰說了算，都是遙遠(yuǎn)的事情，只有面向普通用戶的寬帶接入價(jià)格和服務(wù)才和真正切身利益相關(guān)。而在這一領(lǐng)域，雖然接入商的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈，但在多種因素影響下，現(xiàn)狀并不能令人滿意。 ? 雖然如此，隨著3G、無線城市和三網(wǎng)融合建設(shè)的發(fā)展，用戶早已擺脫了對(duì)同一根線的依賴，上網(wǎng)依然可以有多種選擇。 沒有選擇? ? 作為IT從業(yè)者，張先生自認(rèn)為對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的各種接入方式還是比較了解的，因此在入住新居之后，他不想使用略顯落伍的北京聯(lián)通ADSL接入，轉(zhuǎn)而向其他接入服務(wù)商尋求服務(wù)。在他身邊，就有許多同事家里用歌華有線、鐵通、中電飛華等公司的寬帶。 ? 然而，讓他失望的是，新居附近除了電信和聯(lián)通以外，沒有任何其他接入服務(wù)商的營業(yè)廳，包括在北京市場(chǎng)頗有影響的歌華有線和長(zhǎng)城寬帶也沒有。他登錄了這兩家服務(wù)商的網(wǎng)上營業(yè)廳，卻怎么也查不出來自己家所在區(qū)域能否提供服務(wù)。多次撥打其客服電話，回復(fù)全是“客服繁忙”。他通過朋友獲得了一個(gè)歌華有線的400電話，撥過去后對(duì)方竟然回復(fù)：“我們這里是房山，不負(fù)責(zé)海淀?！?? “同在一個(gè)城市，400企業(yè)熱線竟然互不相通。就算他們能給我接寬帶，我也不敢用了，誰知道一旦有事了能不能找得到人?”張先生對(duì)《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》(網(wǎng))記者表示，在他家的墻上，現(xiàn)在就有一根網(wǎng)線，應(yīng)該是某家服務(wù)商當(dāng)年接入的，但如今已經(jīng)不知那家公司還在不在，“還是找電信運(yùn)營商吧，至少他們的營業(yè)廳一直在那”，張先生說。 ? 據(jù)記者了解，事實(shí)上我國ISP接入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，除基礎(chǔ)電信運(yùn)營商外，還有700多家合法的ISP可以提供帶寬，非法寬帶業(yè)務(wù)提供者也不在少數(shù)。然而，雖然寬帶接入商很多，但普通老百姓在安裝寬帶時(shí)，仍然會(huì)覺得缺少選擇。其原因并不是主導(dǎo)運(yùn)營商的問題，而是其他運(yùn)營商在建網(wǎng)方面的滯后以及缺少運(yùn)營級(jí)服務(wù)能力。這就使得他們只會(huì)采用“撇奶油”策略盯住城市寬帶市場(chǎng)的某些區(qū)域。相比之下，中國運(yùn)營商的骨干網(wǎng)建設(shè)是全球領(lǐng)先的，基本上每半年就會(huì)擴(kuò)容一次，這也使其有能力滿足廣域用戶的需求。 誰是“壟斷”者? 還有一些其他因素也在影響著用戶的寬帶體驗(yàn)。 ? 北京豐臺(tái)區(qū)用戶吳先生告訴記者，他曾經(jīng)找到北京電信營業(yè)廳，但卻被告知自己的小區(qū)不能進(jìn)線。“并不是電信不想進(jìn)，而是很多小區(qū)的開發(fā)商或者物業(yè)利用運(yùn)營商間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，強(qiáng)迫運(yùn)營商簽協(xié)議交‘進(jìn)場(chǎng)費(fèi)’，誰給的錢多就讓誰進(jìn)線，有時(shí)還是獨(dú)家協(xié)議，只有一家能進(jìn)?！?? 北京郵電大學(xué)教授闞凱力認(rèn)為，小區(qū)內(nèi)的通信線路具有“天然壟斷性”，這根線就像自來水管一樣，任何家庭裝了一根自來水管就很難接受第二家自來水公司的管道。因此，世界各國至今沒有一個(gè)能夠真正打破這一塊的壟斷。但是在國內(nèi)，由于房地產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)勢(shì)，這一“壟斷”的實(shí)際執(zhí)行人成了小區(qū)開發(fā)商和物業(yè)公司。 ? 另外，有專家認(rèn)為，電信運(yùn)營商賣給ISP的帶寬批發(fā)價(jià)高于零售價(jià)打擊了ISP開發(fā)業(yè)務(wù)的熱情。對(duì)此，運(yùn)營商人士并不認(rèn)同。一位北京聯(lián)通工程師給記者看了一臺(tái)典型的小區(qū)寬帶接入交換機(jī)，這一交換機(jī)有16個(gè)10/100M用戶端口，另有一個(gè)100M端口用于與上層網(wǎng)絡(luò)的接入。該工程師告訴記者，寬帶批發(fā)價(jià)是上聯(lián)端口的價(jià)格，零售是用戶端口價(jià)格，1個(gè)100M上聯(lián)端口可以帶16個(gè)(甚至更多)用戶端口，所有互聯(lián)網(wǎng)流量都要經(jīng)過上聯(lián)端口，以批發(fā)價(jià)每端口100元，零售價(jià)每端口50元計(jì)算，其收入可達(dá)成本的8倍。“當(dāng)然，在實(shí)際運(yùn)營中，還有一些其他成本，而用戶也不可能把所有端口用滿，實(shí)際盈利不會(huì)那么高，但以此說批發(fā)價(jià)是零售價(jià)2倍是不對(duì)的，要真想把批發(fā)和零售價(jià)做一比較，應(yīng)該把兩者都換成實(shí)際數(shù)據(jù)流量，比較單位流量?jī)r(jià)，那才是同級(jí)別的。”該工程師表示。 (本文來源：通信產(chǎn)業(yè)網(wǎng) )