規(guī)避安全隱患 百款筆記本發(fā)熱量大比拼
近年來，隨著筆記本電腦技術(shù)的不斷提升以及核心部件成本的下滑。而隨著價格全面下降、電腦性能提升，筆記本溫度也越來越為廣大用戶所關(guān)注。降低產(chǎn)品的制造成本成為各大廠商關(guān)注的焦點，導致更多散熱材質(zhì)較差的材料被大范圍覆蓋到了筆記本機身上。因此，對于一些個人用戶而言，如何選擇一款散熱出眾的筆記本產(chǎn)品來渡過這個炎熱的夏天顯得尤為重要。
IT168評測中心測試結(jié)論：
1、100款被測的筆記本中僅有5%的產(chǎn)品在整體發(fā)熱量方面控制在37攝氏度以下；
2、采用集顯搭配的13英寸輕薄型筆記本的最低溫度可控制在35攝氏度；
3、搭配IntelCore i7 720QM四核處理器的娛樂本最低發(fā)熱量可達34攝氏度；
4、娛樂組中近50%的筆記本最高發(fā)熱量達到45攝氏度以上；
5、娛樂組中產(chǎn)品最高功耗可達100瓦以上；
其實在散熱的問題上，一直是筆記本電腦最大的技術(shù)瓶頸，因為散熱的好壞關(guān)系到筆記本電腦的穩(wěn)定程度，有許多不明原因的死機狀況其實都是因為散熱問題無法解決而產(chǎn)生。假如散熱狀況不理想，會使核心部件產(chǎn)生的高溫留在機器里，留在使用者手指的下方，開機時間過長，甚至會影響到筆記本的壽命。因此，一個理智的消費者在選擇筆記本電腦時，一定要考慮到筆記本電腦實際性能以及散熱效果的綜合表現(xiàn)。為此，我們在本期的《規(guī)避安全隱患 百款筆記本發(fā)熱量大比拼》中特別為大家匯總了目前主流的筆記本產(chǎn)品，并對其整體功耗、發(fā)熱量以及實際應用中的性能表現(xiàn)進行對比，從中找出那些功耗相對不高但卻最容易“中暑”產(chǎn)品。
編輯提示：
由于不同定位的產(chǎn)品在續(xù)航方面的側(cè)重存在差異，為了便于分析，我們將參評的產(chǎn)品分為輕薄便攜、主流商務、游戲娛樂以及高性價比四個組。其中，輕薄便攜組的產(chǎn)品主要以目前主流廠商打造的輕薄產(chǎn)品為主，包含了目前比較流行的超低功耗平臺以及傳統(tǒng)雙核處理器多種搭配。在高性價比組中，我們主要選擇了，市售價格在5000元以下面向主流應用的筆記本產(chǎn)品，而游戲娛樂組中我們主要選擇了滿足主流游戲娛樂應用的獨顯本進行對比（詳細分組情況見本文附錄部分）。
在對比之前，我們有必要先來了解一下哪些產(chǎn)品的散熱效果最值得消費者關(guān)注。以我們?nèi)粘５臏y試經(jīng)驗來看，對筆記本發(fā)熱量影響最大的因素包括：模具設(shè)計、整體功耗以及機身用料三個方面，而針對于產(chǎn)品的定位不同，主要有三類產(chǎn)品在散熱設(shè)計上具有較高的難度：
1、輕薄型筆記本電腦
近兩年輕薄型筆記本以時尚的外觀吸引了不少消費者的目光，但輕薄型的筆記本內(nèi)部空間要比普通筆記本狹小很多，雖然它們在設(shè)計時為了散熱會做一些特別的處理，如采用低功耗處理器、優(yōu)化內(nèi)部散熱結(jié)構(gòu)等，但總得來說，在相同或相近性能的前提下，其散熱性能還是極具考驗的。
2、塑料外殼筆記本電腦
現(xiàn)在除了一些中高檔機型肯舍得用合金打造之外，對于面向主流消費級市場的高性價產(chǎn)品而言還是采用塑料材質(zhì)打造的居多。從導熱效率來看，這類產(chǎn)品的散熱效率方面肯定沒有合金材料來的迅速，因此在散熱設(shè)計欠佳的情況下多數(shù)本本在使用了一段時間之后散熱效率都會有所下降，同時也將成為系統(tǒng)穩(wěn)定運行隱患。
3、獨顯、高配機型
隨著筆記本電腦的應用領(lǐng)域越來越廣泛，人們對于筆記本的性能追求是無止境的，目前配備強勁獨立顯卡的筆記本已經(jīng)占有很大一部分市場，這類機型出了獨立顯卡之外，往往還配備了高轉(zhuǎn)速硬盤等發(fā)熱大戶。特別是對于一些定位高端的娛樂本而言，其強大的硬件規(guī)格同樣產(chǎn)生較高的功耗，如果沒有合理的散熱系統(tǒng)配合，到了夏天用戶更能體會它們的“威力”。
通過以上的分析可以看出，一款產(chǎn)品的整體散熱效果并不是功耗、用料、模具設(shè)計哪一個單一因素所決定的，而我們此次參評的百款產(chǎn)品中由于定位更為復雜，不同定位的筆記本在硬件規(guī)格方面也會有著較大差異，因此在橫向?qū)Ρ戎袨榱梭w現(xiàn)發(fā)熱量產(chǎn)生的合理性，我們會綜合考慮產(chǎn)品在性能、功耗以及發(fā)熱量三方面的表現(xiàn)，從而對筆記本整體表現(xiàn)加以客觀評判。
測試方法：
UNI-T UT71E智能數(shù)字萬用表
在實際功耗測試部分，我們采用UNI-T UT71E智能數(shù)字萬用表作為測試設(shè)備，對100款產(chǎn)品選擇Everest軟件對系統(tǒng)進行全面的烤機測試，并在測試15分鐘后對其處理器滿載、磁盤以最大吞吐量工作（非充電狀態(tài)）下的功耗狀況進行記錄。
Fluke Ti25紅外熱成像儀
溫度測試環(huán)節(jié)中，我們在25攝氏度的測試環(huán)境，同樣選擇Everest軟件對系統(tǒng)進行全面的烤機測試，在測試30分鐘后根據(jù)熱能所發(fā)出的輻射，我們采用Fluke Ti25紅外探溫儀對輻射波范圍熱熊分部進行偵測，大家僅通過熱成像圖中色彩的分部即可了解筆記本機身的熱量分布情況。考慮筆記本C面與底部發(fā)熱量對于用戶實際體驗將會帶來最直接影響，在對比中我們排除通風口的溫度不談，僅對100款產(chǎn)品中C面與底部的發(fā)熱量進行綜合分析，并以其中的最高溫度來衡量筆記本電腦應用的適用程度。
根據(jù)我們以往的測試經(jīng)驗：如果機身整體發(fā)熱量能夠良好的控制在人體正常體溫（37攝氏度）以下的范圍，將會給用戶帶來最為舒適的體驗環(huán)境；而在38至45攝氏度的溫度區(qū)間，雖然用戶可以帶到少行溫熱感，但一般不會影響到正常使用；當機身發(fā)熱量達到45攝氏度以上時，在長時間使中操作的舒適度將明顯降低。
輕薄組筆記本發(fā)熱量測試結(jié)論：
1、輕薄組筆記本中90%以上產(chǎn)品選擇英特爾的超低電壓方案；
2、輕薄組筆記本中50%以上的產(chǎn)品機身溫度可控制在45攝氏度以下；
3、采用獨顯搭配的輕薄型筆記本的最高溫度可控制在40攝氏度；
從輕薄組測試數(shù)據(jù)可以看出，筆記本機身整體的散熱效果并不是由功耗、模具設(shè)計以及散熱系統(tǒng)搭配等任合單一因素所決定的。盡管在輕薄便攜組的31款產(chǎn)品中，90%以上的筆記本選擇了英特爾的超低電壓方案，但受到尺寸規(guī)格以及內(nèi)部結(jié)構(gòu)的限制，在發(fā)熱量的表現(xiàn)上僅有近50%的產(chǎn)品可以將最大發(fā)熱量控制的45攝氏度以下的水平，而真正接近37攝氏度的產(chǎn)品寥寥無幾。
從功耗與發(fā)熱量的對比來看，近75%的產(chǎn)品在整體功耗方面可以良好的控制在30W以下。其中，索尼Y118和Acer8371G在散熱方面控制最為出色，機身主要操作區(qū)域的溫度接近人體正常體溫，特別是索尼Y118這款機型，在長時間高負荷的運行環(huán)境下，其機身整體最高溫度不過35.3攝氏度，應用體驗十分舒適。相比之下，新藍阿圖木X20A、神舟優(yōu)雅UL30-C17 D1以及優(yōu)雅UV20-S23 D1三款產(chǎn)品的最高溫度均接近50攝氏度的高溫，而在整體功耗方面三款產(chǎn)品并不算高，卻是達到了具備獨顯搭配機型的發(fā)熱量，這也從一個側(cè)面說明了其產(chǎn)品在散熱設(shè)計上還有較大的改進空間。
在輕薄組中由于其產(chǎn)品主要定位于日常辦公和簡單的多媒體娛樂應用，因此我們除了考慮到整體功耗的表現(xiàn)，還對其綜合娛樂性能的表現(xiàn)做了對比。從PCMarkVantage軟件的測試結(jié)果可以看出，選擇獨立顯卡搭配的華碩UL30VT產(chǎn)品的測試成績可以算是功耗、性能與發(fā)熱量方面最為平衡的，在滿足主流娛樂應用的同時其機身的最高溫度僅為40攝氏度左右。這也得益于該產(chǎn)品所采用的酷頻33技術(shù)，該技術(shù)通過對系統(tǒng)的外頻進行合理的超頻，可令整個系統(tǒng)效能以及處理器的運算速度都得到進一步提升，而整體功耗的提升并不明顯。
?商務組筆記本發(fā)熱量測試結(jié)論：
1、商務組中40%以上的產(chǎn)品引入了32nm制程的i5/i7平臺；
2、擁有獨顯搭配的商務本在功耗方面可控制在34.5瓦；
3、商務組集顯搭配的產(chǎn)品整體發(fā)熱量僅為36攝氏度；
在商務組參評的15款產(chǎn)品中，其中多數(shù)產(chǎn)品配置均是以酷睿雙核處理加獨立顯卡為主，在整體發(fā)熱量方面較輕薄便攜組均有提升。但令我們驚喜的是，聯(lián)想ThinkPadT400s雖然在內(nèi)部空間上十分狹小，但是憑著固態(tài)硬盤的低功耗優(yōu)勢配合有效的內(nèi)部風道設(shè)計，將發(fā)熱量很好的控制在了37攝氏度以下的水平。而同樣的規(guī)格尺寸，聯(lián)想昭陽E43A筆記本由于整體功耗相對較高，在單熱管的散熱設(shè)計令該產(chǎn)品在實際散熱效果表現(xiàn)不佳。
考慮到商務辦公實際應用需求，我們利用BAPCo SYSmark2007 Preview軟件對實際辦公環(huán)境進行了模擬測試，從最終成績來看，15款產(chǎn)品在辦公應用的性能上均滿足主流商務人群的需求。對比之前的功耗與發(fā)熱量數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)聯(lián)想IdeaPad V350有著相對出色的表現(xiàn)，在提供了較高的辦公執(zhí)行效率同時，其整體功耗與發(fā)熱均控制在一個相對合理的范圍。
娛樂組筆記本發(fā)熱量測試結(jié)論：
1、娛樂組中近5%的產(chǎn)品在整體功耗方面達到100瓦的水平；
2、娛樂組中近50%的筆記本最高發(fā)熱量達到45攝氏度以上；
3、采用集顯搭配Core i7 720QM的娛樂本最低發(fā)熱量僅為34攝氏度；
在此次的產(chǎn)品分組中，僅從硬件搭配來看，為了追求性能的提升，新品普遍采用搭配獨立顯卡的Calpella平臺方案以滿足影音娛樂甚至大型3D游戲需求，所以在整體功耗都明顯高于其他幾個分組。由于多數(shù)產(chǎn)品定位影音及3D娛樂的體驗效果，并不強調(diào)移動便攜的特性，因此較為龐大的模具設(shè)計上更有利于散熱設(shè)計。
從對比結(jié)果可以看出，SONY的F119雖然采用Core i7 720QM四核處理器搭配獨立顯卡方案，但憑著出色的散熱設(shè)計，充分利用了散熱空間，以34攝氏度的出色表現(xiàn)排行榜首。而同樣采用Core i7 720QM處理器搭配的Acer Aspire 5940G卻因為模具規(guī)格的限制，在機身底部的發(fā)熱量上控制較差，其最高溫度達到了62攝氏度以上，嚴重影響用戶的體驗效果。
從38款產(chǎn)品的圖形處理性能的對比來看，為了更多的強調(diào)產(chǎn)品在3D娛樂方面的優(yōu)勢，不少娛樂本都采用中高端獨立顯卡搭配，而這類顯卡對整體功耗表現(xiàn)也是起決定性的。綜合之前的發(fā)熱量排行可以發(fā)現(xiàn)，華碩G73JH筆記本在性能與散熱設(shè)計上有著上佳的表現(xiàn)，在較高的功耗下產(chǎn)品充分利用了內(nèi)部空間，選擇了兩套雙熱管搭配渦輪風扇的設(shè)計，在確保具有較高性能的同時其機身的最高溫度僅為45攝氏度左右。
高性價比組筆記本發(fā)熱量測試結(jié)論：
1、受成本限制，高性價比組筆記本的發(fā)熱量普遍高于40攝氏度；
2、在高性價比組中INTEL和AMD的平臺方案在整體功耗表現(xiàn)沒有明顯差異；
3、在合理的硬件搭配以及功耗控制下，高性價比產(chǎn)品的發(fā)熱量可以控制在39攝氏度；
相比其他幾個分組的產(chǎn)品，高性價比組的硬件搭配更為復雜一些，其中包括了整合配置和獨顯配置多種方案，且受成本控制很多機型不會過度模具設(shè)計以及產(chǎn)品用料，因此在散熱設(shè)計方面也會有所削減。從整體數(shù)據(jù)對比來看，其機身發(fā)熱量普遍在40攝氏度以上，僅有東芝Satellite L525和惠普ProBook 4410S兩款產(chǎn)品憑借相對較低的功耗以及更為合理的通風設(shè)計在散熱表現(xiàn)上比較突出，特別是在保證低價位的同時其不足40攝氏度的發(fā)熱量為用戶帶來更舒適的應用環(huán)境。
在高性價比組中，我們除了對功耗進行了對比同樣加入了日常娛樂性能的考量。與之前的幾個分組不同，由于高性價比產(chǎn)品更多的是強調(diào)成本控制，產(chǎn)品在用料方面不會太講究，因此產(chǎn)品性能表現(xiàn)一般。相比之下，惠普ProBook 4410S在具用較高的性能表現(xiàn)的同時，其發(fā)熱量控制可以算是同類產(chǎn)品中表現(xiàn)最好的。而同方鋒銳K45A筆記本同樣具有相對較高的功耗輸出但性能提升并不明顯，相對較高的發(fā)熱量也說明了該產(chǎn)品在散熱設(shè)計方面還有待改進。
通過我們以上的測試與對比，相信大家對于參評的100款筆記本產(chǎn)品的散熱效果有了較為全面的認識。在輕薄便攜組的對比中，由于多數(shù)產(chǎn)品在功耗方面控制得較為理想，因此在機身用料方面就顯得尤為重要，其中索尼Y118和Acer8371G憑借較低的功耗在發(fā)熱量方面有著明顯優(yōu)勢，而綜合整體性能表現(xiàn)華碩UL30VT無疑是最值得關(guān)注的。而在商務組中由于用戶對性能的需求更高一些，產(chǎn)品在散熱設(shè)計上要考慮的因素更為復雜，其中聯(lián)想ThinkPadT400s在內(nèi)部設(shè)計和外殼用料方面均投入了較高的成本，同時也換來了出眾的散熱表現(xiàn)，其36.1攝氏度的表面溫度甚至可以同超低功耗產(chǎn)品相匹敵。而在整體性能方面，聯(lián)想IdeaPad V350筆記本卻是有著更為均衡的表現(xiàn)。
對于配置最高的娛樂組產(chǎn)品而言，要在滿足高性能的同時找到一個功耗與散熱的平衡的確具有更大的難度。SONY的F119筆記本產(chǎn)品卻是在提供主流價格定位的同時其最高溫度很好的控制在遠低于人體溫度的34攝氏度，完全保證了用戶在長時間操作的舒適度。而該組的華碩G73JH則是在保證了強大娛樂性的基礎(chǔ)上，整體散熱效果與同類產(chǎn)品相比有著上佳的表現(xiàn)。而在高性價比組里，其產(chǎn)品的配置情況最為復雜，盡管我們將這一分組的價格定位在低于5000元的產(chǎn)品中，但采用主流中端配置的機型也有不少，因此我們除了單純考慮散熱效果，還對筆記本的綜合性能進行對比，其中東芝Satellite L525與惠普ProBook 4410S兩款產(chǎn)品在發(fā)熱量以及綜合性能方面都有著相對出色的表現(xiàn)，而在確保低價位的同時，如此的散熱效果也值得我們肯定。