FiiO 飛傲 F9 入耳式耳機(jī)[圈鐵]測評報告
飛傲漣漪F9耳機(jī)同樣發(fā)布于2017年7月的新品發(fā)布會，耳機(jī)運用了現(xiàn)在常見的動鐵高音和動圈低音的揚聲器配置，俗稱兩鐵一圈的圈鐵。標(biāo)準(zhǔn)版的漣漪F9運用MMCX的同軸耳機(jī)接口，可換線規(guī)劃，官方標(biāo)配了一根2.5mm接口平衡耳機(jī)線，定價為698元。不過近日飛傲又推出了不可換線，但其他方面和標(biāo)準(zhǔn)版完全一樣的漣漪F9 SE。 ? FiiO 飛傲 F9 入耳式耳機(jī)[圈鐵] 飛傲F9完全擺脫了DN2000、Titan1等達(dá)音科耳機(jī)修改優(yōu)化型號的影子，應(yīng)該是飛傲全新規(guī)劃的售價最高的一個型號。與以往的F1/3/5相比，F(xiàn)9的外觀規(guī)劃和工藝同樣脫胎換骨，精致漂亮，很有誠意。它提供了黑色和紅色兩個顏色可選，耳機(jī)外殼為金屬材質(zhì)，質(zhì)感不錯，重量也并不夸張[單只不到4克]，不影響佩戴舒適度。 飛傲F9耳機(jī)的外殼運用一圈圈相似水波漣漪的造型，而無論是漣漪的造型精致程度，還是表面氧化噴砂的細(xì)膩程度，乃至耳機(jī)外殼兩部分接合的縫隙都非常精致，屬于耳機(jī)外觀工藝中的一流水準(zhǔn)[如果連這種工藝都看不上眼？請去看看蘋果的Earpods]。耳機(jī)還標(biāo)配了半透明灰色與紅色導(dǎo)管的耳塞套[低音稍多一點的耳塞套]，這種風(fēng)格非常適合F9的兩種外觀顏色[紅色款似乎帶大紅色耳塞套？]。配合精致的小收納盒，F(xiàn)9的外觀確實很好很吸引人。 FiiO 飛傲 F9 入耳式耳機(jī)[圈鐵]-官方結(jié)構(gòu)圖 FiiO 飛傲 F9 入耳式耳機(jī)[圈鐵]-官方結(jié)構(gòu)圖 從官方提供的F9爆炸時圖和剖面圖都可以看到內(nèi)部動圈、動鐵揚聲器，分頻電路板以及固定單元的結(jié)構(gòu)和聲音通道的規(guī)劃。從官方介紹來看，雙動鐵單元負(fù)責(zé)極高頻和高頻，而9.2mm直徑的動圈負(fù)責(zé)中低頻。分頻似乎有專門的分頻電路，但官方又說做了物理和聲學(xué)雙份頻，實現(xiàn)高中低三段的均衡。動圈單元運用了PEK高分子振膜，而動鐵單元是雙單元并聯(lián)單出口外形。 飛傲F9耳機(jī)標(biāo)準(zhǔn)版配置了兩根耳機(jī)線，其中包括一根2.5mm平衡耳機(jī)線[5N銅鍍銀]，另一根3.5mm接口耳機(jī)線支持線控通話功能[銅]。理論上2.5mm的平衡線本身聲音會更亮一些。2.5mm平衡耳機(jī)線線材的觸摸質(zhì)感不錯，相當(dāng)柔軟而且很細(xì)，插頭、MMCX接口都穩(wěn)固可靠。 我們對飛傲F9耳機(jī)煲機(jī)超過300小時，煲機(jī)前后聲音差別不大，測驗對比的耳機(jī)運用正好最近測評的飛朵A73，另外也參考1More的三單元圈鐵，和索尼的N3AP等耳機(jī)。播放器尊重飛傲規(guī)劃師的選擇，運用X7 II+AM3A耳放卡的組合[什么組合都不影響本耳機(jī)測評結(jié)論]、享聲M1Pro、iPad和索尼A35播放器等作為參考。耳機(jī)主要評價先基于非平衡輸出，下文會專門談到非平衡和平衡線差別。 整體印象： 飛傲F9作為一款圈鐵耳機(jī)，聲音風(fēng)格卻非常的不”圈鐵“。它沒有張揚動鐵高頻的犀利，也沒有夸張動圈低頻夸張的量感，而是在圈鐵耳機(jī)中非常內(nèi)斂的風(fēng)格。如果聽過飛傲以往修改達(dá)音科耳機(jī)的多版本趨勢，基本可以理解這種風(fēng)格。 非常內(nèi)斂，是指無論相比圈鐵，還是動圈，例如飛傲自己的EX1II。它都顯得整體動態(tài)不夠好，相對中高頻和高頻的動態(tài)最弱。與自家的EX1II相比，整個聲音還要偏緊一些，甚至高頻的動態(tài)都沒有EX1II出色，這在圈鐵耳機(jī)中確實很少見。 而這種內(nèi)斂的風(fēng)格似乎是飛傲想要延續(xù)的規(guī)劃風(fēng)格。從F9的表現(xiàn)來看，如此規(guī)劃的好處是保證了相對更好一些的中頻的銜接[也許是中高頻的銜接]，同時讓低頻的控制力表現(xiàn)很好，不會有發(fā)虛發(fā)糊的問題。而高頻表現(xiàn)是不是足夠好？那可能更多仰仗的是動鐵單元的硬素質(zhì)。 高頻表現(xiàn)： 飛傲F9的高頻風(fēng)格顯著內(nèi)斂，中性，作為這個時代的動鐵高音做到如此內(nèi)斂確實比較少見，好處是保持了動鐵的精致的同時，更能保證高頻的低失真，但是缺點也很顯著，動態(tài)顯著被壓制，聲音不舒展，空間感不好。 飛傲F9如此的調(diào)音基本還是保持了該級別動鐵高音在細(xì)節(jié)、低失真方面的優(yōu)勢，它的失真肯定還是要小于高級的動圈單元，在弦樂的表現(xiàn)上還是比較精致干凈的，但解析力肯定不如Westone、SONY的高端產(chǎn)品。從耳機(jī)表現(xiàn)來看，F(xiàn)9似乎沒有很好發(fā)揮出動鐵單元在高頻動態(tài)好的優(yōu)勢，在高頻上的聽感肯定不如A73甚至1More。但是否真的如此？在文后更換平衡耳機(jī)線時再細(xì)談這個問題。 動鐵高音的極高頻延伸，解析力，寬松感，動態(tài)等重要特點，確實是體現(xiàn)揚聲器單元本身水準(zhǔn)的多個綜合指標(biāo)。而我們在Westone W60、索尼Z5、以及最近聽過幾個品牌運用婁氏極小個頭的頂級高音，確實有很好表現(xiàn)。但是飛傲F9的這顆單元素質(zhì)還遠(yuǎn)達(dá)不到這種水準(zhǔn)。解析力方面基本和1MORE水平相當(dāng)，稍弱于飛朵A73，而動態(tài)和層次方面，A73優(yōu)勢還要更大一點。飛傲F9的高頻其實在對比GR07C、甚至自家的EX1II時，除了極高頻部分延伸稍好之外，整體聽感還是偏澀，顯著不夠舒展[A73還要更舒展一些]，雖然F9已經(jīng)很小心[普通非平衡線]。搭配X7MarkII+AM3a的合理性一般，尤其在高頻。換暖聲的M1PRO、MR1會好很多。 中頻表現(xiàn)： 壓抑高頻就是為了更好的做到圈和鐵在中頻、中高頻部分的銜接，飛傲F9這點做到了一部分。雖然從頻響角度來說大體聽起來沒有顯著凹陷，聲音干凈，瞬態(tài)表現(xiàn)相對較快，控制力某個角度說是較好的。但這些也是在犧牲了很大動態(tài)才換來的。論聲音在中頻的瞬態(tài)的干凈、中頻厚度的銜接，F(xiàn)9要優(yōu)于1MORE和A73，尤其是A73的聲音相對是顯著更松的，但是比較粗糙，懶散。而F9是另一個極端，非常拘謹(jǐn)。 F9的另一個極端表面上帶來了相對穩(wěn)定的中頻，但是也失去了大動態(tài)的展現(xiàn)能力，這種規(guī)劃會不會得不償失？要看音樂類型，但綜合來看，F(xiàn)9還是在保證低失真的情況下，過多的犧牲了動態(tài)。中頻缺乏張力，讓它的聽感其實不如我們今天對比的幾款耳機(jī)，甚至不如EX1II。但是如果只是追求很穩(wěn)定干凈，很小動態(tài)的音樂，那么F9的瞬態(tài)控制力在這個級別的耳機(jī)中是相對更好的。 低頻表現(xiàn)： 飛傲F9的低頻不算奔放，屬于圈鐵耳機(jī)中稍微收斂的，但是低頻的量感也不算少，比A73的低頻量感要稍微少一些。動圈單元的素質(zhì)談不上好，屬于該價位段耳機(jī)的圈鐵耳機(jī)應(yīng)有水準(zhǔn)。沒有發(fā)揮出令人印象深刻的Titan1及后續(xù)產(chǎn)品在低頻方面的優(yōu)勢[似乎也不是同樣振膜]。中低頻的聲音保持了干凈、穩(wěn)定的風(fēng)格，但是爆發(fā)力、層次就要偏弱了。 平衡線聽感： 飛傲給F9搭配的這根平衡線手感確實相當(dāng)好。根據(jù)官方介紹，運用了5N單晶銅鍍銀的線基。通過試聽這根平衡線，其實可以進(jìn)一步摸清楚F9運用的這只動鐵高音的實力。因為5N單晶銅和鍍銀按道理都加強(qiáng)了整個聲音尤其是高頻的解析力，對整個聲音動態(tài)也會有所幫助。 實際聽感來說[用轉(zhuǎn)接線屏蔽掉平衡進(jìn)行進(jìn)一步對比]，除了平衡輸出本來帶來的中頻更好動態(tài)和低頻的控制力外，這根線確實讓高頻表現(xiàn)更亮了一些。但遺憾的是，這個級別的高音單元素質(zhì)和風(fēng)格可能確實更適合飛傲F9非平衡線下的調(diào)音，所以F9SE的用戶不要有什么顧慮了。而如果更換平衡線讓這樣的高音更亮一些？它只能稍稍改善聲音動態(tài)，單高頻發(fā)澀的聽感就會顯著很多，哪怕是搭配暖色的播放器也是如此。所以，阻礙F9有更好表現(xiàn)的很可能就是動鐵高音的素質(zhì)不夠好。當(dāng)然，現(xiàn)在該價位的圈鐵耳機(jī)基本也就是相似水平。 總結(jié) 飛傲漣漪F9耳機(jī)有著一流的外觀規(guī)劃和制造工藝，對于耳機(jī)揚聲器單元的裝配有特殊要求的耳機(jī)產(chǎn)品來說，從官方內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意圖到我們看得到的耳機(jī)成品來說，F(xiàn)9的規(guī)劃都是非常精致的。 飛傲F9延續(xù)以往自己推出耳機(jī)的風(fēng)格，希望追求穩(wěn)定干凈的聲音，這其實與大多數(shù)圈鐵耳機(jī)運用動鐵高音的初衷有一些不一樣，最終F9的聲音風(fēng)格也和幾乎大多數(shù)圈鐵耳機(jī)不一樣。它的內(nèi)斂、穩(wěn)定限制了高頻的動態(tài)甚至延伸，但相對保證了高頻溫和[只是相對]的聽感。同時也讓中頻和低頻的聲音很干凈。但這樣犧牲了整體聲音的動態(tài)，聲音相對不夠舒展，中頻也缺少層次。而受到耳機(jī)價位限制，也不能指望在該價位出現(xiàn)可以挑戰(zhàn)索尼N3AP級別高音的耳機(jī)。 飛傲的F9作為飛傲首次嘗試圈鐵，音質(zhì)顯然沒有突破相似價位圈鐵耳機(jī)、動圈耳機(jī)的水平，調(diào)音風(fēng)格上也顯得有些拘謹(jǐn)，音質(zhì)水平基本符合同價位段圈鐵耳機(jī)的平均水平，只是談不上什么絕對優(yōu)勢。不過在外觀規(guī)劃和做工方面還是相當(dāng)出色，對競爭對手來說應(yīng)該有一些壓力。 是不是圈鐵就一定能發(fā)揮出動圈和動鐵的優(yōu)勢？這幾年市場里涌現(xiàn)了幾十款新產(chǎn)品似乎在慢慢驗證這個規(guī)劃目的，從幾千元中高端到500元左右的入門耳機(jī)都有。優(yōu)秀動鐵高音單元的高成本的局面依舊沒有改變，而想要銜接好動鐵和動圈不但依賴耳機(jī)的調(diào)校能力，動鐵高音需要有極高的素質(zhì)，甚至要考慮到最好有指定搭配的音源。例如索尼N3AP、Z5在平衡輸出下的表現(xiàn)會大大提升，這種程度不見得有幾款耳機(jī)能做到。飛傲有自己的多款播放器，互相之間的優(yōu)化應(yīng)該做得比現(xiàn)在更好才對，但F9和AM3A談不上什么優(yōu)化。? 圈鐵和多單元是不是一定就越貴越好？至少對于500元和2000元左右級別的圈鐵平均水準(zhǔn)以及我們近日的測評來看，包括1More圈鐵、飛朵A73、漣漪F9來說性能仍與索尼Z5甚至A3級別的動鐵高音的素質(zhì)有著顯著差距，和UE700、In-Ear2時代的動鐵高音相比整體素質(zhì)同樣不占優(yōu)勢。和相似價位的優(yōu)質(zhì)動圈相比，圈鐵除了多單元的噱頭之外，沒有音質(zhì)上的必然優(yōu)勢。圈鐵、多單元相比動圈來說，可能有更多的發(fā)揮空間，但要做出好耳機(jī)，現(xiàn)在來看極高品質(zhì)的動鐵高音必不可少，而最終價格肯定不會太低。如果能夠在振膜材料或者振膜結(jié)構(gòu)上有所突破，那么多單元肯定不是什么耳機(jī)高音質(zhì)規(guī)劃的最優(yōu)選擇。