飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器測評
飛傲X7 MarkII于2017年的7月發(fā)布上市，這是2015年11月飛傲推出X7播放器后，時隔兩年進行的一次更新升級。雖然時間相隔近兩年，但X7的活躍度一直不低，這得益于飛傲在2016年逐步完善和升級它的操作系統(tǒng)以及相關(guān)功能，同時先后推出了AM2、AM5、AM3等耳放模塊。這也充分發(fā)揮了智能操作系統(tǒng)和可更換耳放模塊兩大特點的優(yōu)勢。 FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器 X7 MarkII的推出保持了和一代產(chǎn)品上市時一樣的定位，標配AM3A耳放模塊。對于一款隨身聽產(chǎn)品，兩年的更新頻率其實是相當快的，要有所突破，有很大進步，除非遇到黑科技，否則并不容易。那么，X7 MarkII的表現(xiàn)如何呢？? 外觀與功能FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器飛傲X7的推出，以4000元左右的價位，突破了飛傲原有產(chǎn)品線旗艦型號的價位，通過兩年時間，得益于飛傲本身在產(chǎn)品規(guī)劃、外觀工藝的突破，以及操作系統(tǒng)和軟件的逐步優(yōu)化，對隨身聽市場有很大的影響。Android智能操作系統(tǒng)與觸摸操控，網(wǎng)絡在線功能很可能成為今后隨身聽市場的標配。而在相似體積下要提供更大的耳放輸出功率，平衡耳放規(guī)劃也同樣會成為未來隨身聽的標配。所以，飛傲X7的定位，從兩年后的今天來看相當成功。 要在一款成功的產(chǎn)品上去做進一步提升，而產(chǎn)品價格還保持不變，從這個角度來說，X7 MarkII任務艱巨。 X7 MarkII的長度保持和第一代X7一致，而將開關(guān)和鎖屏按鍵移到了頂部，將盲操的播放功能鍵和音量調(diào)節(jié)滾輪所有移到了機身左側(cè)。由于音量調(diào)節(jié)滾輪的加入，左側(cè)的操控區(qū)域的加入讓機身加寬了一些，有相似X5III上的斜線條切割的造型，看起來要比一代X7更有規(guī)劃感，按鍵和操控區(qū)域的布置也更為合理，視覺效果大幅提升。 FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器和X5III一樣，開關(guān)按鍵的紅圈和音量旋鈕的滾動阻尼、車刀紋表面修飾等，都是飛傲新加入的標志性規(guī)劃細節(jié)。除了這些細節(jié)外，X7MarkII的表面氧化顏色似乎也要比X7一代稍淺，噴砂的細致程度也要更高，玻璃屏幕相比一代X7杰出的幅度大幅降低[如果不貼膜，屏幕應該是完全嵌在里面]，所以從側(cè)面來看X7MarkII的機身、屏幕、亮邊倒角融為一體，在這些細節(jié)的做工相比X7一代，當你仔細對比時會覺得X7MarkII的提升還是相當大。FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-音量調(diào)節(jié)滾輪FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-電源開關(guān)FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-底部AM3A耳放模塊接口FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-卡槽外觀雖然做了調(diào)節(jié)，但是X7MarkII可以完美兼容X7的耳放模塊，當然這肯定是必須要做的，不然X7的耳放模塊也壽命太短了。如圖所示，可以看出飛傲巧妙的將固定耳放模塊的左側(cè)加入了一塊裝飾片，它不但起到了固定耳放模塊的作用，而且剛好和機身的上半部的造型融為一體。 FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-對比X7一代在X7MarkII的背面，相比一代X7同樣有所進步，如圖可以看到X7一代的背面其實中間有一塊凸起，而頂部較低的部分是非金屬材料覆蓋，用作無線網(wǎng)絡的天線。而X7MarkII將背面做平了，也就是說比X7一代要更薄。在耳放模塊與機身相連的部分，飛傲在正中央還保留了藍色的呼吸燈規(guī)劃。不知有沒有機會這個呼吸燈可以玩玩多種顏色的小功能呢。而外接存儲卡的兩個卡槽，也改用為金屬卡托式的規(guī)劃，在機身右側(cè)。 FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-對比X7一代在輸出接口方面，X7 MarkII的頂部為3.5mm的S/Pdif同軸轉(zhuǎn)接和Lineout接口。這個接口內(nèi)部還加入了光纖輸出功能，接口運用標準圓口光纖插頭插入后會激活開關(guān)打開光纖輸出光源[例如Macbook Pro也有相似功能]。而耳放模塊AM3A提供了一個3.5mm非平衡標準立體聲和2.5mm平衡耳機輸出。 從外觀來看，飛傲X7 MarkII在細節(jié)上的提升還是比較顯著，仔細對比更容易察覺到X7 MarkII很多細小環(huán)節(jié)精致的一面。 核心硬件架構(gòu)與主要功能主控芯片：飛傲X7 MarkII在主控系統(tǒng)方面依舊沿用瑞芯微的RK3188處理器[2GB內(nèi)存]，這顆處理器在飛傲X7一代，X5III上都有運用。雖然處理器沒有升級，但是飛傲在X5III上運用的新操作系統(tǒng)同樣適用于X7MarkII。FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-拆解從流暢度，電源管理，系統(tǒng)穩(wěn)定性各方面來看，飛傲在新的Android系統(tǒng)下面的表現(xiàn)都非常出色，尤其電源管理方面，恐怕同類隨身聽產(chǎn)品難以媲美[例如iBasso DX200]。而非智能操作系統(tǒng)的隨身聽的電源管理恐怕還要更弱一些。 雖然我們對X7 MarkII做了拆解，不過很多核心芯片都被一些屏蔽罩覆蓋，無法看到。而自2016年飛傲和海貝音樂停止合作之后，相信X7 MarkII上的時鐘管理芯片也不再可能是X7發(fā)布時的海貝運用的FPGA芯片了。具體是什么方案，不得而知。 DAC芯片與模擬輸出：在X7一代播放器上飛傲運用的DAC芯片是ESS ES9018S，而在X7 MarkII上飛傲升級為ES9028Pro，對于一款4000元級別的播放器，做出這樣的升級其實是很有誠意的，當然發(fā)揮的好不好是另外一說。ES9028Pro是ESS公司最新一代的次旗艦產(chǎn)品，包括ES9028Pro、ES9026Pro、ES9038Pro在內(nèi)的新一代ESS DAC芯片，都優(yōu)化了內(nèi)部的DSP，提供了開放的數(shù)字濾波器變成規(guī)劃接口，并且提供了默認更多的選擇。從以往測驗過的ES9028Pro的DX200、ES9038Pro、ES9026Pro的MatrixAudio的解碼器來看，ESS這一代的DAC芯片整體素質(zhì)很容易做到比以往更好。FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-拆解-ESS ES9028PRO DAC和相關(guān)電路在數(shù)字時鐘基準方面，飛傲X7 MarkII運用了三顆獨立有源晶振的配置，45MHz、49MHz和100MHz三顆。在這種用法中100MHz時鐘用來比對校驗另外兩顆時鐘的工作狀態(tài)，可以提供更好的時鐘精度。 飛傲X7的架構(gòu)規(guī)劃比較聰明，它將DAC的模擬處理部分放在了主機上，而不是耳放模塊上。此次X7 MarkII的模擬輸出部分電路官方?jīng)]有做詳細的圖文介紹，這在以往飛傲產(chǎn)品中不多見。只從參數(shù)表格中看到，它運用了兩片OPA1612做LPF，不過恰好從拆解中可以看到兩顆TI OPA541芯片，不出意外這兩顆芯片應該是做DAC信號出來后的I/V轉(zhuǎn)換。這套方案和X7一代時稍有不同，不過除了芯片之外，全新規(guī)劃的電腦B和電路，飛傲官方稱提升了整體的性能。 耳放模塊：飛傲X7 MarkII官方標配AM3A耳放模塊，這個模塊并不是從AM3耳放模塊優(yōu)化而來，而是一個全新規(guī)劃的模塊，至于為什么叫AM3A，我們表示不能理解。合理的解釋是，以后飛傲出的帶平衡功能的耳放都叫AM3系列嘍。FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-拆解-AM3A耳放模塊拆解FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-拆解-AM3A耳放模塊拆解AM3A耳放模塊，官方宣傳稱經(jīng)過了很多輪的調(diào)音規(guī)劃，但從核心芯片規(guī)劃來看更像源于X5III，但是畢竟X5III的LO部分聲音和X7 MarkII差別巨大，所以肯定還是要做不同的調(diào)校。AM3A耳放模塊用AD8620做前級放大，用兩顆OPA926定制運放芯片做耳機平衡輸出放大。 其他配置：飛傲X7 MarkII標配內(nèi)置64GB的存儲空間[一代標配32GB]，同時還支持兩張SDXC的SD卡存儲，完全夠用。不過，受限于RK3188芯片組的存儲能力，早在X7一代時就運用的頂級eMMC芯片，寫入速度也只有不到10MB/s。此次X7 MarkII小有提升，寫入速度平均在16MB/s左右[官方標稱11MB/s,很保守？]，如果著急，應該用高速讀卡器將音樂拷貝到存儲卡中，因為兩個卡槽，其中一個是通過擴展的方式實現(xiàn)[RK3188不支持兩個卡槽存儲]，所以其中一個寫入速度較慢只有6MB/s,而另外一個和本機寫入速度相當。在電池方面，X7MarkII運用了和X5III上相似的電源管理方案和電池方案。相比3500mAh的X7一代，X7MarkII電池容量升級到3800mAh，同時電源管理方面支持QC2.0的12V/1.5A和9V/2A的充電，100分鐘可充滿，在非快充技術(shù)模式下也可以達到5V/2A的充電規(guī)范。在國內(nèi)銷售的X7 MarkII標配QC2.0充電器一只，這些都和X5III時一樣。 在無線網(wǎng)絡方面，X7 MarkII開始支持5G頻段的無線WiFi。這對于DLNA網(wǎng)絡播放來說在信號強度有保證的情況下，干擾會顯著小于2.4G的無線WiFi。在藍牙無線方面，X7 MarkII支持apt-X的輸出，同時新系統(tǒng)在運用藍牙時也可以順利轉(zhuǎn)換DSD音樂文件了。 主要功能與界面對于一款觸摸屏的產(chǎn)品，它的操控如果做到了不用介紹，才是最正常的狀態(tài)。飛傲的Android 5.1下的新一代操作系統(tǒng)，在X5III上已經(jīng)體現(xiàn)出了優(yōu)勢。Android5下本身提供了更為流暢的觸摸滑動和界面平滑過渡的效果。FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-播放器首頁FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-曲目界面X7 MarkII的界面和X5III沒太大差別，曲庫的分類和排序，CUE文件的管理，曲目的時間進度條等操作非常容易上手。頂部的下拉菜單有常用的設置快捷方式。數(shù)字濾波器的選擇，高低增益選擇，USB模式的選擇等等。FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-頂部下拉菜單FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-數(shù)字濾波器選項FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-電平表界面FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-DLNA播放飛傲在X5III上已經(jīng)很好的實現(xiàn)了新一代UI和操作系統(tǒng)，整體操控沒有什么特別值得說的，雖然RK3188的配置沒有iBasso DX200高，如果非要去運行第三方使用甚至網(wǎng)頁瀏覽器，RK3188肯定比不過更高級的處理器。但對于一款隨身聽來說，飛傲這套操作系統(tǒng)在X7一代、X7MarkII和X5III上的表現(xiàn)都足夠好。穩(wěn)定性、界面設置合理性以及電源管理方面都值得信賴。只可惜雖然是全新規(guī)劃的UI，但似乎還是有很多地方逃不掉Android原生UI的影子。 飛傲X7 MarkII支持常見音頻格式如APE、FLAC、ALAC、WAV、AAC、MP3、WMA等，支持最高32bit/384kHz的電腦M解碼和DSD128解碼。DSD可支持ISO、DSF和DFF封裝，支持CUE管理曲目。USB DAC模式支持24bit/192kHz 電腦M規(guī)格，S/Pdif輸出支持DSD64 DoP輸出。 客觀測驗本次測驗基于X7 MarkII的0711版本固件。測驗對X7 MarkII的Lineout、S/Pdif轉(zhuǎn)接同軸數(shù)字信號，以及AM3A耳放模塊進行客觀測驗，測驗無負載進行。X7 MarkII的Lineout輸出電壓2Vrms。測驗基于數(shù)字濾波器短延遲陡降模式完成。FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-頻響曲線@LOFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-頻響曲線@HPFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-噪聲分布@LOFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-噪聲分布@HPFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-動態(tài)范[email?protected]/* */FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-動態(tài)范[email?protected]/* */FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-總諧波失真@LOFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-總諧波失真@HPFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-互調(diào)失真@LOFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-互調(diào)失真@HPFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-分離度曲線@LOFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-分離度曲線@HP 測驗項目 HP LO SPIDF SPIDF96 HP-USB 噪聲水平, dB (A): -96.4 -96.4 -97.8 -146.3 -96.5 動態(tài)范圍, dB (A): 96.6 96.4 97.8 133.1 96.6 總諧波失真, %: 0.0007 0.0005 0.0003 0.0000 0.0007 互調(diào)失真, %: 0.0081 0.0041 0.0036 0.0002 0.0072 立體聲分離度, dB: -97.0 -98.5 -98.4 -145.3 -95.2 FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@LOFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@HPFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-分離度測驗@LOFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-分離度@HPFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描[email?protected]/* */FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描[email?protected]/* */FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描[email?protected]/* */FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描[email?protected]/* */FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描@S/PDIFFiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-頻率掃描[email?protected]/* *//PDIF從客觀測驗成績來看，X7 MarkII的數(shù)據(jù)理想，頻率掃描來看信號也相當干凈。在耳放輸出方面，分離度出色，不過在低頻部分相比Lineout有一個比較高的諧波出現(xiàn)，應該不是什么大的問題。 主觀聽感在主觀聽感測驗中，對比的對象肯定是飛傲X7一代。但是由于可換耳放模塊的規(guī)劃，需要規(guī)劃一下測驗方案。首先，肯定不能以默認耳放模塊去對比，更不能以X7+AM3和X7 MarkII+AM3A去對比。對比中，主要以相同的耳放模塊為參考。由于耳放模塊的影響，所以在這次主觀測評中，我們與以往的先后次序不同，先來看看Lineout部分聲音X7和X7MarkII的對比，這樣就排除掉了耳放模塊的影響，看看X7 MarkII本身是否相對前作的聲音有所進步。FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-對比iBasso DX200FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-對比X7一代對比中運用Westone W4R、索尼Z5、Vsoinc GR07X、GR09等小耳塞作為參考，頭戴耳機運用HE1000、HD800、K812作為參考。Lineout部分運用Airpulse A200音箱作為參考。另外，數(shù)字輸出部分也運用A200音箱的數(shù)字輸入作為參考。 Lineout至音箱下表現(xiàn)：飛傲X7 MarkII連接至音箱對比第一代X7，整個聲音的形態(tài)和細節(jié)都有比較顯著的提升，這樣的表現(xiàn)也在意料之中，因為我們認為ESS的新一代幾款PRO級別的DAC，按以往的經(jīng)驗就應該有這樣的水平。X7 MarkII相比一代X7在A200下的表現(xiàn)，中頻和低頻的厚度顯著提升，整個聲音變得立體，高頻的解析力以及整個聲音的層次都相比一代有所提升。X7 MarkII表現(xiàn)出顯著更為均衡的中頻和低頻，而且聲音的控制力也相對一代有比較顯著的提升，尤其在中頻部分。雖然相比臺式設備的ES9026PRO、ES9038PRO的解碼器還是差距不小，但與樂之邦Monitor級別的聲卡相比，解析力已經(jīng)不占劣勢，只是動態(tài)表現(xiàn)還有一些差距。與一代X7相比，X7 MarkII在Lineout下升級是全方面的，而且也是非常顯著的。 高頻表現(xiàn)：X7 Mark在Lineout至音箱系統(tǒng)時表現(xiàn)出解析力全方位的提升，在搭配AM3耳放模塊時，可以感覺得到它的高頻密度和整個層次相比X7有了不小的進步。AM3在X7上毛躁缺點，在X7 MarkII上變得很少。整體聲音風格相比X7時更為干凈，精致，中高頻的密度表現(xiàn)提升相對最大。搭配W4R、K812、Z5等耳機表現(xiàn)出足夠好的張力和豐富的層次。與DX200相比，飛傲的AM3A和AM3有各自的風格，但相對來說DX200在兩者之間可以算的上中性，而且DX200的高頻內(nèi)斂中更顯的柔和一些。AM3A在高頻稍微偏高的部分做了一點修飾，聲音密度來說更好，驅(qū)動小耳塞們都顯得更為有力，但是細膩程度要弱于AM3和DX200。而AM3的高頻則相對中性之中更偏向比較直白張揚的一類，雖然X7 MarkII的整體素質(zhì)提升已經(jīng)讓它比在X7上表現(xiàn)好了不少。 AM3A與AM3在高頻部分差別是什么？相對來說，AM3A的驅(qū)動力要稍大一些，但是聲音精致度要稍差一些。AM3的聲音更為均衡，高頻偏高部分的延伸自然，聲音放得比較開，動態(tài)表現(xiàn)較好。AM3A推的比較有力，但是有基礎顯著的在高頻的小手腳。第一，在接近中高頻部分輕微脫節(jié)，這部分聲音的動態(tài)和張力受到一定損失，這部分問題在中頻部分一起說。第二，在高頻偏高的部分為了彌補這部分的壓抑，故意做了加強解析力的調(diào)節(jié)，很可惜，這讓高頻聽起來變得毛躁，或者說是很細微的顆粒感，這個顆粒感讓高頻聽起來臟兮兮，這樣的調(diào)音實在詭異。 當然，無論怎么來說，哪個耳機模塊在X7 MarkII上的表現(xiàn)肯定都優(yōu)于X7一代。但AM3A的問題，讓它的風格杰出，缺點也杰出。搭配AM3A的X7 MarkII，不見得會完全打敗AM3+X7一代。 中頻表現(xiàn)：繼續(xù)說中高頻到中頻AM3A模塊的問題。這部分的聲音主要表現(xiàn)在一些銅管樂器的高音部分，同時也表現(xiàn)在影響人聲張力和結(jié)像的中高頻部分。遺憾的是如此重要的部分，AM3A缺故意做的塌陷下去，這在搭配足以驅(qū)動的小耳塞，以及頭戴式大耳機時都存在。AM3A的人聲表現(xiàn)略顯壓抑，你哪怕搭配非常明亮的動鐵高頻，但是中高頻還是舒展不開，人聲總是感覺被悶在里面。這種差別，與一款發(fā)悶的耳機來說程度肯定要小得多[例如前幾天測驗的JVC的FXT100，對比GR07？]。但是音源所說的發(fā)悶更為難受，這是一種動態(tài)上的壓抑。很暖的聲音可以表現(xiàn)出更為立體扎實有力的中頻和中高頻，例如M1PRO。中頻也可以做的內(nèi)斂而不張揚，例如DX200相對AM3模塊。但是像AM3A這樣故意調(diào)的讓聲音塌一些，表現(xiàn)的中高頻無力比較少見。好在有AM3模塊。而這里也要說說AM3A模塊在進行了中高頻的相似風格處理后，估計是覺得偏高頻部分聲音有些暗了，所以就做了顆粒感很強的修飾。這個修飾在很多動圈耳機，甚至平板耳機上都非常悲劇，高頻有淅瀝瀝的臟臟的顆粒感，在打擊樂表現(xiàn)時更是如此。這種顆粒感不是高頻的失真，而是修飾過度導致的瞬態(tài)的顯著失真。它仿佛提升了高頻部分的解析力，加強了細節(jié)，但是實在是難聽。 言歸正傳繼續(xù)說中頻，X7 MarkII相對X7一代，中頻的控制力和細節(jié)提升顯著。搭配AM3模塊，中頻的動態(tài)和形態(tài)都比較好，相對DX200來說，AM3模塊的X7 MarkII的解析力稍弱，聲音稍偏年輕，但是結(jié)像扎實，和中高頻的銜接自然，而以AM3的風格，這部分聲音的動態(tài)其實是它的優(yōu)勢，但可能又稍微杰出了一點點。 在大編制的交響樂中，AM3A耳放模塊在中頻和中高頻部分過于隨意的形態(tài)將問題變得最為杰出，中高頻聲部的銅管樂器非常的有氣無力，整個聲音形態(tài)變得顯著塌陷。而AM3模塊相對來說則屬于偏明亮的類型，從比較理想的角度來說，這樣的聲音還是稍稍顯得硬了一點，但整個動態(tài)和聲音形態(tài)是顯著更可以接受的。而DX200的在中頻中高頻部分的銜接和風格一致XD做得很好，只是中頻的控制力在大動態(tài)表現(xiàn)時似乎相對弱了一點[還只是搭配W4R]，但是解析力和細節(jié)，以及偏松的聲音表現(xiàn)出比X7 MarkII+AM3更為細膩的一面。 低頻表現(xiàn)：在低頻部分，終于可以不批評AM3A了。AM3A的低頻表現(xiàn)和DX200很像，屬于中性的風格，注重低頻的質(zhì)感和解析力，而AM3模塊的低頻則相對濃郁，有些發(fā)散，精致程度不夠，但量感稍多。AM3A模塊下X7 MarkII的低頻的控制力相比DX200要稍好，但DX200整體在解析力上都要稍優(yōu)于X7 MarkII的組合，所以在低頻部分DX200的低頻還是要更為細致一些。但是即便在平衡模式下，對于低頻的表現(xiàn)無論X7MarkII的組合還是DX200都很難有越級的表現(xiàn)，例如MR1、或06 Plus的水平。平衡輸出表現(xiàn)：在平衡輸出方面，我們手里確實沒有比較合適的平衡輸出的多單元或者圈鐵耳機做為參考。但以HD800、HE1000、GR07X等作為參考，可以簡單看看它們平衡的表現(xiàn)。X7 MarkII搭配AM3的平衡輸出也要比當初用X7測評AM3時表現(xiàn)出更為干凈的聲音和整體顯著更好的層次，雖然在搭配HD800、HE1000時，這樣的平衡輸出對于聲音厚度和大動態(tài)表現(xiàn)還是有顯著不夠。但是在中頻和高頻的細節(jié)上的表現(xiàn)力，控制力方面已經(jīng)有較好水平。相對HD800的表現(xiàn)還要比HE1000稍好一些。整體來說，AM3A的老問題依舊，中高頻和高頻一個壓抑一個臟的感覺怪異，而且在搭配大耳機時高頻有些推不動了，所以聲音的密度受到限制，此時的AM3A的高頻密度還會變差，弱于AM3和DX200。AM3的表現(xiàn)相對比較干凈均衡，除了極高頻部分聲音還是稍顯刺激，但中高頻到高頻是比較均衡的，中頻的動態(tài)也是不錯的。DX200的驅(qū)動力要稍弱于AM3和AM3A，但整體聲音的柔和程度和細節(jié)層次都要更好，高頻顯著松弛，干凈。 數(shù)字輸出、數(shù)字濾波器與USB模式：X7 MarkII的數(shù)字輸出表現(xiàn)稍稍優(yōu)于X7一代，對于數(shù)字輸出品質(zhì)來說，也有比較顯著的提升，整個聲音的解析力和層次都有一定的進步，但風格上還是偏中性，在數(shù)字輸出中屬于偏重解析力的。主觀試聽來說，最容易察覺的是高頻的解析力和密度相比X7一代的提升。而DX200相對來說，要比X7 MarkII的聲音更為松弛一點，高頻表現(xiàn)出稍微圓滑內(nèi)斂的風格，動態(tài)表現(xiàn)稍弱。但數(shù)字輸出至解碼器或數(shù)字功放，還要受到接收端對數(shù)字信號處理的影響，大體趨勢不會有太大變化，但差異程度會有比較顯著的不同。現(xiàn)在來看，運用漫步者的數(shù)字功放音箱體現(xiàn)差異最顯著，但連接解碼器差異就會變小。另外，X7 MarkII的數(shù)字輸出是可以支持DSD DoP的。雖然X7 MarkII運用的ES9028PRO提供了7種數(shù)字濾波器的選擇，但是無論是DX200還是X7 MarkII，似乎玩起來都遠沒有ES9026PRO的MatrixAudio的Mini-i Pro 2S解碼器上來的那么風格差別顯著。而對于AM3A上那些風格上的問題，數(shù)字濾波器的調(diào)整也無能為力。 在飛傲官網(wǎng)上稱X7 MarkII的USB DAC模式還未實現(xiàn)？也許還沒有完善？但是我們在macOS下已經(jīng)可以運用USB DAC了，客觀測驗和整體表現(xiàn)和播放器模式相當。 總結(jié)飛傲X7 MarkII相對第一代產(chǎn)品，外觀尺寸雖然變化不大，但實際運用感覺做工和細節(jié)方面的提升還是比較顯著。新的操作系統(tǒng)和UI從X5III到X7MarkII已經(jīng)非常成熟，如果要挑剔一些的話，UI的新規(guī)劃其實還是不夠“新”，但是易用性和穩(wěn)定性沒有問題。 FiiO 飛傲 X7 Mark II 便攜式智能音頻播放器-搭配的機器保護殼以X7 MarkII的Lineout至音箱系統(tǒng)的水平來看，無論是AM3還是AM3A，表現(xiàn)都不能令人滿意?？赡苁怯肁M1這種很小功率的搭配很容易驅(qū)動的小耳塞，表現(xiàn)還會好一點。 AM3A模塊的調(diào)音實在怪異，尤其是在有AM3、AM1、AM2耳放模塊參考的情況下，如果不是可更換耳放模塊規(guī)劃，AM3A模塊就大大埋沒了X7 MarkII的實力。當然，和享聲、iBasoo的DX200調(diào)音相比，飛傲的多個耳放模塊都顯得對聲音風格把控上的飄忽不定。AM3A的這種中高頻塌陷和臟兮兮的高頻，雖然從影響的程度來說是比較細微的，甚至很多用戶聽不出來。但從嚴格的角度來說，像AM3A作為X7 MarkII的標配耳放出現(xiàn)，以這樣的聲音見人，實在是恥辱性的規(guī)劃。 當然，飛傲在隨身聽播放器市場的優(yōu)勢還是顯著。因為AM3A風格和細節(jié)上的不夠應該不會影響消費者去選擇X7 MarkII，它的性價比優(yōu)勢依舊杰出。而相對自己的第一代X7播放器，提升也是顯著的，包括音質(zhì)的提升也相當顯著。而在X7 MarkII上市的同時，飛傲的X7+AM5模塊開啟了促銷模式，現(xiàn)在套裝的價格在2900元左右，殺傷力相當大。 單從X7 MarkII相對第一代產(chǎn)品的提升，無論音質(zhì)[尤其是Lineout]還是外觀，X7 MarkII沒有理由不值得推薦，Soomal給予飛傲X7 MarkII予以推薦評級。但AM3A這個負分耳放模塊在這套可組合的系統(tǒng)中顯然不值得推薦。
該文章被收錄于：
插內(nèi)存掉電 ? https://www.chinafix.com/zt/30251-1.html
亮機后掉電 ? https://www.chinafix.com/zt/30154-1.html